REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-296/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-274/2025 od 3. rujna 2025. protiv okrivljene PB, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11) prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljene PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1983. u [adresa], od oca P i majke C rođene I, s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, trgovkinje, pismene, sa završenom srednjom školom, zaposlenom, udatom, majke dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivane,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivom
što je:
- dana 24. travnja 2025., oko 12,00 sati, u Poreču, upravljajući osobnim vozilom marke "Opel Astra" registarskih oznake [registarska oznaka] ulicom CB iz smjera istoka u smjeru zapada, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), svjesna da takvom vožnjom može ugroziti druge sudionike u prometu i olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa kolnika ulice Županije Somogy, započela radnju uključivanja u raskrižje s kružnim tokom a da prethodno nije propustila sva vozila koja se kreću unutar raskrižja koje je prometnim znakom označeno kao cesta s prednošću prolaska, pa je upravo zbog takve radnje u prometu, prednjom lijevom stranom vozila udarila u prednji dio motocikla marke "Piaggio Fly" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je unutar raskrižja upravljao IB zadržavajući smjer kretanja, nakon čega je došlo do pada motocikla i IB na lijevu bočnu stranu na tlo i uslijed čega je IB zadobio ozljedu u vidu prijeloma baze pete donožne kosti lijevog stopala, koja tjelesna ozljeda je teške naravi
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
čime je počinila jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena PB za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 4 (ČETIRI) MJESECA
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-274/2025 od 3. rujna 2025., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene PB, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenica tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljenici izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to potvrdom o događaju Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč KLASA: 211- 04/25-I/235 od 13. svibnja 2025. s preslikom europskog izvješća o događaju (stranice 2 i 5 spisa), zapisnikom o očevidu Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč KLASA: 211-04/25-I/235 od 21. svibnja 2025. sa situacijskim planom (stranice 13 – 15 spisa), fotodokumentacijom očevida (stranice 16 – 26 spisa), medicinskom dokumentacijom žrtve IB s kvalifikacijom težine tjelesne ozljede (stranice 10 i 29 spisa) i zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika pred policijom od 7. kolovoza 2025. s pripadajućom video snimkom (stranice 36 – 41 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriva, zbog čega je sud okrivljenicu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenice i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenici je naloženo naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
U Pazinu 13. siječnja 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-274/2025
2. Okrivljena PB – uz optužnicu
3. Oštećeni IB – po pravomoćnosti
