Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-456/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, protiv tuženika LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine,13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, vlasnica kčbr. [katastarska čestica] oranica u Brezovom Polju površine 1418 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je tuženik LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan trpjeti prijenos svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u korist tužiteljice nakon pravomoćnosti ove presude, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LV, [adresa], u roku od 15 dana tužiteljici Republici Hrvatskoj naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR-a (slovima: četristoeura), sa zakonskim zateznim kamatama koje od 13. siječnja 2026., do isplate teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referenta stopa je kamatna stopa koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine.

1.1. U tužbi je navela da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižnog odjela u Pitomači, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kčbr. [katastarska čestica] oranica u Brezovom Polju sa 1418 čhv, kao vlasnik upisan tuženik. Predmetnu nekretninu koja je u katastarskom operatu upisana pod brojem 1208/60 k. o. [katastarska općina], tužiteljica zajedno sa svojim pravnim prednicima Zadružno -poljoprivrednim kombinatom OOUR „Ekonomija“ ZKP i PD Borik Pitomača neprekidno posjeduje, obrađuje i gospodarski iskorištava od 1968., do podnošenja ove tužbe. Navedena čestica nije obuhvaćena Programom raspolaganja poljoprivrednim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske na području Općine Pitomača, ali se nalazi unutar formirane poljoprivredne table u vlasništvu Republike Hrvatske i dana je u zakup Ugovorom o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske KLASA: 022-01/09-01/181 URBROJ: 2189/16-09-01-96/01 od **.**.2009., UV iz [adresa]. Tužiteljica se sukladno članku 186.a Zakona o parničnom postupku obratila tuženiku zahtjevom za mirno rješenje spora od 21. svibnja 2025., na koji se je tuženik oglušio. Kako se tužiteljica nalazi u poštenom posjedu predmetne nekretnine više od 20 godina i dosjelošću je stekla pravo vlasništva nekretnine, predložila je prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz priložila je izvadak iz zemljišne knjige, identifikaciju katastra, Povijest promjena na katastarskim česticama Ispostave za katastar nekretnina Pitomača od 20. svibnja 2025., dopis Općine Pitomača od 6. listopada 2020., Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske KLASA: 022-01/09-01/181 URBROJ: 2189/16-09-01- 96/01 od 22. rujna 2009., ispis s ARKOD preglednika, zahtjev za mirno rješenje spora i dostavnicu.

2. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 2. listopada 2025.

3. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje ZPP) odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužiteljici naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

5.1. Visina tužiteljičinih parničnih troškova odmjerena je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: OT), vrijednosti predmeta u spora u iznosu od 2.000,00 EUR-a i tužiteljičinom zahtjevu iz tužbe.

5.2. Tužiteljičin parnični trošak sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 7.1. OT) i troška sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 8.1. OT), što ukupno iznosi 400,00 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja ove odluke do isplate te je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

U Virovitici 13. siječnja 2026.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici,

2. LV.