Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-28/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, protiv protustranke BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici EN, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta, 13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

1. Mlt. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno se smještava i povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji SN, OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] s NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], za vrijeme trajanje ove mjere.

3. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-1251/2025-4 od 19. prosinca 2025., mlt. dijete je privremeno povjereno na svakodnevnu skrb trećim osobama, u trajanju od 30 dana. Tom odlukom ujedno su određeni susreti i druženja djeteta s majkom. Iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi sumnja na zanemarivanje djeteta, o čemu je obaviještena i policija. Utvrđeno je da dijete ne dolazi redovno u školu, majka ne opravdava izostanke niti se na bilo koji način javila stručnim službama škole, a isto tako nije se odazivala niti na pozive predlagatelja. Predlagatelj izražava sumnju da majka konzumira droge i opojna sredstva. Iz svega navedenog vidljivo je da majka, s kojom je dijete stanovalo, nije pružala odgovarajuću skrb mlt. djetetu odnosno nije mogla osigurati primjerene stambene uvjete mlt. djetetu (u proteklom razdoblju ona i dijete su se višekratno selili), nije brinula o dobrobiti djeteta odnosno dijete je dolazilo na nastavu umorno, nije opravdavala izostanke djeteta, dijete je prisustvovalo majčinom konzumiranju tableta te je bilo izloženo majčinim promjenama raspoloženja (vika, plač).

2. Predlagatelj je 13. siječnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta na svakodnevnu skrb trećim osobama za idućih 30 dana.

3. Na temelju činjeničnog sadržaja prijedloga sud smatra da je prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta trećim osobama, osnovan.

4. Iz dostavljenog prijedloga proizlazi da je protiv protustranke u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava i kaznenog djela prijetnje učinjenih na štetu mlt. NN te su joj naložene mjere opreza zabrane približavanje te zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze bilo osobno, bilo putem telefona, mobitela ili drugih društvenih mreža s mlt. NN. Predlagatelj ističe da protustranka nije ni na bilo koji način pokušala kontaktirati stručne radnike predlagatelja time da predlagatelj i nadalje nema saznanja gdje se ista nalazi. Otac mlt. NN, AN prema saznanjima predlagatelja živi i radi u inozemstvu te povremeno, a kada se vrati u RH, neposredno ostvaruje osobne odnose sa sinom. Nadalje isti povremeno telefonski kontaktira sa mlt. NN te je od strane istog upoznat s aktualnim postupcima u tijeku nastavno na što nije ni na bilo koji način pokušao kontaktirati stručne radnike Područnog ureda Varaždin, time da se na pozive upućene na broj mobitela ([broj telefona]) dobiven od mlt. NN, ne odaziva.

5. Obzirom na gore iznijeto, evidentno je kako u ovome trenutku povratak djeteta u primarnu obitelj nije u njegovom interesu obzirom da iz prikupljenih podataka u proteklom razdoblju nije uočeno da je na bilo koji način došlo do poboljšanja načina funkcioniranja majke, ista je nedostupna djelatnicima Zavoda, a ujedno je istoj i zabranjeno uspostavljanje veze s djetetom, a obzirom na kazneni postupak koji je u tijeku. Zbog svega navedenog, prema ocjeni ovoga suda, najbolji interes mlt. djeteta je da se i nadalje povjeri na svakodnevnu skrb trećim osobama slijedećih 30 dana, sukladno čl. 152. st. 3. ObZ. Isto tako, a obzirom da postupak povodom povrede djetetovih prava još nije završen, a majci je i rješenjem ODO u Varaždinu br. KPz-DO- 141/2025 od 20. prosinca 2025., izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s mlt. djetetom, to se ukazuje osnovanim zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa majke i djeteta za vrijeme trajanja ove mjere, a sukladno čl. 152. ObZ-a.

6. Eventualno podnesena žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje jer se radi o predmetu hitne naravi u kojem je radi zaštite zdravlja i samog života djeteta trebalo hitno odlučiti o predloženoj mjeri i bez saslušanja protustranke.

7. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22

2. BN, [adresa]

3. posebna skrbnica EN, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5