Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i prekršaj iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/19693, URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 26. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u prisutnosti okrivljenika dana 13. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CĐ, sin CĐ i TĐ, rođen **.**.1987. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 26. srpnja 2025. godine u 01.50 sati u Mošćenici, Petra Krešimira kbr. 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo je važenje prometne dozvole do 15 dana, odnosno 15. srpnja 2025. godine,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. i pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24)

pa mu se na temelju istog propisa, za djela pod točkom 1. i 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I.

- za djelo pod točkom 1. utvrđuje se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 € (osamstoeura)

- za djelo pod točkom 2. utvrđuje se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 € (devedeseteura)

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 890,00 € (osamstodevedeseteura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja dana 26. srpnja 2025. godine u 01.50 sati tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 € (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], pripadajuća prometna dozvola te pripadajući ključ, a što će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude.

III. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 51,24 € (pedesetjedaneuridvadesetčetiricenta), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je upravljao vozilom, a nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila. Vozilo kojim je upravljao nije bilo njegovo, već je vlasništvo njegovog kolege i koji nije znao da je već kažnjavan za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje. Nije znao da je isteklo važenje prometne dozvole, ali obzirom da je prometna dozvola istekla do 15 dana moli da Sud to cijeni kao i činjenicu da je lošijeg imovnog stanja, a uzdržava obitelj.

3. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja. Novčane kazne koje su mu izrečene Sud smatra primjerenim težini prekršaja.

4. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa je kazna umanjena.

5. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se takva mjera po mišljenju Suda nije mogla, a niti može izricati osobi koja nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila što je slučaj s okrivljenikom jer samim tim što nema položen vozački ispit ne smije upravljati vozilom pa je izricanje mjere besmisleno.

6. Sud je odluku o vraćanju vozila donio smatrajući da nije opravdano zadržati privremeno oduzeto vozilo budući da je Sud cijenio onaj dio obrane okrivljenika gdje navodi da vozilo nije njegovo vlasništvo i da vlasnik nije upoznat sa njegovim prekršajima.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka

U Petrinji 13. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis