Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-105/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EN zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/22-2/37464, od 26. studenog 2022. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1984. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 26. studenog 2022. u 2:50 sati u Zadru, kao vozač osobnog automobila, marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,19 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,09 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, je izdala Obavezni prekršajni nalog, pod brojem: 211-07/22-2/37464, od 26. studenog 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se nije odazivao pozivima za ročišta za dan 16. rujna 2025., 26. studenog 2025., 31. listopada 2025., a na dostavnicama je istaknuto – obaviješten, nije podigao pošiljku. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 13. siječnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao: prigovor ls. 3, naredba o određivanju mjere opreza ls. 5, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 6, potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 7-8 i 10-11.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.2 Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama budući da je isti povoljniji za okrivljenika.

5. Okrivljenik je u prigovoru naveo kako želi da se provede postupak pred nadležnim sudom, gdje će iznijeti svoju obranu, međutim isti, unatoč pozivima koje mu je ovaj sud uputio, kako bi iznio svoju obranu, nije tu mogućnost iskoristio.

6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (ls 6) iz kojeg je vidljivo da okrivljenik prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja i da je isti potpisao bez primjedbi, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost prije počinjenja predmetnog djela, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio kasniju prekršajnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Pula, broj. 211-07/23-2/10238 od 26. ožujka 2023. pravomoćnom 4. travnja 2023., uzimajući u obzir da je djelo počinjeno nakon počinjenja predmetnog djela prekršaja, pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir da okrivljenik nije recentnije kažnjavan, te je uzeo u obzir i protek vremena od počinjenja predmetnog djela prekršaja, pa iako je izricanje zaštitne mjere obligatorno, imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, Sud smatra da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 13. siječnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. U spis