Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

Otočac

Poslovni broj: P-295/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. JPN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Okrug Gornji i 3. SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 21, Njemačke, svi zastupani po punomoćnici Ivani Validžić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika 1. ČP, [adresa], 2. LP, [adresa], obje kao zakonske nasljednice iza pok. SP KP, rođene SP, iz [adresa], upisane u zemljišnoj knjizi kao ĆP, [adresa], 3. ŠP, [adresa], upisana u zemljišnoj knjizi sa adresom [adresa], 4. SPN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 7. Klišanić Zlatka, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 49290 Klanjec, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održanog pripremnog ročišta, dana 13. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji 1. JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ČPN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. UP SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici, svaki u 1/3 dijela, nekretnine upisane kod Zemljišnoknjižnog odjela Otočac, Općinskog suda u Gospiću, u z. k. ul. [broj ZK uloška], katastarska općina: 320820, [adresa], označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica], kućište ukupne površine 694 m[2] , od čega dvorište površine 500 m , voćnjak površine 105 m i kuća, kućište površine 89 m[2] pa se tužitelji 1 – 3 ovlašćuju temeljem ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje na navedenoj nekretnini, svaki u 1/3 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena prednice tuženica 1 i 2, ĆP, [adresa] te tuženika: 3. ŠP, [adresa], 4. LPN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2987 Vr [adresa], Nizozemska, 5. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 7. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelji 1 – 3 su ustali tužbom protiv tuženika 1 - 7 radi utvrđenja prava vlasništva navodeći da su tužitelji stvarni vlasnici dijelom knjižni, a dijelom izvanknjižni kao i kvalificirani posjednici čestice koja u naravi predstavlja obiteljsku kuću, okućnicu i voćnjak na adresi [adresa] označena kao čk.br. 234 k. o. [katastarska općina]. Pojašnjava se da su tužitelji i tuženici sljednici braće CP i FP i to tuženici CP, a tužitelji FP, što znači da isti imaju zajedničke pretke koji su se među sobom prije više od 80 godina podijelili te od tada među njima nije sporno vlasništvo niti posjedovanje istog. Upravo slijedom navedene podjele da su ovdje tužitelji i njihovi prednici samovlasnici i kvalificirani posjednici utužene nekretnine, u naravi obiteljske kuće, okućnice i voćnjaka na adresi [adresa], a tuženici kuće i okućnice na adresi [adresa]. 3 – 7 tuženici da su formalno upisani suvlasnicima utužene nekretnine, a tuženice 1 i 2 da su nasljednice iza pok. majke, također formalno upisane KP, a sve sukladno Rješenju o nasljeđivanju broj: O-2037/17 od 10.3.2017. godine. Nadalje se navodi da činjenicu stvarnog vlasništva i kvalificiranog posjeda predmetne nekretnine nitko nikada i nije osporio te se navodi da su se tužitelji prije podnošenja ove tužbe i dodatno obratili tuženicima te iste izvijestili o pokretanju postupka u ovom predmetu. Istovremeno se navodi da tužitelji potvrđuju da će svakodobno na zahtjev tuženika njima ili nadležnom sudu ili tijelu dostaviti odgovarajuću izjavu ili drugi dokument podoban za uređenje zemljišnoknjižnog stanja na nekretninama u njihovom stvarnom vlasništvu. Stoga se predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženici 1 - 7, iako uredno pozvani na pripremno ročište za dan 15. prosinca 2025. godine, nisu pristupili na isto, a niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev, čija osnovanost proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, dok činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, ili s činjenicama koje su opće poznate, te s obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike 1 - 7 spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište, to su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog izostanka temeljem čl. 332. st. 1. ZPP-a.

3. Temeljem iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Otočcu 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Slavka Nikšić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud u Karlovcu.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

O tom obavijest

1. pun. Ivana Validžić, odvjetnica u Zagrebu

2. TP, [adresa]

3. LP, [adresa]

4. ŠP, [adresa]

5. KP JPNB, [adresa]

6. KP [adresa]

7. RP, [adresa]

8. ĐP, [adresa]

9. Porezna uprava, Ispostava u Otočcu, nakon pravomoćnosti

10. Područni ured za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, nakon pravomoćnosti