REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-9829/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, IV Policijske postaje, bez oznake klase i urudžbenog broja od 21. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 13. siječnja 2026. godine, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: NE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1998. godine u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 22. lipnja 2025. godine u 00,15 sati u Zagrebu, Planinska ulica 11, posjedovao kokain, ukupne težine 2,0 grama, raspoređen u dva PE omota, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,
dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 666,00 eura (šestošezdesetšesteura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 eura (dvijestopedeseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju dvije PE vrećice svaka ispunjena s cca 1,0 gram droge kokain (ukupno 2,0 grama), a koja je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01644070 od 22. lipnja 2025. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, IV Policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanog okrivljenika, za kojeg je poziv oglašen na oglasnu ploču suda obzirom da je okrivljenik izbjegavao primitak poziva, a sve u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.
3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je DE; pročitana je Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu IV Policijske postaje broj Klasa: NK 214-02/25-20/19883; Urbroj 511-19-30-25-1 od 26. lipnja 2025. godine; pročitana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01644070 od 22. lipnja 2025. godine IV Policijske postaje te Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2025. godine.
3.1. Svjedok DE iskazao je da je dana 22. lipnja 2025. godine oko 15 minuta iza ponoći radio s kolegom N u ophodnji kada su u Zagrebu, u Planinskoj ulici 11 prišli okrivljeniku, predstavili se i pokazali policijsku iskaznicu te ga upitali ima li kod sebe kakve predmete koji mogu biti objekt kaznenog ili prekršajnog postupka. Okrivljenik NE, čiji identitet je utvrdio uvidom u osobnu iskaznicu, dragovoljno je iz džepa izvadio kutiju cigareta Dunhil u kojoj su se nalazila dva plastična omota. Jedan PE omot bio je ispunjen bijelom praškastom tvari ukupne težine 1 gram, a drugi je također bio ispunjen istom takvom tvari ukupne težine oko 1 gram. Iako kao policijski službenik prepoznaje razne vrste droga te je odmah uočio da se radi o drogi kokain, upitao je okrivljenika što mu je to, na što je on odgovorio da je to kokain. Kolege su naknadnim preliminarnim ispitivanjem navedene materije, koju su oduzeli Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta okrivljeniku, znanstvenim metodama i primjenom MMC INTERNATIONAL COCAINE TEST utvrdili da je vještačena materija droga kokain.
3.2. Iz pročitane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu IV Policijske postaje broj Klasa: NK 214-02/25-20/19883; Urbroj 511-19-30-25- 1 od 26. lipnja 2025. godine utvrđeno je da je preliminarno ispitana materija koja se nalazila u 2 PE omota ispunjena sumnjivom praškastom materijom bijele boje nalik na drogu kokain, svaki ukupne težine po 1 gram, a koja je okrivljeniku oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01644070 te je primjenom MMC INTERNATIONAL COCAINE TESTA utvrđeno da se radi o drogi kokain.
3.3. Iz pročitane Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01644070 od 22. lipnja 2025. godine IV Policijske postaje utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta kutija cigareta Dunhill u kojoj se nalaze dva PE omota, svaki težine oko 1 gram, ispunjeni sumnjivom praškastom materijom bijele boje nalik na drogu kokain.
3.4. Iz pročitane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2025. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći provedene dokaze, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj sveukupnosti te uspoređujući ih s činjeničnim opisom djela prekršaja iz optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
5. Osnovom provedenog personalnog dokaza i ostalih materijalnih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode kod sebe posjedovao drogu i time ostvario bitna zakonska obilježja djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona. Sutkinja je u cijelosti, kao uvjerljiv i vjerodostojan prihvatila iskaz ispitanog svjedoka DE, koji je o svojim neposrednim opažanjima glede radnji i ponašanja okrivljenika kritične zgode iskazivao vrlo jasno i detaljno relevantne činjenice iz kojih nedvojbeno proizlazi utvrđenje da je okrivljenik bio u posjedu droge. Svjedok je u iznošenju iskaza bio siguran, a sam iskaz je bio homogen i dosljedan. Osim toga, sutkinja nije našla razloge koji bi doveli u sumnju istinitost iskaza ispitanog svjedoka. Svjedokov iskaz u bitnome potvrđuju i ostali provedeni materijalni dokazi, poglavito provedeno preliminarno vještačenje kojim je utvrđeno da je materija koju je posjedovao okrivljenik i koja mu je oduzeta, droga kokain.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.
8. Pri tome za okrivljenika nije nađeno olakotnih okolnosti, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.
9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku su oduzete dvije PE vrećice svaka ispunjena s cca 1,0 gram droge kokain (ukupno 2,0 grama), a koja je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01644070 od 22. lipnja 2025. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Zagreb, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – NE, [adresa]
2. tužitelju – PU zagrebačka, IV Policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.