Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: P Ob-656/2015-221

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika TI (nom. ĐI), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Nataša Pećarević, odvjetnica u Zagrebu, protiv I-tuženice-protutužiteljice mllj. SI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa majka i zz ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]-tuženice- protutužiteljice ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica FI, odvjetnica u [adresa], uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 12, Zagreb, kojeg zastupa upraviteljica RI, mag. soc. politike, radi uzdržavanja djeteta i ostvarivanja susreta i druženja roditelja s djetetom, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene dana 03. rujna 2025. godine, u nazočnosti punomoćnice tužitelja-protutuženika odvjetnice Nataše Pećarević, punomoćnice I-II-tuženica-protutužiteljica odvjetnice FI i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, DI, mag. soc. rada, dana 13. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I./ Djelomično se odbija tužitelj-protutuženik ĐI s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

„1. Mijenja se toč. II. presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-158/15 od dana 07. travnja 2015. godine na način da sada glasi:

'Otac ĐI dužan je za uzdržavanje mllj. SI plaćati mjesečni iznos od 1.800,00 kn počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne HNB koja je vrijedila zadnjeg polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, na račun majke i zz TIĆ.'

2. Susreti i druženja oca s mllj. Ninom odvijat će se svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 16,00 sati, odnosno kada je škola poslijepodne odmah nakon završetka nastave do nedjelje u 20,00 sati, za vrijeme ljetnih školskih praznika svake parne godine prvu polovicu ljetnih školskih praznika, a svake neparne godine drugu polovicu ljetnih školskih praznika, polovicu zimskih školskih praznika, i to svake parne godine prvu polovicu od Badnjaka u 12,00 sati pa do Stare godine u 16,00 sati, a neparne godine drugu polovicu počevši od Stare godine u 12,00 sati do kraja zimskih praznika, te polovicu proljetnih školskih praznika, i to svake parne godine drugu polovicu praznika počevši od utorka u 18,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, a svake neparne godine prvu polovicu praznika počevši od Velikog petka u 16,00 sati do utorka u 18,00 sati.“.

II./ Mijenja se toč. III. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P2- 364/12-77 od 29. siječnja 2015. godine i toč. III. presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-158/15-2 od dana 07. travnja 2015. godine, na način kako slijedi: „Osobni odnosi između tužitelja-protutuženika TI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] s mllj. I-tuženicom-protutužiteljicom SI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ostvarivat će se:

- svake druge nedjelje, a kroz tjedan i tijekom školskih praznika prema međusobnom dogovoru mllj. djeteta s ocem, a ukoliko dogovor izostane:

- onda srijedom od 16,00 do 21,00 sat, odnosno kada je škola poslijepodne odmah nakon završetka nastave,

- zatim svaki drugi vikend, i to nedjeljom na način da otac preuzme dijete u nedjelju u 10,00 sati na adresi majke, te da ga isti dan vrati na istu adresu u 19,00 sati,

- za vrijeme ljetnog odmora učenika, i to svake parne godine prvu polovicu ljetnog odmora, a svake neparne godine drugu polovicu ljetnog odmora, na način da otac svaki dan preuzima dijete u 10,00 sati na adresi majke, te da ga isti dan vrati na istu adresu u 19,00 sati,

- polovicu zimskog odmora učenika, i to svake parne godine prvu polovicu od Badnjaka pa do Stare godine, a neparne godine drugu polovicu počevši od Stare godine do kraja zimskog odmora, na način da otac svaki dan preuzima dijete u 10,00 sati na adresi majke, te da ga isti dan vrati na istu adresu u 19,00 sati,

- te polovicu proljetnog odmora učenika, i to svake parne godine drugu polovicu proljetnog odmora počevši od utorka do nedjelje, a svake neparne godine prvu polovicu proljetnog odmora počevši od Velikog petka do zadnjeg dana proljetnog odmora na način da otac svaki dan preuzima dijete u 10,00 sati na adresi majke, te da ga isti dan vrati na istu adresu u 19,00 sati,

- s time da je majka prilikom preuzimanja djeteta dužna obavijestiti oca o eventualnim zdravstvenim problemima djeteta te predati ocu zdravstvenu iskaznicu, osobnu iskaznicu, putovnicu i lijekove.“.

III./ Odbijaju se I-tuženica-protutužiteljica mllj. AI i II-tuženica- protutužiteljica ĆI, s protutužbenim zahtjevom koji glasi:

„1. Mijenja se točka II. presude Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž2-158/15 od dana 07. travnja 2015. godine na način da sada ista glasi:

Tužitelj-protutuženik ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je za uzdržavanje mllj. SI plaćati mjesečni iznos od 530,89 EUR (petstotrideseteuraiosamdesetdevetcenti) počevši od dana podnošenja protutužbe, i to od dana 03. veljače 2016. godine pa do dana 31. prosinca 2021. godine, najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koja teče na:

- iznos od 118,25 EUR (stoosamnaesteuraidvadesetpetcenti) od 10. veljače 2016. godine do isplate (za 02/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2016. godine do isplate (za 3/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2016. godine do isplate (za 4/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2016.

godine do isplate (za 5/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2016. godine do isplate (za 6/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2016. godine do isplate (za 7/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2016. godine do isplate (za 8/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2016. godine do isplate (za 9/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2016. godine do isplate (za 10/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga

2016. godine do isplate (za 11/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2016. godine do isplate (za 12/2016.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. siječnja 2017. godine do isplate (za 01/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. veljače 2017. godine do isplate (za 02/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2017. godine do isplate (za 3/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2017. godine do isplate (za 4/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2017. godine do isplate (za 5/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2017. godine do isplate (za 6/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2017. godine do isplate (za 7/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2017. godine do isplate (za 8/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2017. godine do isplate (za 9/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2017. godine do isplate (za 10/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga

2017. godine do isplate (za 11/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2017. godine do isplate (za 12/2017.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. siječnja 2018. godine do isplate (za 01/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. veljače 2018. godine do isplate (za 02/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2018. godine do isplate (za 3/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2018. godine do isplate (za 4/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2018. godine do isplate (za 5/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2018.

godine do isplate (za 6/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2018. godine do isplate (za 7/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2018. godine do isplate (za 8/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2018. godine do isplate (za 9/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2018. godine do isplate (za 10/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga

2018. godine do isplate (za 11/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2018. godine do isplate (za 12/2018.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. siječnja 2019. godine do isplate (za 01/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. veljače 2019. godine do isplate (za 02/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2019. godine do isplate (za 3/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2019. godine do isplate (za 4/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2019. godine do isplate (za 5/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2019. godine do isplate (za 6/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2019. godine do isplate (za 7/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2019. godine do isplate (za 8/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2019. godine do isplate (za 9/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2019. godine do isplate (za 10/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga

2019. godine do isplate (za 11/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2019. godine do isplate (za 12/2019.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. siječnja 2020. godine do isplate (za 01/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. veljače 2020. godine do isplate (za 02/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2020. godine do isplate (za 3/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2020. godine do isplate (za 4/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2020. godine do isplate (za 5/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2020. godine do isplate (za 6/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2020.

godine do isplate (za 7/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2020. godine do isplate (za 8/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2020. godine do isplate (za 9/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2020. godine do isplate (za 10/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga

2020. godine do isplate (za 11/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2020. godine do isplate (za 12/2020.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. siječnja 2021. godine do isplate (za 01/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. veljače 2021. godine do isplate (za 02/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2021. godine do isplate (za 3/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2021. godine do isplate (za 4/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2021. godine do isplate (za 5/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2021. godine do isplate (za 6/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2021. godine do isplate (za 7/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2021. godine do isplate (za 8/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2021. godine do isplate (za 9/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2021. godine do isplate (za 10/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga

2021. godine do isplate (za 11/2021.),

- iznos od 131,89 EUR (stotridesetjedaneuroiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2021. godine do isplate (za 12/2021.),

sve po stopi zakonske zatezne kamate koja se određuje:

- u razdoblju od 03. veljače 2016. godine do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, a

- u razdoblju od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a,

- u razdoblju od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a;

a koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, a na račun majke i zz ĆI.“.

IV./ Mijenja se točka II. presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-158/15 od dana 07. travnja 2015. godine na način da sada ista glasi:

„Nalaže se tužitelju-protutuženiku TI (nom. ĐI) Maduni, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti dospjele, a neisplaćene, obroke uzdržavanja za mllj. SI u ukupnom iznosu od 4.887,84 EUR (četiritisućeosamstoosamdesetsedameura i osamdesetčetiricenta) za razdoblje od 01. siječnja 2022. godine do 31. prosinca 2025. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče na:

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. siječnja 2022. godine do isplate (za 01/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. veljače 2022. godine do isplate (za 02/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. ožujka 2022. godine do isplate (za 3/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. travnja 2022. godine do isplate (za 4/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. svibnja 2022. godine do isplate (za 5/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. lipnja 2022. godine do isplate (za 6/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. srpnja 2022. godine do isplate (za 7/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. kolovoza 2022. godine do isplate (za 8/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. rujna 2022. godine do isplate (za 9/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. listopada 2022. godine do isplate (za 10/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. studenoga 2022. godine do isplate (za 11/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. prosinca 2022. godine do isplate (za 12/2022.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. siječnja 2023. godine do isplate (za 01/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. veljače 2023. godine do isplate (za 02/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. ožujka 2023. godine do isplate (za 3/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. travnja 2023. godine do isplate (za 4/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. svibnja 2023. godine do isplate (za 5/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. lipnja 2023. godine do isplate (za 6/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. srpnja 2023. godine do isplate (za 7/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. kolovoza 2023. godine do isplate (za 8/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. rujna 2023. godine do isplate (za 9/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. listopada 2023. godine do isplate (za 10/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. studenoga 2023. godine do isplate (za 11/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. prosinca 2023. godine do isplate (za 12/2023.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. siječnja 2024. godine do isplate (za 01/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. veljače 2024. godine do isplate (za 02/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. ožujka 2024. godine do isplate (za 3/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. travnja 2024. godine do isplate (za 4/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. svibnja 2024. godine do isplate (za 5/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. lipnja 2024. godine do isplate (za 6/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. srpnja 2024. godine do isplate (za 7/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. kolovoza 2024. godine do isplate (za 8/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. rujna 2024. godine do isplate (za 9/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. listopada 2024. godine do isplate (za 10/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. studenoga 2024. godine do isplate (za 11/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. prosinca 2024. godine do isplate (za 12/2024.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. siječnja 2025. godine do isplate (za 01/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. veljače 2025. godine do isplate (za 02/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. ožujka 2025. godine do isplate (za 3/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. travnja 2025. godine do isplate (za 4/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. svibnja 2025. godine do isplate (za 5/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. lipnja 2025. godine do isplate (za 6/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. srpnja 2025. godine do isplate (za 7/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. kolovoza 2025. godine do isplate (za 8/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. rujna 2025. godine do isplate (za 9/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. listopada 2025. godine do isplate (za 10/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. studenoga 2025. godine do isplate (za 11/2025.),

- iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) od 10. prosinca 2025. godine do isplate (za 12/2025.),

a nadalje doprinositi za uzdržavanje mllj. SI mjesečni iznos od 500,00 EUR (petstoeura), počevši od dana 01. siječnja 2026. godine, pa nadalje dok za to postoje zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec; sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, odnosno od svakog 10. u tekućem mjesecu, pa do isplate, obračunatom:

- u razdoblju od 10. siječnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB,

- u razdoblju od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

- u razdoblju od 30. prosinca 2023. godine do isplate po godišnjoj kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a dospijevajuće do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun majke i zz ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].“.

V./ Odbijaju se I-tuženica-protutužiteljica mllj. AI i II-tuženica- protutužiteljica ĆI, s protutužbenim zahtjevom koji glasi:

„Mijenja se točka II. presude Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž2-158/15 od dana 07. travnja 2015. godine na način da sada ista glasi:

Tužitelj-protutuženik ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan je za uzdržavanje mllj. SI plaćati mjesečni iznos od daljnjih 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) za razdoblje od 01. siječnja 2022. godine do 31. prosinca 2025. godine, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče na:

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. siječnja 2022. godine do isplate (za 01/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. veljače 2022. godine do isplate (za 02/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2022. godine do isplate (za 3/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2022. godine do isplate (za 4/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2022. godine do isplate (za 5/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2022. godine do isplate (za 6/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2022. godine do isplate (za 7/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2022. godine do isplate (za 8/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2022. godine do isplate (za 9/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2022. godine do isplate (za 10/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga 2022. godine do isplate (za 11/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2022. godine do isplate (za 12/2022.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. siječnja 2023. godine do isplate (za 01/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. veljače 2023. godine do isplate (za 02/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2023. godine do isplate (za 3/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2023. godine do isplate (za 4/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2023. godine do isplate (za 5/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2023. godine do isplate (za 6/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2023. godine do isplate (za 7/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2023. godine do isplate (za 8/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2023. godine do isplate (za 9/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2023. godine do isplate (za 10/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga 2023. godine do isplate (za 11/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2023. godine do isplate (za 12/2023.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. siječnja 2024. godine do isplate (za 01/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. veljače 2024. godine do isplate (za 02/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2024. godine do isplate (za 3/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2024. godine do isplate (za 4/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2024. godine do isplate (za 5/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2024. godine do isplate (za 6/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2024. godine do isplate (za 7/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2024. godine do isplate (za 8/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2024. godine do isplate (za 9/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2024. godine do isplate (za 10/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga 2024. godine do isplate (za 11/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2024. godine do isplate (za 12/2024.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. siječnja 2025. godine do isplate (za 01/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. veljače 2025. godine do isplate (za 02/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. ožujka 2024. godine do isplate (za 3/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. travnja 2024. godine do isplate (za 4/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. svibnja 2024. godine do isplate (za 5/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. lipnja 2025. godine do isplate (za 6/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. srpnja 2025. godine do isplate (za 7/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. kolovoza 2025. godine do isplate (za 8/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. rujna 2025. godine do isplate (za 9/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. listopada 2025. godine do isplate (za 10/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. studenoga 2025. godine do isplate (za 11/2025.),

- iznos od 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti) od 10. prosinca 2025. godine do isplate (za 12/2025.),

te nadalje doprinositi za uzdržavanje mllj. SI mjesečni iznos od daljnjih 30,89 EUR (trideseteuraiosamdesetdevetcenti), počevši od dana 01. siječnja 2026. godine, pa nadalje dok za to postoje zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec;

sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, odnosno od svakog 10. u tekućem mjesecu, pa do isplate; te zakonske zatezne kamate:

- na iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) za razdoblje od 10. ožujka 2024. godine do 09. ožujka 2025. godine (za 3/2025.),

- na iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) za razdoblje od 10. travnja 2024. godine do 09. travnja 2025. (za 4/2025.),

- na iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) za razdoblje od 10. svibnja 2024. godine do 09. svibnja 2025. (za 5/2025.);

sve po stopi zakonske zatezne kamate koja se određuje:

- u razdoblju od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a;

sve na račun majke i zz ĆI, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 (petnaest) dana, a dospijevajuće do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec.".

VI./ Svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj-protutuženik ĐI podnio je ovom sudu tužbu protiv I-tuženice- protutužiteljice mllj. SI i II-tuženice-protutužiteljice ĆI, (ranije ĐIĆ), radi donošenja odluke o sniženju uzdržavanja i održavanju susreta i druženja oca s mllj. djetetom, u kojoj navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. br.Gž2-158/15-2 od dana 07. travnja 2015. godine tužitelju naloženo da za uzdržavanje mllj. SI plaća mjesečno iznos od 3.000,00 kn počevši od dana 27. veljače 2012. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s dospijećem svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec. Nadalje, navodi da je toč. III. navedene presude određeno da će se susreti i druženja mllj. Nine s ocem održavati utorkom i četvrtkom od 15,30 do 20,00 sati na način da otac preuzme djevojčicu u vrtiću, vraća je na adresu majke, zatim svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati kao i svaki drugi državni blagdan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 18,00 sati na način da dijete otac preuzme na adresi majke i tamo je vrati, te tijekom zimskih praznika u trajanju od sedam dana na način da isti započinju svake parne godine s 01. siječnjem te godine, a svake neparne godine od ponedjeljka, drugog tjedna u mjesecu siječnju te godine, a tijekom ljetnih praznika da će se susreti i druženja odvijati u trajanju od 10 dana, s time da će se tijekom parnih godina isti odvijati u mjesecu kolovozu od 10. do 20. kolovoza, a tijekom neparnih godina u mjesecu srpnju od 20. srpnja do 30. srpnja.

1.1. Nadalje, tužitelj-protutuženik u tužbi navodi da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena presuda u predmetu pod posl. br. Gž2- 158/15, jer da se tužitelju dana 07. svibnja 2015. godine rodilo treće dijete, mllj. ŠI, te da su se zbog toga smanjile njegove mogućnosti uzdržavanja mllj. SI, a da su se smanjila i njegova mjesečna primanja te povećali troškovi života, obzirom je isti, osim mllj. SI, dužan uzdržavati još dvoje djece, i to mllj. JI i mllj. EI. Također, navodi da smatra da su time ispunjene pretpostavke da se odluči o smanjenju iznosa uzdržavanja koje je bio dužan plaćati za uzdržavanje mllj. SI temeljem pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-158/15 od dana 07. travnja 2015. godine.

1.2. Nadalje, tužitelj-protutuženik u tužbi navodi da su se u međuvremenu bitno promijenile okolnosti, te da je mllj. AI sada starije dobi, te da je zbog pravilnog psihofizičkog razvoja djeteta potrebno da se susreti i druženja oca s mllj. djetetom održavaju u većem obujmu, a pogotovo tijekom ljetnih i zimskih praznika, s time da smatra da susrete i druženja treba preciznije regulirati kako bi se isti održavali.

1.3. Stoga, tužitelj-protutuženik u tužbi i prema konačno preciziranom tužbenom zahtjevu na ročištu održanom dana 05. svibnja 2022. godine (str. 435 raspravnog spisa) predlaže naslovnom sudu, na osnovu Obiteljskog zakona, a nakon održane rasprave, donijeti presudu kojom će se izmijeniti toč. II. presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-158/15 od dana 07. travnja 2015. godine na način da sada glasi: „Otac ĐI dužan je za uzdržavanje mllj. SI plaćati mjesečni iznos od 1.800,00 kn počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne HNB koja je vrijedila zadnjeg polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, na račun majke i zz TIĆ.“, te izmijeniti presudu u odnosu na način održavanja susreta i druženja mllj. SI s ocem, na način da sada glasi: „Susreti i druženja oca s mllj. Ninom odvijat će se srijedom od 16,00 do 21,00 sat, odnosno kada je škola poslijepodne odmah nakon završetka nastave, te svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 16,00 sati, odnosno kada je škola poslijepodne odmah nakon završetka nastave do nedjelje u 20,00 sati, za vrijeme ljetnih školskih praznika svake parne godine prvu polovicu ljetnih školskih praznika, a svake neparne godine drugu polovicu ljetnih školskih praznika, polovicu zimskih školskih praznika, i to svake parne godine prvu polovicu od Badnjaka u 12,00 sati pa do Stare godine u 16,00 sati, a neparne godine drugu polovicu počevši od Stare godine u 12,00 sati do kraja zimskih praznika, te polovicu proljetnih školskih praznika, i to svake parne godine drugu polovicu praznika počevši od utorka u 18,00 sati do nedjelje u 20,00 sati, a svake neparne godine prvu polovicu praznika počevši od Velikog petka u 16,00 sati do utorka u 18,00 sati, s time da je majka prilikom preuzimanja djeteta dužna obavijestiti oca o eventualnim zdravstvenim problemima djeteta te predati ocu zdravstvenu iskaznicu, osobnu iskaznicu, putovnicu i lijekove.“. Nadalje, tužitelj-protutuženik potražuje trošak parničnog postupka.

1.4. U tužbi tužitelj-protutuženik predložio je sudu izvršiti uvid u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P2-364/12-77 od dana 29. siječnja 2015. godine, presudu Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-158/15 od dana 07. travnja 2015. godine, rodni list za mllj. EI i uvid u rodni list za mllj. JI, te provesti dokaz saslušanjem stranaka, te po potrebi druge dokaze.

2. U odgovoru na tužbu (str. 33-36 raspravnog spisa) tuženice su prigovarale mjesnoj nadležnosti ovoga suda jer da je prijavljeno prebivalište lI-tuženice na adresi u [adresa], T [adresa], što da je područje Trešnjevke, a prijavljeno prebivalište I-tuženice na adresi u [adresa], što da je područje Črnomerca, koji prigovor su tijekom postupka povukle. Nadalje, tuženice navode da je točno da su tužitelj i II- tuženica pravomoćno razvedeni pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-364/12 od dana 29. siječnja 2015. godine, kojom je odlučeno da će zajedničko dijete stranaka, I-tuženica mllj. AI, živjeti s majkom, lI-tuženicom, te da je postupak promjene djetetovog prebivališta u tijeku.

2.1. Nadalje, tuženice u cijelosti prigovaraju i tužbenom zahtjevu na način kako je definiran u ovom parničnom postupku, te predlažu postupke razdvojiti, s obzirom na to da se o tužbenom zahtjevu, u jednom dijelu, ima odlučivati po pravilima izvanparničnog postupka, a u jednom dijelu po pravilima parničnog postupka, jer da tužitelj tužbom traži sniženje uzdržavanja o čemu da sud treba odlučivati prema pravilima parničnog postupka, a da u tužbi inkorporira i tužbeni zahtjev kojim traži promjenu odluke o susretima i druženjima, temeljem čl. 102. Obiteljskog zakona iz 2003. godine o čemu sud treba odlučivati prema pravilima izvanparničnog postupka. Nadalje, navode da tužitelj ne samo da traži promjenu odluke o susretima već i da se II-tuženici, kao majci, naloži poduzimanje određenih aktivnosti oko predaje zdravstvene iskaznice, tople obuće i odjeće i slično, iz čega proizlazi da među strankama postoji nešto što Obiteljski zakon u čl. 101. definira kao „sukob oko sadržaja roditeljske skrbi", u kojem slučaju zakon nalaže strankama kao roditeljima pokretanje opet zasebnog izvanparničnog postupka, pa da stoga predlažu da se razdvoji postupak koji se tiče tužbe radi sniženja uzdržavanja od postupaka koji se odnose na donošenje nove odluke o susretima i oko sukoba oko sadržaja roditeljske skrbi.

2.2. Nadalje, tuženice u odgovoru na tužbu navode da priznaju ad I. tužbe, ali da poriču ad II. tužbe jer da nema nikakvih promijenjenih okolnosti koje bi utjecale na promjenu odluke o uzdržavanju djeteta mllj. SI. Nadalje, navode da ne spore činjenicu da je tužitelju rođeno još jedno dijete, treće dijete mllj. ŠI, s time da ističu da je mllj. ŠI rođen u braku tužitelja s njegovom drugom suprugom, pa da su u situaciji kada roditelji žive zajedno oba djetetova roditelja dužna doprinositi za djetetovo uzdržavanje, za razliku od situacije koja se odnosi na uzdržavanje djeteta, I- tuženice, koja živi samo s majkom koja o njoj faktično skrbi, te kada temeljem vrijednosne izjednačenosti iz čl. 233. Obiteljskog zakona proizlazi obveza tužitelja da sam snosi sveukupne troškove I-tuženice, a u skladu sa svojim mogućnostima. Također, ističu da je tužiteljeva sposobnost plaćanja dosuđenog iznosa pravilno i nedavno evaluirana u drugostupanjskom žalbenom postupku, te da su se mogućnosti tužitelja kao obveznika uzdržavanja bitno povećale, obzirom da je u međuvremenu promijenio poziciju na svom radnom mjestu, te da je sada isti zaposlen, i to od ožujka 2015. godine, na radnom mjestu tzv. Key account manager pharmacies u tvrtki MYLAN, u okviru grupacije ABBOT LABARATORIES d.o.o., te da zarađuje značajno više.

2.3. Osim toga, tuženice navode da poriču ad III. tužbe, te da se protive proširenju obima susreta i druženja, smatrajući da je prijedlog protivan interesu djeteta, jer da je u međuvremenu postala pravomoćna kaznena presuda Općinskog kaznenog suda Zagreb, Odjela za mladež, u kaznenom predmetu koji se protiv tužitelja TI vodio pod posl. br. KZM-163/12 od dana 07. srpnja 2014. godine, koja da je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu br. Kžm-248/14 od dana 05. studenoga 2015. godine, a kojom odlukom da je tužitelj, kao okrivljenik, oglašen krivim radi kaznenog djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta iz čl. 213. Kaznenog zakona (KZ/97.), a u odnosu na oštećeno dijete mllj. SI, pa da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na rok od dvije godine, a da osim toga mllj. AI izražava otpor prema postojećem obimu susreta. Slijedom navedenog, tuženice predlažu izmijeniti postojeću odluku o susretima i druženjima tužitelja s djetetom, I-tuženicom mllj. SI, na način da se isti odvijaju utorkom i četvrtkom od 16,00 do 20,00 sati, svaki drugi vikend od subote u 10,00 do nedjelje u 18,00 sati i svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik koji su u RH neradni dani, a u odnosu na tužbeni zahtjev radi sniženja uzdržavanja predlažu isti u cijelosti odbiti kao neosnovan.

2.4. Nadalje, tuženice predlažu sudu provesti dokaz saslušanjem stranaka, izvršiti uvid u Izvod s portala LinkedIn za tuženika, provesti dokaz slanjem upita o primanjima tužitelja na društvo ABBOT LABARATORIES d.o.o. sa sjedištem u [adresa], provesti dokaz slanjem upita o primanjima tuženika putem Porezne uprave Zagreb, te zatražiti prijedlog i mišljenje CZSS-a Zagreb, Podružnice Trešnjevka.

2.5. Nadalje, tuženice u odnosu na zahtjev radi promjene odluke o susretima i druženjima djeteta, mllj. I-tuženice, s tužiteljem, predlažu isti odbiti kao neosnovan.

2.6. Istim podneskom, tuženice su podnijele protutužbu kojom predlažu sudu odrediti da će se susreti i druženja tužitelja-protutuženika TI s mllj. djetetom, I-tuženicom-protutužiteljicom mllj. SI, odvijati utorkom i četvrtkom od 16,00 do 20,00 sati, svaki drugi vikend od subote u 10,00 do nedjelje u 18,00 sati, te svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik, koji su u RH neradni dani.

2.6.1. Podneskom od dana 14. ožujka 2016. godine tuženice su precizirale protutužbeni zahtjev na način da su predložile da se susreti i druženja oca s djetetom odvijaju isključivo uz stručni nadzor nadležnog Centra za socijalnu skrb.

2.6.2. Nadalje, podneskom od dana 01. ožujka 2018. godine (list 268-269 raspravnog spisa), tuženice-protutužiteljice ponovno su precizirale protutužbeni zahtjev na način da se susreti i druženja oca s djetetom odvijaju utorkom i četvrtkom od 16,00 do 20,00 sati, svaki drugi vikend, i to na način da otac preuzme dijete u subotu u 10,00 sati na adresi majke te ga isti dan vraća na istu adresu u 19,00 sati, te da ga na isti način preuzme u nedjelju u 10,00 sati i vrati ga isti dan na istu adresu u 19,00 sati i svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik koji su u RH neradni dani, na način da otac preuzme dijete u 10,00 sati na adresi majke i vrati ga isti dan na istu adresu u 19,00 sati, isključivo uz stručni nadzor nadležnog Centra za socijalnu skrb.

2.6.3. Podneskom od dana 24. svibnja 2019. godine (list 349 do poleđine lista 349 raspravnog spisa) tuženice su ponovno precizirale protutužbeni zahtjev, na način da umjesto načina na koji će se odvijati susreti i druženja mllj. djeteta s ocem potražuju povišenje uzdržavanja i trošak parničnog postupka, s time da prema konačno preciziranom protutužbenom zahtjevu, podneskom od dana 04. lipnja 2025. godine (str. 900-905 raspravnog spisa), kao što je punomoćnica tuženica navela na ročištu održanom dana 03. rujna 2025. godine, I-II-tuženice-protutužiteljice predlažu sudu donijeti presudu kojem će sud odrediti da se mijenja točka II. presude Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž2- 158/15 od dana 07. travnja 2015. godine na način da sada ista glasi:

„Tužitelj-protutuženik ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], je dužan za uzdržavanje mlt. AI plaćati mjesečni iznos od 530,89 EUR (petstotrideseteuraiosamdesetdevetcenti) počevši od dana ulaganja protutužbe, i to 03. veljače 2016. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele iznose u ukupnom iznosu od

15.153,71 EUR (petnaesttisućastopedesettrieuraisedamdesetjedancent) plati odjednom, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na:

- iznos od 118,25 EUR od 10. veljače 2016. godine do isplate (za 02/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2016. godine do isplate (za 3/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2016. godine do isplate (za 4/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2016. godine do isplate (za 5/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2016. godine do isplate (za 6/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. srpnja 2016. godine do isplate (za 7/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. kolovoza 2016. godine do isplate (za 8/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. rujna 2016. godine do isplate (za 9/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. listopada 2016. godine do isplate (za 10/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. studenoga 2016. godine do isplate (za 11/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. prosinca 2016. godine do isplate (za 12/2016.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. siječnja 2017. godine do isplate (za 01/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. veljače 2017. godine do isplate (za 02/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2017. godine do isplate (za 3/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2017. godine do isplate (za 4/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2017. godine do isplate (za 5/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2017. godine do isplate (za 6/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. srpnja 2017. godine do isplate (za 7/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. kolovoza 2017. godine do isplate (za 8/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. rujna 2017. godine do isplate (za 9/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. listopada 2017. godine do isplate (za 10/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. studenoga 2017. godine do isplate (za 11/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. prosinca 2017. godine do isplate (za 12/2017.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. siječnja 2018. godine do isplate (za 01/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. veljače 2018. godine do isplate (za 02/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2018. godine do isplate (za 3/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2018. godine do isplate (za 4/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2018. godine do isplate (za 5/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2018. godine do isplate (za 6/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. srpnja 2018. godine do isplate (za 7/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. kolovoza 2018. godine do isplate (za 8/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. rujna 2018. godine do isplate (za 9/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. listopada 2018. godine do isplate (za 10/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. studenoga 2018. godine do isplate (za 11/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. prosinca 2018. godine do isplate (za 12/2018.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. siječnja 2019. godine do isplate (za 01/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. veljače 2019. godine do isplate (za 02/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2019. godine do isplate (za 3/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2019. godine do isplate (za 4/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2019. godine do isplate (za 5/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2019. godine do isplate (za 6/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. srpnja 2019. godine do isplate (za 7/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. kolovoza 2019. godine do isplate (za 8/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. rujna 2019. godine do isplate (za 9/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. listopada 2019. godine do isplate (za 10/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. studenoga 2019. godine do isplate (za 11/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. prosinca 2019. godine do isplate (za 12/2019.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. siječnja 2020. godine do isplate (za 01/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. veljače 2020. godine do isplate (za 02/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2020. godine do isplate (za 3/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2020. godine do isplate (za 4/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2020. godine do isplate (za 5/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2020. godine do isplate (za 6/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. srpnja 2020. godine do isplate (za 7/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. kolovoza 2020. godine do isplate (za 8/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. rujna 2020. godine do isplate (za 9/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. listopada 2020. godine do isplate (za 10/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. studenoga 2020. godine do isplate (za 11/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. prosinca 2020. godine do isplate (za 12/2020.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. siječnja 2021. godine do isplate (za 01/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. veljače 2021. godine do isplate (za 02/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2021. godine do isplate (za 3/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2021. godine do isplate (za 4/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2021. godine do isplate (za 5/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2021. godine do isplate (za 6/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. srpnja 2021. godine do isplate (za 7/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. kolovoza 2021. godine do isplate (za 8/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. rujna 2021. godine do isplate (za 9/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. listopada 2021. godine do isplate (za 10/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. studenoga 2021. godine do isplate (za 11/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. prosinca 2021. godine do isplate (za 12/2021.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. siječnja 2022. godine do isplate (za 01/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. veljače 2022. godine do isplate (za 02/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2022. godine do isplate (za 3/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2022. godine do isplate (za 4/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2022. godine do isplate (za 5/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2022. godine do isplate (za 6/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. srpnja 2022. godine do isplate (za 7/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. kolovoza 2022. godine do isplate (za 8/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. rujna 2022. godine do isplate (za 9/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. listopada 2022. godine do isplate (za 10/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. studenoga 2022. godine do isplate (za 11/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. prosinca 2022. godine do isplate (za 12/2022.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. siječnja 2023. godine do isplate (za 01/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. veljače 2023. godine do isplate (za 02/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2023. godine do isplate (za 3/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2023. godine do isplate (za 4/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2023. godine do isplate (za 5/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2023. godine do isplate (za 6/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. srpnja 2023. godine do isplate (za 7/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. kolovoza 2023. godine do isplate (za 8/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. rujna 2023. godine do isplate (za 9/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. listopada 2023. godine do isplate (za 10/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. studenoga 2023. godine do isplate (za 11/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. prosinca 2023. godine do isplate (za 12/2023.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. siječnja 2024. godine do isplate (za 01/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. veljače 2024. godine do isplate (za 02/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2024. godine do isplate (za 3/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2024. godine do isplate (za 4/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2024. godine do isplate (za 5/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2024. godine do isplate (za 6/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. srpnja 2024. godine do isplate (za 7/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. kolovoza 2024. godine do isplate (za 8/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. rujna 2024. godine do isplate (za 9/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. listopada 2024. godine do isplate (za 10/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. studenoga 2024. godine do isplate (za 11/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. prosinca 2024. godine do isplate (za 12/2024.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. siječnja 2025. godine do isplate (za 01/2025.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. veljače 2025. godine do isplate (za 02/2025.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. ožujka 2024. godine do isplate (za 3/2025.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. travnja 2024. godine do isplate (za 4/2025.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. svibnja 2024. godine do isplate (za 5/2025.),

- iznos od 131,89 EUR od 10. lipnja 2025. godine do isplate (za 6/2025.), a nedospjele iznose po dospijeću, sve po stopi zakonske zatezne kamate koja se određuje:

- u razdoblju od 30. prosinca 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a,

a koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, a na račun majke i zz ĆI.“.

2.6.3.1. Nadalje, I-II-tuženice-protutužiteljice potražuju i trošak parničnog postupka, također s pripadajućim zateznim kamatama, počevši od dana donošenja presude pa do isplate.

3. U dokaznom postupku ovaj sud izvršio je uvid u presliku presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P2-364/12-77 od 29. siječnja 2015. godine (list 5-11 raspravnog spisa), presliku presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-158/15-2 od dana 07. travnja 2015. godine (list 12-16 raspravnog spisa), presliku rodnog lista za EI i JI (list 17-18 raspravnog spisa), presliku presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Kzm-163/2012-63 od dana 10. srpnja 2014. godine (list 37-52 i list 133-164 raspravnog spisa) i presliku iste presude s potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti (list 67 do poleđine lista 82 raspravnog spisa), ispis iz Linkedlna za TI (list 53-54 raspravnog spisa), potvrdu o prijavi prebivališta za SIĆ i SI (list 65-66 raspravnog spisa), stručno mišljenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 20. rujna 2016. godine (list 103- 106 raspravnog spisa), potvrde o isplaćenoj plaći za TI (list 117-118 raspravnog spisa), uvjerenje Policijske uprave Zagrebačke, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova, Službe za upravne poslove od dana 13. listopada 2016. godine za TI i za OI (list 122-123 raspravnog spisa), dopis Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Sektora pravnih poslova, od dana 14. listopada 2016. godine i obavijest o stanju računa na dan 14. listopada 2016. godine (list 125-126 raspravnog spisa), uvjerenje Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, Odjela za katastar zemljišta nekretnina, Odsjek I (Zagreb), od dana 12. listopada 2016. godine za TI i OI (list 129-130 raspravnog spisa), presliku presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Kžm-248/14-4 od dana 05. studenoga 2015. godine (list 165-171 raspravnog spisa), očitovanje Ministarstva financije – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od dana 21. listopada 2016. godine s potvrdama o visini dohotka i primitaka (list 174-178 raspravnog spisa), očitovanje Ministarstva financije – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave za poreze građana, od dana 20. listopada 2016. godine s potvrdama o visini dohotka i primitaka i privremenim poreznim rješenjem (list 179 do poleđine lista 186 raspravnog spisa), dopunu stručnog mišljenja Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 18. studenoga 2016. godine (list 189-190 raspravnog spisa), presliku rješenja Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 27. veljače 2017. godine (list 200 do poleđine lista 200 raspravnog spisa), očitovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 04. travnja 2017. godine (list 206-207 raspravnog spisa), očitovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 22. svibnja 2017. godine (list 216-217 raspravnog spisa), nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka prof. dr. sc. Dubravke Kocijan Hercigonja, MI, prof. psihologa i ĆIĆ, prof. defektologa od dana 16. studenoga 2017. godine (list 228-249 raspravnog spisa), očitovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 20. ožujka 2018. godine (list 272 raspravnog spisa), očitovanje stalnih sudskih vještaka od dana 16. travnja 2018. godine (list 280-281 raspravnog spisa), očitovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 24. travnja 2018. godine (list 283-284 raspravnog spisa), preslika izvješća o primicima, obračunanim i uplaćenim doprinosima za mirovinska osiguranja Središnjeg registra osiguranika za SIĆ (list 305 do poleđine lista 308 raspravnog spisa), presliku potvrde Zagrebačke banke d.d. od dana 04. listopada 2018. godine (list 309 raspravnog spisa), presliku potvrde o uplatama Zagrebačke banke d.d. od dana 04. listopada 2018. godine (list 310 raspravnog spisa), presliku podataka o kamatnoj stopi Zagrebačke banke d.d. za kreditnu partiju 7108965103 (list 311-312 raspravnog spisa), presliku ponude osiguranja života za SIĆ (list 313-314 raspravnog spisa), presliku suglasnosti za izravno terećenje br. 016 Zagrebačke banke d.d. od dana 04. srpnja 2018. godine (list 315 raspravnog spisa), dopis Ministarstva financije – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec, od dana 12. listopada 2018. godine s potvrdama o visini dohotka i primitaka, s privremenim poreznim rješenjima za TI i OI (list 316-324 raspravnog spisa), potvrdu Zagrebačke banke d.d. za kredit br. 7108146030 i za kredit br. 7130137611 za TI (list 328-329 raspravnog spisa), prijedlog i mišljenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 03. travnja 2019. godine (list 339-340 raspravnog spisa), potvrdu Udruge Hrabri telefon od dana 24. siječnja 2019. godine (list 343 raspravnog spisa), presliku suglasnosti za putovanje malodobne djece za dan 25.-26. svibnja 2019. godine (list 351 raspravnog spisa), presliku računa za dan 25. -26. svibnja 2019. godine (list 352 i 536 raspravnog spisa), povijest bolesti Doma zdravlja Zagreb- Centar za Ninu Madunu (list 355 raspravnog spisa), uvjerenje Policijske uprave Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, za TI i OI od dana 20. studenog 2019. godine (list 370- 371 raspravnog spisa), dopis s dostavom podataka Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Sektora operativnih i pravnih poslova od dana 20. studenog 2019. godine za OI i obavijest o stanju računa na dan 20. studenoga 2019. godine za TI (list 372-373 raspravnog spisa), dopis Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec od dana 27. studenog 2019. godine s potvrdama o dugu po osnovi javnih davanja i s potvrdama o visini dohotka i primitaka, za TI i OI (str. 375-382 raspravnog spisa), dopis Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od dana 29. studenog 2019. godine s potvrdom i uvjerenjima za TI i OI (str. 384-391 raspravnog spisa), te dopis Mylan Hrvatska d.o.o. s potvrdom o isplaćenim osobnim dohocima TI od dana 06. prosinca 2019. godine (str. 393-401 raspravnog spisa).

3.1. Nadalje, u dokaznom postupku, ovaj sud izvršio je uvid u presliku rodnog lista za mllj. FIĆ (str. 408 raspravnog spisa), presliku rodnog lista za JI (str. 409 raspravnog spisa), presliku potvrde Zagrebačke banke d.d. od dana 03. veljače 2020. godine za SIĆ (str. 440 raspravnog spisa), preslike obračuna plaća i naknade plaće Straumann Group Adriatic d.o.o. za SIĆ (str. 441-457 raspravnog spisa), presliku specifikacije mjesečnih režija i troškova ĆI (str. 458-460 raspravnog spisa), preslike potvrda o provedenim nalozima za plaćanje Zagrebačke banke d.d. za SIĆ (str. 461-470, 509-525, 546- 556 i 569-593 raspravnog spisa), dopis FINA-e od 16. svibnja 2022. godine s podacima za poslovni subjekt ZOONO PHARM d.o.o. (str. 475-498 raspravnog spisa), preslike potvrda o uplati HEP-u d.d. (str. 506-508 raspravnog spisa), Zagrebačkom holdingu (str. 526-528 raspravnog spisa), te za školsku prehranu mllj. SI (str. 529-530 raspravnog spisa), presliku kartice učenika za mllj. SI (str. 531-533 raspravnog spisa), presliku potvrde Cheerleading kluba Zagi-Zagreb od dana 12. svibnja 2022. godine (str. 534 raspravnog spisa), presliku ponude PRO sport od 21. rujna 2021. godine (str. 535 raspravnog spisa), presliku suglasnosti za putovanje od 25. -26. svibnja 2019. godine (str. 537 raspravnog spisa), presliku podataka za prvenstvo RH u Cheerleadingu za dan 11. lipnja 2022. godine (str. 538-539 raspravnog spisa), presliku dopisa o visini participacije Poliklinike Zagreb (str. 540 raspravnog spisa), presliku dopisa profesorice ŽI (str. 541 i 544 raspravnog spisa), presliku općih podataka o održavanju Vegas Kup-a za dan 01. svibnja 2022. godine (str. 542 raspravnog spisa), presliku podataka o prijavi za Vinkovce OPEN 2022. (str. 543 raspravnog spisa), presliku ponude [obrt] od dana 03. ožujka 2022. godine (str. 545 raspravnog spisa), presliku računa ljekarne Falak od dana 17. svibnja 2022. godine (str. 557 raspravnog spisa), presliku računa SKIN HEALTH LAB d.o.o. od dana 17. svibnja 2022. godine za SI (str. 558-559 raspravnog spisa), presliku medicinske dokumentacije za SI od dana 09. svibnja 2022. godine (str. 560 raspravnog spisa), presliku povijesti bolesti Specijalističke Dermatovenerološke Ordinacije od dana 23. listopada 2017. godine za SI (str. 561 raspravnog spisa), preslike uplatnica za policu osiguranja za mllj. SI (str. 562-565 raspravnog spisa), preslike uplatnica za A1 (str. 566-568 raspravnog spisa), dopis Ministarstva financije – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec, od dana 06. lipnja 2022. godine s potvrdama o visini dohotka i primitaka i s privremenim poreznim rješenjima, za TI i OI (str. 594-618 raspravnog spisa), preslike uplatnica tužitelja-protutuženika na ime troškova za mllj. SI, EI i JI, te za trošak HEP-a d.d., Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. i Gradske plinare Zagreb, Zagrebačkog holdinga, te za pričuvu (str. 621-648 raspravnog spisa), preslike kartice kupca A1 Hrvatske d.o.o. za OI za razdoblje od 01. siječnja 2019. do 31. prosinca 2020. godine (str. 649-650 raspravnog spisa), presliku kartice člana JI na dan 09. lipnja 2022. godine (str. 651-653 raspravnog spisa), presliku potvrde Škole gitare – Tremolo od dana 24. svibnja 2022. godine (str. 654 raspravnog spisa), presliku potvrde Judo kluba Zagreb od dana 07. lipnja 2022. godine (str. 655 raspravnog spisa), presliku obračuna troškova TI (str. 659-660 raspravnog spisa), presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Z-26686/2022-2 od dana 16. svibnja 2020. godine (str. 661-662 raspravnog spisa), presliku izjave ZOONO PHARM d.o.o. od dana 10. lipnja 2022. godine (str. 663 raspravnog spisa), socio-ekonomsko izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 19. rujna 2022. godine (list 674-675 raspravnog spisa), presliku mišljenja psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 06. travnja 2023. godine (str. 681-683 raspravnog spisa), preslike ispisa poruka (str. 693-705 raspravnog spisa), očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 04. travnja 2024. godine (str. 721-722 raspravnog spisa), dopis FINA-e s podacima za poslovni subjekt ZOONO PHARM d.o.o. (str. 757-773 i 847-852 raspravnog spisa), dopis Ministarstva financije – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec od dana 26. studenog 2024. godine s podacima o porezu na promet nekretnina, te s potvrdama o visini dohotka i primitaka za OI i TI (str. 804-832 raspravnog spisa), presliku očitovanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 20. siječnja 2025. godine (str. 836 raspravnog spisa), dopis FINA-e od dana 29. siječnja 2025. godine s godišnjim financijskim izvještajem poduzetnika za društvo Uniqform d.o.o., ranije naziva ZOONO PHARM d.o.o. (str. 846-852 i 885-896 raspravnog spisa), dopis Ministarstva financije – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec od dana 10. veljače 2025. godine s potvrdama o visini dohotka i primitaka, te s podacima o porezu na promet nekretnina za TI, OI i II (list 864-872 raspravnog spisa), očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 18. veljače 2025. godine s nalazom i mišljenjem psihologa (str. 877-878 raspravnog spisa), preslike potvrda tuženice-protutužiteljice o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. za mllj. SI, te režije i komunalije (str. 906-1137 raspravnog spisa), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 06. lipnja 2025. godine (str. 1138 raspravnog spisa), očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 30. lipnja 2025. godine (str. 1149 raspravnog spisa), presliku uplatnice za mllj. SI za Cheerleading klub (str. 1156 raspravnog spisa), presliku ponude za putovanje u Krakow od 04. -06. travnja 2025. godine, te Ugovor i Opći uvjeti putovanja (str. 1157-1159 raspravnog spisa), preslike potvrda o provedenim nalozima za plaćanje tuženice-protutužiteljice Zagrebačkoj banci d.d. za putovanje mllj. SI (str. 1160-1161 raspravnog spisa), presliku ponude za putovanje u Istru od 22. svibnja do 24. svibnja 2024. godine, Ugovorom i potvrdom o provedenom nalogu za plaćanje (str. 1162-1164 raspravnog spisa), preslike poruka (str. 1165-1167 raspravnog spisa), preslike poruka (str. 1176-1178 raspravnog spisa), te preslika obračuna troškova tužitelja-protutuženika (str. 1179-1180 raspravnog spisa).

3.2. Nadalje, proveden je dokaz saslušanjem tužitelja-protutuženika (str. 436-437 raspravnog spisa) i saslušanjem II-tuženice-protutužiteljice (str. 437-438 raspravnog spisa), te dopunskim saslušanjem tužitelja-protutuženika (str. 1140-1141 raspravnog spisa) i II-tuženice-protutužiteljice (str. 1142-1143 raspravnog spisa), kao stranaka u postupku. Osim toga, proveden je razgovor s mllj. SI uz prisutnost ČI, mag. psych., stručne suradnice ovoga suda, psihologinje (str. 715 raspravnog spisa). Nadalje, izvršen je uvid u službenu bilješku psihologinje od dana 12. ožujka 2024. godine (str. 716-718 raspravnog spisa), te očitovanje psihologinje od dana 05. studenog 2024. godine (str. 775 raspravnog spisa).

3.3. Nadalje, proveden je dokaz psihijatrijsko-psihologijskim vještačenjem po stalnim sudskim vještacima prof. dr. sc. Dubravki Kocijan Hercigonja, MI, prof. psihologa i ĆIĆ, prof. defektologa (list 228-249 raspravnog spisa), te saslušanjem stalnih sudskih vještakinja prof. dr. sc. Dubravke Kocijan Hercigonja i MI, prof. psihologa (str. 341-342 raspravnog spisa).

3.4. Nadalje, izvršen je uvid u spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Kzm-163/12.

3.5. Drugi dokazi nisu provođeni, obzirom su stranke na ročištu održanom dana 03. rujna 2025. godine navele da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga. Osim toga, ovaj sud smatra da je u opsežnom dokaznom postupku dovoljno utvrđeno činjenično stanje.

4. Uvidom u presliku presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P2- 364/12-77 od 29. siječnja 2015. godine (list 5-11 raspravnog spisa) utvrđeno je da je navedenom presudom određeno da će mllj. dijete stranaka AI živjeti s majkom, te je ocu određeno doprinositi za uzdržavanje mjesečni iznos od 3.500,00 kn počevši od dana 27. veljače 2012. godine pa nadalje, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama. Nadalje, navedenom presudom određeno je da će se susreti i druženja mllj. Nine s ocem održavati utorkom i četvrtkom od 15,30 sati do 20,00 sati na način da otac preuzme djevojčicu u vrtiću, a vraća je na adresu majke, zatim svaki drugi vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 18,00 sati kao i svaki drugi državni blagdan u Republici Hrvatskoj od 10,00 do 18,00 sati na način da dijete otac preuzme na adresi majke i tamo je vrati, te sedam dana tijekom zimskih praznika i 10 dana tijekom ljetnih praznika, te sve više od toga po dogovoru roditelja.

4.1. Uvidom u presliku presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-158/15- 2 od dana 07. travnja 2015. godine (list 12-16 raspravnog spisa) utvrđeno je da su navedenom presudom odbijene kao djelomično neosnovane žalbe predlagatelja TI i potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke iznad nespornog mjesečnog iznosa uzdržavanja od 1.800,00 kn do pobijanog mjesečnog iznosa uzdržavanja od 3.000,00 kn, a kojim potvrđenim dijelom je naloženo predlagatelju na ime uzdržavanja mllj. SI iznos od 3.000,00 kn mjesečno s početkom od 27. veljače 2012. godine pa nadalje s dospijećem do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama. Nadalje, utvrđeno je da je navedenom presudom preinačena prvostupanjska presuda pod toč. II. izreke iznad dosuđenog mjesečnog uzdržavanja od 3.000,00 kn do mjesečnog iznosa do 3.500,00 kn i u tom dijelu zahtjev predlagateljice odbijen. Osim toga, utvrđeno je da je navedenom presudom preinačena prvostupanjska presuda u pobijanom djelu pod toč. III. izreke, u dijelu odluke o susretima i druženjima mllj. SI s ocem, i to u trajanju od sedam dana tijekom zimskih praznika i deset dana tijekom ljetnih praznika, te je odlučeno da će se susreti i druženja mllj. SI s ocem odvijati tijekom zimskih praznika u trajanju od sedam dana na način da isti započinju svake parne godine s 01. siječnjem te godine, a svake neparne godine od ponedjeljka, drugog tjedna u mjesecu siječnju te godine, a tijekom ljetnih praznika da će se susreti i druženja odvijati u trajanju od 10 dana, s time da će se tijekom parnih godina isti odvijati u mjesecu kolovozu od 10. do 20. kolovoza, a tijekom neparnih godina u mjesecu srpnju od 20. srpnja do 30. srpnja.

5. Uvidom u spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Kzm-163/2012, te presliku presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Kzm-163/2012-63 od dana 10. srpnja 2014. godine (list 37-52 i list 133-164 raspravnog spisa) i presliku iste presude s potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti (list 67 do poleđine lista 82 raspravnog spisa) utvrđeno je da je optuženi ĐI oglašen krivim što je u vremenu od kolovoza 2011. godine do dana 20. veljače 2012. godine, kao otac mllj. SI, svjestan da svojim ponašanjem može ugroziti normalan psihofizički rast i razvoj svoje kćeri i pristajući na to, u prisustvu svoje mllj. kćeri, u više navrata svoju suprugu SIĆ fizički i verbalno napao, dakle, kao roditelj zlostavio dijete, čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i mladeži - zapuštanjem i zlostavljanjem djeteta ili maloljetne osobe – opisanim u čl. 213. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 71/06., 110/07. i 152/08.), te da mu je na osnovu odredbe čl. 213. st. 2. Kaznenog zakona određena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci uz uvjet od dvije godine. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 05. studenoga 2015. i izvršna dana 08. prosinca 2015. godine, s time da je rok uvjeta istekao dana 05. studenog 2017. godine, a da je apsolutna zastara dana 29. svibnja 2033. godine.

5.1. Uvidom u navedeni spis i presliku presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Kžm-248/14-4 od dana 05. studenoga 2015. godine (list 165-171 raspravnog spisa) utvrđeno je da je navedenom presudom odbijena žalba okrivljenika TI kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. Kzm-163/2012.

6. Uvidom u presliku rodnog lista za EI i JI (list 17-18 raspravnog spisa) utvrđeno je da je ŠI rođen dana **.**.2015. u Zagrebu, a JI dana 21. travnja 2013. godine u Zagrebu, od oca TI i majke BI.

6.1. Uvidom u presliku rodnog lista za mllj. FIĆ (str. 408 raspravnog spisa) utvrđeno je da je ona rođena dana **.**.2020. u Zagrebu od oca TI i majke BI.

6.2. Uvidom u presliku rodnog lista za JI (str. 409 raspravnog spisa) utvrđeno je da je i ona rođena dana **.**.2020. u Zagrebu od oca TI i majke BI.

7. Uvidom u ispis iz Linkedln-a za TI (list 53-54 raspravnog spisa), utvrđeno je da ĐI ima profil na Linkedln-u iz kojeg je vidljivo da je zaposlen na radnom mjestu Key Account Manager Pharmacies at Mylan u Abbott Laboratories d.o.o.

8. Uvidom u potvrdu o prijavi prebivališta za SIĆ i SI (list 65-66 raspravnog spisa) utvrđeno je da su obje prijavljene s prebivalištem na adresi u [adresa] od dana 02. ožujka 2016. godine.

9. Uvidom u stručno mišljenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 20. rujna 2016. godine (list 103-106 raspravnog spisa) utvrđeno je da je mišljenje sačinjeno na temelju pojedinačnih i zajedničkih razgovora s roditeljima, kao i uvidom u svu dostupnu dokumentaciju, te da je zaključak stručnog tima da odgovorno roditeljstvo podrazumijeva cjelovitu skrb o djetetu te o svim njegovim potrebama i interesima, a da je primarni interes i potreba djeteta odrastati u mirnim i poticajnim obiteljskim okolnostima i onda kada više ne živi u cjelovitoj obitelji, kao i usprkos eventualnim lošim osobnim iskustvima koje roditelji jedno s drugim nose iz zajedničke prošlosti, te da je, bez obzira na nekvalitetnu komunikaciju koju roditelji mogu imati, u interesu mllj. djeteta da se o svim sadržajima roditeljske skrbi roditelji dogovaraju, a ne da dijete opterećuju nepotrebnim međusobnim prepirkama i svađama, te djetetov život čine bojnim poljem za dokazivanje vlastitih prava i nadmoći, čime stvaraju rizik za njegov zdrav psihički razvoj. Nadalje, iz stručnog mišljenja utvrđeno je da dugotrajno izlaganje konfliktnim situacijama u roditeljskim odnosima kod djece ostavlja ozbiljne emocionalne posljedice, uskraćuje im osjećaj sigurnosti i predstavlja prepreku za slobodan rast u poticajnom okruženju. Osim toga, utvrđeno je da je pravo djeteta da sa svakim roditeljem slobodno ostvaruje kvalitetan i privržen odnos, neovisno o tome što roditelji više ne održavaju bračnu zajednicu ili imaju neriješene poteškoće iz prošlosti.

10. Nadalje, iz navedenog stručnog mišljenja, utvrđeno je da s obzirom na provedene radnje i razgovore, tijekom kojih je primijećena narušenost odnosa i komunikacije bivših supružnika, nemogućnost stavljanja djetetovog interesa iznad međusobnih razmirica, te imajući u vidu dosadašnju konfliktnu povijest roditelja, stručni tim smatra da je djetetu potrebno omogućiti nesmetano provođenje sa svakim od roditelja s maksimalno smanjenim mogućnostima izlaganja djeteta konfliktnim situacijama, te da stoga predlažu da mllj. AI nastavi živjeti s majkom, SIĆ, da mllj. AI s ocem KI ostvaruje susrete i druženja utorkom i četvrtkom od 16,00 sati do 20,00 sati, na način da otac djevojčicu preuzme u školi, te da je vrati na adresu stanovanja majke, te svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 20,00 sati na način da otac djevojčicu preuzme u školi, te vrati na adresu stanovanja majke, polovicu proljetnih, ljetnih i zimskih praznika, kao i drugačije prema dogovoru roditelja.

11. Uvidom u dopunu stručnog mišljenja Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 18. studenoga 2016. godine (list 189-190 raspravnog spisa) utvrđeno je da je proveden razgovor s mllj. SI dana 18. studenog 2016. godine, te da je utvrđeno da postoji sumnja u manipulaciju djetetom od strane oba roditelja, te fizičkog nasilja od strane oca u odnosu na dijete, pa da stoga stručni tim podružnice nije u mogućnosti dostaviti sudu dopunu stručnog mišljenja. Nadalje, utvrđeno je da stručni tim smatra nužnim zatražiti multidisciplinarnu obradu mllj. SI u Poliklinici za zaštitu djece grada Zagreba, te odrediti mjeru stručne pomoći i potpore ostvarivanju roditeljske skrbi, nakon čega će stručni tim dostaviti zatraženu dopunu mišljenja.

12. Uvidom u presliku rješenja Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 27. veljače 2017. godine (list 200 do poleđine lista 200 raspravnog spisa) utvrđeno je da je određena obiteljsko-pravna mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mljlj. SI u razdoblju od 01. ožujka 2017. do 31. kolovoza 2017. godine, s time da je za voditeljicu mjere imenovana GI, dipl. soc. radnica.

13. Uvidom u očitovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 04. travnja 2017. godine (list 206-207 raspravnog spisa) utvrđeno je da stručni tim s obzirom na teškoće u utvrđivanju realne obiteljske dinamike nije u mogućnosti detaljnije predložiti način uređivanja roditeljske skrbi i odvijanja susreta djeteta s ocem do okončanja prvih šest mjeseci mjere stručne pomoći, pa da predlaže da se susreti i druženja svim segmentima odvijaju prema aktualnoj presudi.

14. Uvidom u očitovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 22. svibnja 2017. godine (list 216-217 raspravnog spisa) utvrđeno je da stručni tim podružnice i dalje ostaje kod očitovanja od 04. travnja 2017. godine, obzirom multidisciplinarna obrada nije započeta, obzirom majka za istu ne daje suglasnost.

15. Uvidom u očitovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 20. veljače 2018. godine (list 267 raspravnog spisa) utvrđeno je da stručni tim nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

15.1. Podneskom od dana 01. ožujka 2018. godine tuženice-protutužiteljice su navele da su 12. veljače 2018. godine zaprimile nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka, te da su u cijelosti suglasne s predmetnim nalazom i mišljenjem i da na isti ne stavljaju primjedbe. Nadalje, navele su da je iz predmetnog nalaza i mišljenja razvidno da je mllj. AI jasno definirala kakve susrete želi s ocem, te da ne želi spavati kod oca, pa da bi u tom pravcu trebalo poštivati njezine želje i uvažavati njezina nezadovoljstva. Nadalje, navode da je nalazom utvrđeno obvezno praćenje Centra u odnosu na način odvijanja susreta mllj. SI i oca i njegove obitelji, a prema odluci suda, uvažavajući djetetove otpore za prespavljivanje kod oca. Slijedom navedenog, tuženice-protutužiteljice precizirale su raniji protutužbeni zahtjev kako je navedeno pod toč. 2.6.2. obrazloženja.

15.2. Podneskom od 30. ožujka 2018. godine tužitelj-protutuženik naveo je da je zaprimio nalaz i mišljenje vještaka, te da je istim utvrđeno da roditelji mllj. SI imaju ozbiljno smanjene roditeljske kompetencije, radi svojih nezadovoljstava i nezavršenih procesa, što da otežava suradnju i dogovore, pa da vještaci utvrđuju da roditelji kroz obvezno savjetovanje trebaju razriješiti svoje nezavršene procese i na prvo mjesto staviti djetetove potrebe, uz obvezno praćenje Centra na način odvijanja susreta djeteta s ocem i njegovom obitelji, a da je takvo praćenje potrebno i u svrhu praćenja majčinih stavova u odnosu na viđanja oca s djetetom. Nadalje, navodi da je suglasan s navedenom ocjenom vještaka, ali ne i u dijelu u kojem se navodi da treba u cijelosti poštivati izjavu djeteta u kojoj navodi da ne želi spavati kod oca, jer da smatra da ta želja nije autentično djetetova, već uvjetovana od strane drugo tuženice koja da je već duže vrijeme ustrajna u namjeri isključivanja drugog roditelja iz života djeteta i u ometanju bivšeg supruga u izvršavanju roditeljske skrbi, pri čemu je dijete stranaka polarizirano i često ima tendenciju samookrivljavanja za sukob između roditelja, te potiskivanja vlastitih potreba. Osim toga, tužitelj-protutuženik smatra da vještaci trebaju sudu predložiti način i put kojih terapija ili savjetovanja da se poremećeni odnos između oca i kćeri popravi i normalizira, te smanji negativan utjecaj majke, kako bi sud mogao donijeti adekvatna rješenja, a da Centar može donositi i druge teže mjere, pa da se stoga predlaže pozvati vještake radi saslušanja i zatražiti od nadležnog Centra prijedlog potrebnih mjera. Nadalje, tužitelj-protutuženik je naveo da se protivi navodima iz podneska I-II-tuženica-protutužiteljica.

16. Uvidom u očitovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 20. ožujka 2018. godine (list 272 raspravnog spisa) utvrđeno je da Centar nije u mogućnosti osigurati nazočnost stručne osobe prilikom susreta i druženja oca s djevojčicom u obimu kako tuženice protutužiteljice predlažu u svom podnesku od dana 28. veljače 2018.

17. Iz očitovanja stalnih sudskih vještakinja od dana 16. travnja 2018. godine (list 280-281 raspravnog spisa) utvrđeno je da vještakinje smatraju da su vrlo jasno u nalazu opisale probleme dinamike roditeljskih odnosa i refleksije istih na maloljetnu kći, te da su u nalazu navedene karakteristike mllj. SI, a da s obzirom na njezinu senzibilnost treba poštivati njezine želje, sve u vezi pravilnog mentalnog razvoja djeteta, jer da bi svaki pritisak, s obzirom na strukturu djeteta, imao negativne posljedice. Nadalje, utvrđeno je da vještaci smatraju da je mllj. SI potrebno vrijeme da prihvati situaciju i očevu obitelj i da bi svaki pritisak imao negativni efekt, pa da stoga ostaju kod svog nalaza jer da je isti u najboljem interesu djeteta, a da bi u slučaju zanemarivanja potreba djece, uz eventualne elemente zlostavljanja, institucije bile obvezne pokrenuti odgovarajući postupak.

18. Uvidom u očitovanje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 24. travnja 2018. godine (list 283-284 raspravnog spisa) utvrđeno je, s obzirom na podnesak tužitelja – protutuženika od dana 25. ožujka 2018. godine, da Centar smatra da se prema nalazu vještaka ne može sa sigurnošću zaključiti da majka vrši neprimjeren utjecaj na mllj. dijete, obzirom da mllj. dijete s ocem ostvaruje redovite susrete i druženja, a da pokazuje otpor isključivo prema prespavljivanju kod oca, pa da Centar sugerira ocu da se usmjeri na mišljenja i osjećaje djeteta i pokaže empatijskog razumijevanje za njih, obzirom bilo kakva vrsta sile i prisile rezultiraju ili dodatnim jačanjem otpora ili slamanjem volje osobe na koju se vrši pritisak što nije u interesu mllj. Nine. Nadalje, Centar predlaže kao jednu od mjera za poboljšanje i praćenje obiteljske dinamike, dobrobiti djeteta i odnosa djeteta i oba roditelja jednu od mjera obiteljsko-pravne zaštite, i to mjeru stručne pomoći i potpore roditeljima u ostvarivanju skrbi o djetetu, te ostale mjere i tretmane sukladno prijedlogu vještaka.

19. Uvidom u prijedlog i mišljenje Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 03. travnja 2019. godine (list 339-340 raspravnog spisa) utvrđeno je da Podružnica, s obzirom na informacije kojima raspolaže, ostaje kod svog ranijeg prijedloga i mišljenja, pri čemu se oslanja na nalaz i mišljenje tijela vještačenja. Nadalje, utvrđeno je da Podružnica smatra da mišljenje djeteta treba poštovati, a da poduzimanje daljnjih mjera radi zaštite dobrobiti djeteta trenutno nije potrebno provoditi. Nadalje, utvrđeno je da je Podružnica dana 21. ožujka 2019. godine zaprimila izvještaj od Savjetovališta za djecu i roditelje „Snaga obitelji“ iz koje je utvrđeno da su roditelji koristili usluge individualnog savjetovanja, te da su poboljšani međusobni odnosi, a da se otac uključio i u radionice za osnaživanje razvedenih roditelja i tijekom radionica aktivno sudjelovao.

20. Uvidom u potvrde o isplaćenoj plaći za TI (list 117-118 raspravnog spisa) utvrđeno je da je tužitelj-protutuženik primio neto plaću za listopad 2015. godine u iznosu od 16.338,61 kn, za studeni 2015. godine u iznosu od 16.338,61 kn, za prosinac 2015. godine u iznosu od 16.338,61 kn, za siječanj 2016. godine u iznosu od 16.338,60 kn, za veljaču 2016. godine u iznosu od 16.338,61 kn, za ožujak 2016. godine u iznosu od 16.338,61 kn, za travanj 2016. godine u iznosu od 16.997,92 kn, za svibanj 2016. godine u iznosu od 15.849,94 kn, za lipanj 2016. godine u iznosu od 15.849,95 kn, za srpanj 2016. godine u iznosu od 15.849,95 kn, za kolovoz 2016. godine u iznosu od 15.849,96 kn, te za rujan 2016. godine u iznosu od 15.849,95 kn, odnosno ukupno 194.279,32 kn, a za isplatu 180.844,72 kn.

21. Uvidom u uvjerenje Policijske uprave Zagrebačke, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova, Službe za upravne poslove od dana 13. listopada 2016. godine za TI i za OI (list 122-123 raspravnog spisa) utvrđeno je da ĐI nije evidentiran kao vlasnik vozila, a da je OI evidentirana kao vlasnica vozila marke OPEL ASTRA GTC, M1, godina proizvodnje 2009., registarske oznake [registarska oznaka].

22. Uvidom u dopis Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Sektora pravnih poslova, od dana 14. listopada 2016. godine i obavijest o stanju računa na dan 14. listopada 2016. godine (list 125-126 raspravnog spisa) utvrđeno je da ĐI ima otvoren račun u sustavu SKDD-a, ali da na njemu nema ubilježenih vrijednosnih papira na dan 14. listopada 2016. godine, a da OI nema otvoren račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira u sustavu SKDD-a.

23. Uvidom u uvjerenje Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, Odjela za katastar zemljišta nekretnina, Odsjek I (Zagreb), od dana 12. listopada 2016. godine za TI i OI (list 129-130 raspravnog spisa) utvrđeno je da ĐI i OI nisu upisani kao korisnici u katastarskom operatu katastra zemljišta na području Grada Zagreba na dan 12. listopada 2016. godine.

24. Uvidom u očitovanje Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, od dana 21. listopada 2016. godine s potvrdama o visini dohotka i primitaka (list 174-178 raspravnog spisa) i u očitovanje Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave za poreze građana, od dana 20. listopada 2016. godine, s potvrdama o visini dohotka i primitaka i privremenim poreznim rješenjem (list 179 do poleđine lista 186 raspravnog spisa) utvrđeno je da je kod TI i BI bio promet nekretnina 2014. godine, i to četverosobnog stana, površine 79,73 m2, vanjskog parkirnog mjesta stvarne površine 12,65m2 i garažnog mjesta površine 13,05 m2, na adresi [adresa], u [adresa], s time da kupac stječe ½ dijela prethodno navedene nekretnine, a da je vrijednost iz Ugovora 437.120,52 kn. Nadalje, utvrđeno je da je OI imala promet pokretnina, i to osobnog automobila OPEL ASTRA GTC, registarske oznake [registarska oznaka], godina proizvodnje 2009., datum stjecanja 01. prosinca 2009. godine.

24.1. Nadalje, utvrđeno je da je ĐI ostvario ukupan dohodak za razdoblje od 01. siječnja 2016. do 31. ožujka 2016. godine u iznosu od 81.327,91 kn, s time da porez i prirez iznose 19.504,40 kn, za razdoblje od 01. travnja 2016. do 30. lipnja 2016. godine u iznosu od 71.403,23 kn, s time da porez i prirez iznose 16.047,15 kn, za 2015. godine u iznosu od 292.968,81 kn, s time da porez i prirez iznose 67.640,10 kn.

24.2. Također, utvrđeno je da je OI za 2015. godinu ostvarila ukupan dohodak u iznosu od 30.526,45 kn, s time da porez i prirez iznose 4.740,78 kn, za razdoblje od 01. siječnja 2016. do 31. ožujka 2016. godine u iznosu od 351,10 kn, za razdoblje od 01. travnja 2016. do 30. lipnja 2016. godine u iznosu od 5.872,72 kn, s time da porez i prirez iznose 627,97 kn, a neoporezivi primitak 7.982,40 kn na osnovu naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad koja je isplaćena na teret sredstava obveznih osiguranja.

24.3. Nadalje, utvrđeno je da je poreznom obvezniku TI privremenim poreznim rješenjem utvrđeno da je porez na dohodak 292.906,64 kn za 2015. godinu.

25. Uvidom u dopis Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec, od dana 12. listopada 2018. godine s potvrdama o visini dohotka i primitaka, s privremenim poreznim rješenjima za TI i OI (list 316-324 raspravnog spisa) utvrđeno je da je ĐI u 2016. godini ostvario ukupni godišnji dohodak u iznosu od 300.345,10 kn, s time da porez i prirez iznose 66.233,45 kn, a neoporezivi primitci 3.400,00 kn ukupno, u 2017. godini u iznosu od 296.374,49 kn, s time da porez i prirez iznose 47.635,58 kn, a iznos neoporezivog primitka 4.300,00 kn ukupno te u razdoblju od 01. siječnja 2018. do 31. kolovoza 2018. godine u iznosu od 207.402,54 kn, s time da porez i prirez iznose 35.778,92 kn, a neoporezivi primitci 2.500,00 kn. Nadalje, utvrđeno je da je OI u 2016. godini ostvarila ukupni godišnji dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 51.478,36 kn, s time da porez i prirez iznose 2.871,41 kn, a neoporezivi primitci 16.360,35 kn ukupno, u 2017. godini u iznosu od 110.278,32 kn, s time da porez i prirez iznose 18.316,85 kn, a neoporezivi primitci 4.241,61 kn ukupno, te u razdoblju od 01. siječnja 2018. do 31. kolovoza 2018. godine u iznosu od 87.666,68 kn, s time da porez i prirez iznose 16.217,91 kn, a neoporezivi primitci 2.500,00 kn.

26. Uvidom u potvrdu Zagrebačke banke d.d. za kredit br. 7108146030 i za kredit br. 7130137611 za TI (list 328-329 raspravnog spisa) utvrđeno je da je u razdoblju od 01. listopada 2016. do 01. travnja 2017. godine i od 01. travnja 2017. do 18. siječnja 2019. godine otplaćivao stambeni kredit u ukupnom iznosu od 35.539,38 kn i od 140.745,68 kn s mjesečnim ratama u visini od 5.923,23 kn do 7.187,59 kn.

27. Uvidom u uvjerenje Policijske uprave Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove, za TI i OI od dana 20. studenog 2019. godine (list 370-371 raspravnog spisa) utvrđeno je da ĐI nije evidentiran kao vlasnik vozila, a da je OI evidentirana kao vlasnica vozila marke OPEL ASTRA GTC, registarske oznake [registarska oznaka], godina proizvodnje 2009.

28. Uvidom u dopis s dostavom podataka Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Sektora operativnih i pravnih poslova od dana 20. studenog 2019. godine za OI i obavijest o stanju računa na dan 20. studenoga 2019. godine za TI (list 372-373 raspravnog spisa) utvrđeno je da na dan 20. studenog 2019. godine na ime TI na računu u sustavu SKDD-a nema pohranjenih vrijednosnih papira, dok da OI nije upisana kao vlasnik/nositelj računa.

29. Uvidom u dopis Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec od dana 27. studenog 2019. godine s potvrdama o dugu po osnovi javnih davanja i s potvrdama o visini dohotka i primitaka, za TI i OI (str. 375-382 raspravnog spisa) utvrđeno je da navedeni za razdoblje od 01. listopada 2018. do 27. studenog 2019. godine nisu imali stjecanja ni otuđenja nekretnina, da navedeni na dan 27. studenoga 2019. godine nemaju duga po osnovi javnih davanja, da je ĐI u razdoblju od listopada 2018. do rujna 2019. godine ostvario dohodak u iznosu od 311.824,34 kn, s time da porez i prirez iznose 62.843,78 kn, a iznos neoporezivog primitka 9.050,00 ukupno, a da je OI u istom razdoblju ostvarila dohodak u iznosu od 143.190,80 kn, s time da porez i prirez iznose 27.637,69 kn, a iznos neoporezivog primitka 7.900,00 kn ukupno.

30. Uvidom u dopis Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od dana 29. studenog 2019. godine s potvrdom i uvjerenjima za TI i OI (str. 384-391 raspravnog spisa) utvrđeno je da ĐI nije upisan u katastarskom operatu na području za koje evidenciju vodi Gradski ured za katastar i geodetske poslove, kao niti OI.

31. Uvidom u dopis Mylan Hrvatska d.o.o. s potvrdom o isplaćenim osobnim dohocima TI od dana 06. prosinca 2019. godine (str. 393-401 raspravnog spisa) utvrđeno je da je ĐI ostvario osobni dohodak za listopad 2016. u iznosu od 14.730,41 kn, za studeni 2016. godine u iznosu od 14.730,40 kn, za prosinac 2016. godine u iznosu od 14.730,40 kn, koji iznosi su isplaćeni na račun djelatnika, te da je ostvario neto nagradu u listopadu 2016. u iznosu od 2.454,14 kn, koji iznos je isplaćen na račun djelatnika, s time da iznos od 7.053,30 kn ukupno za isto razdoblje nije isplaćen na račun djelatnika.

32. Uvidom u dopis FINA-e od 16. svibnja 2022. godine s podacima za poslovni subjekt ZOONO PHARM d.o.o. (str. 475-498 raspravnog spisa) utvrđeno je da je dana 30. lipnja 2020. godine predana izjava o neaktivnosti, te da je broj zaposlenih nula tijekom 2020. godine, da je ukupno aktiva 519.271,00 kn, a ukupno pasiva 519.271,00 kn, dobit razdoblja 66.029,00 kn, a sveobuhvatna dobit ili gubitak 0,00 kn, da je prihod od prodaje u zemlji 1,910.747,00 kn, a rashodi s osnove kamata 60,00 kn, a da je za 2021. godinu broj zaposlenih nula, da je ukupno aktiva 32.511,00 kn, a ukupno pasiva 32.511,00 kn, gubitak razdoblja 53.866,00 kn, a sveobuhvatna dobit ili gubitak 0,00 kn, te da je prihod od prodaje (izvan grupe) 153.771,00 kn.

33. Uvidom u dopis Ministarstva financije – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec, od dana 06. lipnja 2022. godine s potvrdama o visini dohotka i primitaka i s privremenim poreznim rješenjima, za TI i OI (str. 594-618 raspravnog spisa) utvrđeno je da je ĐI Ugovorom o darovanju od dana 26. veljače 2020. godine stekao nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], vinograd površine 403 m2 i zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], voćnjak površine 417 m2, s time da je Ugovorom o darovanju od dana 12. svibnja 2022. godine otuđio nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zemljište površine 818,00 m2. Nadalje, utvrđeno je da OI nije evidentirana kao stjecatelj ili otuđitelj nekretnine od 2019. godine. Također, utvrđeno je da uvidom u sustavu „Nasljedstva i darovi“ (pokretnine) od 2019. do 2022. godine porezni obveznici nisu evidentirani.

33.1 Nadalje, utvrđeno je da je ĐI u razdoblju od listopada 2019. do prosinca 2019. godine ostvario dohodak u iznosu od 80.859,96 kn, s time da porez i prirez iznose 13.830,08 kn, a iznos neoporezivog primitka 2.800,00 kn ukupno, da je za 2019. godinu ostvario dohodak u iznosu od 319.580,43 kn, s time da porez i prirez iznose 54.227,25 kn, a iznos neoporezivog primitka 6.550,00 kn, da je za 2020. godinu ostvario dohodak u iznosu od 336.413,81 kn, s time da porez i prirez iznose 25.735,41 kn, a iznos neoporezivog primitka 9.000,00 kn, da je za 2021. godinu ostvario dohodak u iznosu od 343.571,16 kn, s time da porez i prirez iznose 17.943,35 kn, a iznos neoporezivog primitka 9.000,00 kn, da je za razdoblje od siječnja 2022. do travnja 2022. godine ostvario dohodak u iznosu od 130.581,60 kn, s time da porez i prirez iznose 21.258,08 kn, a iznos neoporezivog primitka 1.000,00 kn, a da je OI u razdoblju od listopada 2019. do prosinca 2019. godine ostvarila dohodak u iznosu od 36.740,98 kn, s time da porez i prirez iznose 7.176,56 kn, a iznos neoporezivog primitka 1.089,58 kn, da je za 2020. godinu ostvarila dohodak u iznosu od 22.995,98 kn, s time da porez i prirez iznose 0,00 kn, a iznos neoporezivog primitka 114.545,03 kn ukupno, da je za 2021. godinu ostvarila dohodak u iznosu od 0,00 kn, te da iznos neoporezivog primitka iznosi 59.216,40 kn ukupno, te da je za razdoblje od siječnja 2022. do travnja 2022. godine ostvarila dohodak u iznosu od 0,00 kn, a da iznos neoporezivog primitka iznosi 6.984,60 kn.

33.2. Nadalje, utvrđeno je da je ĐI za 2021. godinu imao razliku poreza i prireza za povrat u iznosu od 31.151,96 kn, za 2020. godinu iznos od 31.152,00 kn, te za 2019. godinu 12.040,97 kn.

34. Uvidom u presliku rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Z- 26686/2022-2 od dana 16. svibnja 2020. godine (str. 661-662 raspravnog spisa) utvrđeno je da je navedenim rješenjem u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dopušten upis na temelju Ugovora o darovanju nekretnina od dana 12. svibnja 2022. godine i uknjiženo pravo vlasništva na nekretnini TI za korist LI iz [adresa].

35. Uvidom u presliku izjave ZOONO PHARM d.o.o. od dana 10. lipnja 2022. godine (str. 663 raspravnog spisa) utvrđeno je da OI, u ime direktorice društva ZOONO PHARM d.o.o., izjavljuje da nije ostvarila, niti primila nikakvu novčanu naknadu od navedenog društva, te da je društvo u mirovanju i da 2022. godine nije ostvaren niti jedan izlazni račun jer da je planirana likvidacija društva.

36. Uvidom u dopis FINA-e s podacima za poslovni subjekt ZOONO PHARM d.o.o. (str. 757-773 i 847-852 raspravnog spisa) utvrđeno je da je broj zaposlenih nula tijekom 2022. godine, da je ukupno aktiva 436,79 EUR, a ukupno pasiva 436,79 EUR, gubitak razdoblja 3.831,84 EUR, a sveobuhvatna dobit ili gubitak 0,00 EUR, da je za 2023. godinu broj zaposlenih nula, ukupno aktiva 384,57 EUR, a ukupno pasiva 384,57 EUR, gubitak razdoblja 52,12 EUR, a sveobuhvatna dobit ili gubitak 0,00 EUR.

37. Uvidom u dopis Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec, od dana 26. studenog 2024. godine s podacima o porezu na promet nekretnina, te s potvrdama o visini dohotka i primitaka za OI i TI (str. 804-832 raspravnog spisa) utvrđeno je da je UI za 2014. godinu na ime poreza na promet nekretnina određen iznos od 4.371,22 kn za stan u [adresa], te za 2022. godinu iznos od 4.200,00 kn za građevinsko zemljište u Istri i iznos od 600,00 kn za poljoprivredno zemljište u Istri, te da je TI za 2014. godinu na ime poreza na promet nekretnina određen iznos od 0,00 kn za stan u [adresa], te za 2020. godinu u iznosu od 0,00 kn za darovanje vinograda i voćnjaka u k. o. [katastarska općina].

37.1 Nadalje, utvrđeno je da je ĐI za 2023. godinu ostvario dohodak u iznosu od 51.951,24 EUR, s time da porez i prirez iznose 4.038,23 EUR, a iznos neoporezivog primitka 1.485,90 EUR, da je za 2022. godinu ostvario dohodak u iznosu od 357.453,13 kn, s time da porez i prirez iznose 22.210,70 kn, a iznos neoporezivog primitka 18.400,00 kn ukupno, da je za 2021. godinu ostvario dohodak u iznosu od 343.571,16 kn, s time da porez i prirez iznose 17.943,35 kn, a iznos neoporezivog primitka 9.000,00 kn ukupno, a da je OI za 2023. godinu ostvarila dohodak u iznosu od 17.757,62 EUR, s time da porez i prirez iznose 2.687,30 EUR, a iznos neoporezivog primitka 7.828,69 EUR ukupno.

38. Uvidom u dopis FINA-e od dana 29. siječnja 2025. godine s godišnjim financijskim izvještajem poduzetnika za društvo Uniqform d.o.o., ranije naziva ZOONO PHARM d.o.o. (str. 846 i 885-896 raspravnog spisa) utvrđeno je da je društvo Uniqform d.o.o. u suvlasništvu BI u 2023. godini poslovalo s gubitkom u iznosu od 52,00 EUR.

38.1. Nadalje, utvrđeno je da društvo 2024. godine nije imalo zaposlenih, da je ukupno aktiva bila 384,56 EUR, a ukupno pasiva 384,56 EUR, gubitak razdoblja 804,57 EUR, a sveobuhvatna dobit ili gubitak 0,00 EUR, te da nije bilo prihoda od prodaje u zemlji niti u inozemstvu.

39. Uvidom u dopis Ministarstva financija – Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Ispostave Črnomerec od dana 10. veljače 2025. godine s potvrdama o visini dohotka i primitaka, te s podacima o porezu na promet nekretnina za TI, OI i II (list 864-872 raspravnog spisa) utvrđeno je da je ĐI za 2024. godinu ostvario dohodak u iznosu od 52.756,92 EUR, s time da porez i prirez iznose 7.772,17 EUR, a iznos neoporezivog primitka 3.144,93 EUR ukupno, a da je OI za 2024. godinu ostvarila dohodak u iznosu od 27.939,46 EUR, s time da porez i prirez iznose 5.007,78 EUR, a iznos neoporezivog primitka 5.966,37 EUR ukupno.

39.1. Nadalje, utvrđeno je da je TI za 2020. godinu na ime poreza na promet nekretnina određen iznos od 0,00 kn za stjecanje vinograda i voćnjaka zk. čbr. [katastarska čestica], u k. o. [katastarska općina], površine 820m2, te da je NI za 2022. godinu na ime poreza na promet nekretnina određen iznos od 0,00 kn za stjecanje građevinskog zemljišta u Črnomercu, zk. čbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], površine 818m2.

40. Uvidom u presliku izvješća o primicima, obračunanim i uplaćenim doprinosima za mirovinska osiguranja Središnjeg registra osiguranika za SIĆ (list 305 do poleđine lista 308 raspravnog spisa) utvrđeno je da je ona ostvarila obračunati primitak od nesamostalnog rada (plaća) u razdoblju od 01. siječnja 2015. do 31. prosinca 2015. godine u iznosu od 23.357,03 kn, u razdoblju od 01. siječnja 2016. do 31. prosinca 2016. godine u iznosu od 85.680,00 kn, u razdoblju od 01. siječnja 2017. do 31. prosinca 2017. godine u iznosu od 116.623,68 kn, te u razdoblju od 01. siječnja 2018. do 04. listopada 2018. godine u iznosu od 79.732,68 kn.

41. Uvidom u presliku potvrde Zagrebačke banke d.d. od dana 04. listopada 2018. godine (list 309 raspravnog spisa) utvrđeno je da je potvrda izdana za četiri zatvorena gotovinska kredita po kojima banka nema potraživanja.

42. Uvidom u presliku potvrde o uplatama Zagrebačke banke d.d. od dana 04. listopada 2018. godine (list 310 raspravnog spisa) utvrđeno je da je korisnica TIĆ za kredit broj 7108965103 za razdoblje od 26. lipnja 2018. do 4. listopada 2018. uplatila iznos od 1.807,68 kn.

43. Uvidom u presliku podataka o kamatnoj stopi Zagrebačke banke d.d. za kreditnu partiju 7108965103 (list 311-312 raspravnog spisa) utvrđeno je da su iskazana stanja po kreditnoj partiji formirana na temelju podataka o stanju kredita na dan izrade tablice s otplatnom ratom u iznosu od 888,32 kn kroz razdoblje od 01. studenog 2018. do 01. srpnja 2028. godine.

44. Uvidom u presliku ponude osiguranja života za SIĆ (list 313- 314 raspravnog spisa) utvrđeno je da je ona ugovorila policu za slučaj smrti s godišnjom premijom u iznosu od 478,00 EUR dana 02. srpnja 2018. godine, a uvidom u presliku suglasnosti za izravno terećenje br. 016 Zagrebačke banke d.d. od dana 04. srpnja 2018. godine (list 315 raspravnog spisa) utvrđeno je da je dala suglasnost za izravno terećenje primatelju plaćanja Allianz Zagreb d.d. In Life Pro.

45. Uvidom u presliku potvrde Zagrebačke banke d.d. od dana 03. veljače 2020. godine za SIĆ (str. 440 raspravnog spisa) utvrđeno je da je dana 14. ožujka 2019. godine odobren gotovinski kredit korisnici kredita ĐIĆ na iznos od 30.973,45 EUR, na rok od 120 mjeseci, s mjesečnim anuitetom u iznosu od 339,23 EUR.

46. Uvidom u preslike obračuna plaća i naknade plaće Straumann Group Adriatic d.o.o. za SIĆ (str. 441-457 raspravnog spisa) utvrđeno je da ĐIĆ za rujan 2018. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.558,20 kn, za listopad 2018. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.558,20 kn, za studeni 2018. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.558,20 kn, za prosinac 2018. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.558,20 kn, za siječanj 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.558,20 kn, za veljaču 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.558,20 kn, za ožujak 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.558,20 kn, za travanj 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 7.131,64 kn, za svibanj 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.615,55 kn, za lipanj 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.641,59 kn, za srpanj 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.615,54 kn, za kolovoz 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.615,54 kn, za rujan 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.615,54 kn, za listopad 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.615,55 kn, za studeni 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.615,55 kn, za prosinac 2019. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.615,55 kn, te za siječanj 2020. godine isplaćena neto plaća u iznosu od 6.672,18 kn.

47. Uvidom u potvrdu Udruge Hrabri telefon od dana 24. siječnja 2019. godine (list 343 raspravnog spisa) utvrđeno je da je s RIĆ održan jedan individualni susret savjetovanja u listopadu 2018. godine.

48. Uvidom u presliku medicinske dokumentacije Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za kirurgiju, za SI od dana 09. svibnja 2022. godine (str. 560 raspravnog spisa) utvrđeno je da mllj. AI boluje od dijagnoze Tm cutis dorsi et digiti III pedis dex, a uvidom u presliku povijesti bolesti Specijalističke Dermatovenerološke Ordinacije od dana 23. listopada 2017. godine za SI (str. 561 raspravnog spisa) utvrđeno je da mllj. AI boluje od dijagnoza Dermatitis atopica, Xerosis cutis i Mollusca contagiosa.

49. Uvidom u socio-ekonomsko izvješće Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 19. rujna 2022. godine (list 674-675 raspravnog spisa) utvrđeno je da je izvješće sastavljeno temeljem razgovora s majkom SIĆ, te izvidom na terenu na adresi prebivališta u [adresa], Nadalje, utvrđeno je da je majka po zanimanju upravni referent, zaposlena u firmi STRAUMANN GROUP, s radnim vremenom od 08,00-16,00 sati preko tjedna, s plaćom oko 8.000,00 kn, te da drugih prihoda nema, a da od pokretnina posjeduje osobni automobil koji je star 11 godina, te da svoje zdravlje sada opisuje dobrim. Nadalje, utvrđeno je da majka u stanu živi s mllj. kćeri SI, rođenom dana **.**.2009., odličnom učenicom 7. razreda OŠ Kajzerica, koja je dobrog, osim što ima alergiju na konzervans, te suhu kožu za koju je potrebno koristiti posebne preparate za njegu. Nadalje, utvrđeno je da majka navodi da je mllj. AI savjesna, odgovorna i jako samostalna, da ima svoje društvo iz razreda s kojim se druži, da ima razvijenu socijalni inteligenciju, te da trenira cheerleading od 1. razreda osnovne škole, s time da ima treninge svaki utorak i četvrtak od 19,20-20,20 sati u školi, a subotom od 12,00-14,00 sati na Velesajmu. Također, utvrđeno je da mllj. AI pohađa instrukcije iz engleskog jezika svaki ponedjeljak i srijedu u suprotnom turnusu od nastave, da pohađa informatiku i njemački jezik koji su također u suprotnom turnusu.

49.1. Osim toga, utvrđeno je da majka navodi da za treninge mjesečno plaća 450,00 kn, a da su nastupi dodatni trošak, da svaki sat engleskog jezika iznosi 100,00 kn što mjesečno iznosi 800,00 kn, da je opremanje za novu školsku godinu iznosilo oko 1.000,00 kn, a da za troškove hrane i higijene za kućanstvo mjesečno izdvaja iznos od 2.500,00 kn.

49.2. Također, utvrđeno je da majka sa svojom mllj. kćeri stanuje na prvom katu u stanu koji je u vlasništvu njezinih roditelja, veličine 43m2, adekvatno opremljen svim potrebnim namještajem i uređajima, s time da kuća s vanjske strane nije izolirana te da joj je potrebna renovacija. Nadalje, utvrđeno je da majka navodi da režijski troškovi iznose cca 1.500,00 do 2.500,00 kn mjesečno.

49.3. Nadalje, utvrđeno je da se mllj. AI s ocem KI viđa prema dogovoru tj. svaki drugi vikend na način da ju otac preuzme poslije treninga, u subotu u 14,00 sati, te da ju vrati u nedjelju navečer, u vrijeme prema njihovom dogovoru, a da je kći s ocem provela 15 dana Ijetnih praznika na Cresu. Također, utvrđeno je da majka navodi da se mllj. AI zbog svojih školskih i izvanškolskih aktivnosti ne stigne preko tjedna družiti s ocem, a da otac uredno plaća uzdržavanje koje iznosi 3.000,00 kn.

50. Uvidom u presliku mišljenja psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 06. travnja 2023. godine (str. 681-683 raspravnog spisa) utvrđeno je da, s obzirom na oprečne/kontradiktorne izjave roditelja, anksioznu simptomatologiju kod djevojčice, kao i razvojno neprimjerene uloge koje AI „igra“ u visokom konfliktu između svojih roditelja, stručni tim smatra razvojno nužnim proširiti osobne odnose mllj. SI s ocem na način predložen u podnesku tužitelja iz lipnja 2022. godine.

51. Uvidom u očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 04. travnja 2024. godine (str. 721-722 raspravnog spisa) utvrđeno je da se mišljenje sudske psihologinje ČI od dana 12. ožujka 2024. godine u potpunosti preklapa s mišljenjem psihologinje Zavoda za socijalni rad HI od dana 06. travnja 2023. godine, te da je razvidno kako mllj. AI ne izražava svoje autentično mišljenje, već zadovoljava potrebe odraslih. Nadalje, utvrđeno je da zadovoljavanje potreba odraslih, a ne egocentrično dječjih može negativno utjecati na razvoj mllj. SI na način da zadovoljava svoje potrebe, ispunjava tuđe potrebe, te da može biti podložna toksičnim i nasilnim odnosima u odrasloj dobi.

52. Uvidom u presliku očitovanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 20. siječnja 2025. godine (str. 836 raspravnog spisa) utvrđeno je da s obzirom na aktualnu obiteljsku dinamiku i izjave mllj. djeteta stručni tim Područnog ureda predlaže donijeti odluku po kojoj će se osobni odnosi mllj. Nine s ocem ostvarivati svake druge nedjelje, a kroz tjedan i tijekom školskih praznika prema međusobnom dogovoru djeteta s ocem.

53. Uvidom u očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 18. veljače 2025. godine s nalazom i mišljenjem psihologa (str. 877-878 raspravnog spisa) utvrđeno je da je AI djevojčica u šesnaestoj godini života, koja pokazuje emocionalnu zrelost te jasnu potrebu za postavljanjem granica prema ocu, i to zbog percipiranog njegovog neprikladnog ponašanja, a osobito pod vidom emocionalnih i komunikacijskih teškoća u odnosu s ocem. Nadalje, utvrđeno je da mllj. AI korištenjem formalnih izraza poput on ili otac umjesto tata ukazuje na izostanak emocionalne povezanosti s ocem, odnosno emocionalnu distancu, te da očevo ponašanje doživljava manipulativnim i isključivim, što producira osjećaj neravnopravnosti i frustracije u komunikaciji. Osim toga, Ninina želja da sama odlučuje kada će se viđati s braćom i sestrama, te ograničavanje viđanja s ocem samo na nedjelje, kako u praksi i jest, odražava njezinu želju za većom kontrolom nad situacijom, što je uobičajeno u adolescenciji. Također, utvrđeno je da se iskaz SI procjenjuje autentičnim i vjerodostojnim, utemeljenim na jasnom promišljanju i osobnim iskustvima, te da je njezinu želju o modusu ostvarivanja osobnih odnosa potrebno podržati, na način da se osobni odnosi SI s ocem ostvaruju svake druge nedjelje, a kroz tjedan te tijekom školskih praznika prema međusobnom dogovoru djeteta s ocem.

54. Uvidom u obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 06. lipnja 2025. godine (str. 1138 raspravnog spisa) utvrđeno je da stručni tim nadležnog Područnog ureda i dalje ostaje pri očitovanju od 20. siječnja 2025. godine.

55. Uvidom u očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, od dana 30. lipnja 2025. godine (str. 1149 raspravnog spisa) utvrđeno je da se s obzirom na navode tuženica-protutužiteljica iz podneska iz dana 04. lipnja 2025. godine odluka prepušta sudu.

56. Iz iskaza tužitelja-protutuženika TI (str. 436-437 i str. 1140-1141 raspravnog spisa) utvrđeno je da je on 2015. godine radio u istoj kompaniji kao i danas, samo da je kompanija doživjela promjene pa da je promijenila naziv, s time da je tada ostvarivao plaću oko 16.000,00 kn, a da je sada njegova plaća oko 19.000,00 kn. Nadalje, iz iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da je 2015. godine AI išla u vrtić, a da je on zaključio novi brak s BI u studenom 2013. godine i da je njihovo prvo dijete rođeno 2013. godine, a drugo 2015. godine, a još dvije blizanke 02. ožujka 2020. godine.

56.1. Nadalje, iz iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da on 2015. godine nije imao u vlasništvu nikakvih nekretnina, a da sada supruga i on imaju u vlasništvu stan u kojem stanuju površine 79 m[2] , svaki u ½ dijela, s teretom od milijun kuna i stambeni kredit koji je uzet 2014. ili 2015. godine u srpnju, s time da misli da je to bilo 2014. godine, na iznos od milijun kuna, na 25 godina, s ratom od 7.500,00 kn. Također, iz iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da osim toga ima još nenamjenski kredit koji će sada realizirati zbog adaptacije stana, obzirom treba promijeniti pločice i neke druge stvari u stanu, da vrijednih pokretnina nema, a da njegova supruga nema nikakvih drugih nekretnina osim ½ stana, niti vrijednijih pokretnina, a da ostvaruje primanja u iznosu od 2.600,00 kn zadnje dvije godine, obzirom je na porodnom dopustu, te da će koristiti tri godine porodni dopust, s time da je sada prošlo nešto više od dvije godine. Nadalje, iz iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da je njegova supruga inače zaposlena i da radi u firmi TMF, a da su njena primanja prije odlaska na porodni dopust bila oko 9.000,00 kn, da je nakon rođenja ŠI bila na porodnom dopustu godinu dana, a da oni nisu sigurni da će se njegova supruga nakon isteka porodnog dopusta vratiti na posao s obzirom na njihovo četvero djece i SI. Osim toga, iz iskaza tužitelja- protutuženika TI utvrđeno je da je njegova supruga imala osobni automobil marke Opel Astra, ali da ga je prodala prije negdje više od dvije godine, i to negdje prije početka korone.

56.3. Nadalje, iz iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da režije za stan u kojem stanuju iznose oko 2.000,00 do 3.000,00 kn, ovisno o godišnjem dobu, a da ne može sada točno reći koliko su troškovi za četvero djece koje supruga i on imaju, jer da djeca brzo rastu i da stalno nešto treba, da dečki prerastu i unište tenisice svakih mjesec do dva, tako da su to veliki troškovi, a da za dvije blizanke daje mjesečno 1.000,00 kn za pelene i vlažne maramice, s time da ne može točno reći koliki je trošak hrane za četvero djece, ali da se sigurno potroši 3.000,00 do 4.000,00 kn. Također, iz iskaza tužitelja- protutuženika TI utvrđeno je da ŠI ide u vrtić i da je trošak vrtića 600,00 kn mjesečno, a da JI ide u školu i da za njega plaćaju produženi boravak i topli obrok 400,00 kn, da ŠI ide na folklor i judo, s time da folklor plaćaju 180,00 kn, a judo 200,00 kn, a da i JI ide na judo što da plaćaju također 200,00 kn. Nadalje, iz njegovog iskaza utvrđeno je da njegovo četvero djece nema nikakvih posebnih zdravstvenih problema, a niti AI, te da niti on nema nikakvih posebnih zdravstvenih problema.

56.4. Nadalje, iz iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da AI sada prespava kod njih, i to možda jednom u dva tjedna, ali da ništa nije fiksno, a da je on nastavio plaćati uzdržavanje za nju kako je bilo određeno u iznosu od 3.000,00 kn po presudi, s time da je zbog toga posuđivao novac od svoje majke, pa da je posuđivao od prijatelja, pa da bi negdje probali ušparati, a da je jednom prilikom njegova supruga uzela i jedan nenamjenski kredit da bi to mogli podmiriti, i to prije korone na iznos od 120.000,00 kn, na sedam godina, s time da je rata 1.700,00 kn. Nadalje, iz iskaza tužitelja- protutuženika TI utvrđeno je da njegova bivša supruga nije ništa govorila da bi još nešto trebalo za SI, pa da joj je znao kupiti neke sitnice kada je bila kod njih i jednom prilikom jedne čizmice.

56.5. Također, iz iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da on nije vlasnik niti suvlasnik nikakvog trgovačkog društva, a da je njegova supruga suvlasnica jednog trgovačkog društva, s time da je to tvrtka ZOONO PHARM, a da je ona suvlasnica 50%.

56.6. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da je njegova plaća ranije bila 12.800,00 kn prije 10 godina, a što da je oko 1.700,00 EUR, a da je sada 3.100,00 EUR, a da je za uzdržavanje plaćao cijelo vrijeme 3.000,00 kn, iako mu se kasnije rodilo prvo dijete, pa drugo, pa još dvije blizanke. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da je njegova supruga bila na porodiljnom dopustu za EI od ožujka 2015., pa sljedećih 14 mjeseci, te da je njena plaća bila 6.000,00 kn, a za drugih šest mjeseci da je dobivala 1.600,00 kn od HZZO- a, a da je s blizankama bila na porodiljnom od siječnja 2020. sljedeće 2,5 godine, te da je tada imala plaću 8.000,00 kn i da je to dobivala prvih 6 mjeseci, a sljedeće dvije godine 3.600,00 kn. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da su režije sve poskupjele u zadnje tri godine, a da su oni gradili kamin na drva što da je koštalo 3.000,00 EUR i da im za drva sada mjesečno ide trošak od 60,00-70,00 EUR, odnosno da je oko 600,00 EUR godišnji trošak grijanja.

56.7. Također, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da ŠI sada završava 3. razred, s time da su u 1. razredu plaćali 200,00 kn topli obrok, a da misli da su to ukinuli u 2. i 3. razredu i isto tako i za JI zadnje dvije godine. Nadalje, iz njegovog dopunskog iskaza, utvrđeno je da ŠI ide na judo već 6 godina, i da to plaćaju 30,00-50,00 EUR mjesečno, a da zadnje četiri godine ide i na gitaru i da je to sada 50,00 EUR po osobi, a da je ranije bilo 40,00 EUR, s time da i JI ide također na judo što sada plaćaju 45,00 EUR po jednom djetetu i na gitaru što da je sada 50,00 EUR po djetetu, a da je ranije bilo 40,00 EUR. Osim toga, iz dopunskog iskaza tužitelja- protutuženika TI utvrđeno je da je trošak odjeće oko 50,00 EUR do 60,00 EUR mjesečno po djetetu, za obuću da je trošak svaka 3 mjeseca oko 70,00 EUR po djetetu, da hrana za njih šestero iznosi mjesečno 1.000,00 do 1.300,00 EUR, za vitamine, sirupe, sprej za nos kada su bolesni i slično da je trošak bio 15,00 EUR mjesečno kada su bili dečki sami, a da je sada s curama to i 30,00 EUR mjesečno.

56.8. Također, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da cure idu sada u vrtić i da je mjesečni trošak 140,00 EUR za obje, s time da su one krenule u vrtić u 9. mjesecu 2022. godine, da one idu obje na ritmiku, i da je to za njih dvije 60,00 EUR mjesečno, a da su osim toga imali trošak za autosjedalice, za kolica za blizance, koja nisu imali, što da je koštalo 15.000,00 kn, a da su morali kupiti novi frižider, krevete, kinderbet i drugo.

56.9. Osim toga, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da kredit još uvijek otplaćuju s mjesečnom ratom 1.000,00 EUR, a da supruga ima poljoprivredno zemljište u Istri i građevinsko zemljište u Istri, a da on vozi službeni automobil, tako da nisu kupovali osobni automobil.

56.10. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da se kontakti s SI ne održavaju po presudi zbog njegovih i njenih obveza, ali da to nadoknade u drugim terminima, s time da ona ne želi više prespavati kod njih, niti ići s njima negdje za vikend, niti na ljetovanje, a da ne želi reći zašto. Također, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da AI kod njih nema svoju sobu, ali da može spavati s braćom ili sa sestrama. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja- protutuženika TI utvrđeno je da je dinamiku viđanja majka prepustila djetetu, a da dijete ne može samostalno donijeti odluku tijekom razgovora, nego da mu tek kasnije pošalje poruku kada će se moći vidjeti, a da misli da dijete od 14, 15 ili 16 godina ne bi smjelo o tome odlučivati samostalno.

56.11. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da oni imaju veliki izdatak za ljetovanja za šesteročlanu obitelj, što da je nekada iznosilo 500,00-1.000,00 EUR, a da sada za dva tjedna to košta do 3.500,00 EUR, da osim toga imaju školskih izleta svakih par mjeseci, a da je sada jedan izlet za EI koštao 40,00 EUR, da je odlazak u Zoološki vrt 30,00 EUR, a kamp u koji idu dečki jednom godišnje da je sada 450,00 EUR po djetetu, a da je nekada bilo 350,00 EUR po djetetu.

56.12. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da on zna da AI ima potrebu za troškom hrane, ali da ne zna koliko je točno mjesečni trošak za nju za hranu, da zna da se AI bavi sportom i da se oprema kupuje jednom godišnje obzirom treba sašiti haljinu, a da je članarina bila nekada 300,00 kn, a da je to sada 60,00 EUR. Također, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da kada su neki reprezentativni nastupi da onda Savez plaća trošak puta. Također, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da on zna da AI isto uzima suplemente kao sportaš i kao svako dijete. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da je prije on vodio SI dermatologu jer da je imala problema, a da ju sada vodi majka sama bez njega, i to privatnim doktorima.

56.13. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da je AI nekoliko puta bila u kampu, ali dvodnevnom pa da je to bilo jeftinije, a da zna da je AI također išla na izlete i u školu u prirodi, da zna da joj je trebao školski pribor i da je to on plaćao, a da su knjige bile besplatne, te da je taj trošak sigurno bio kao i za svako drugo dijete. Također, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da koliko on zna da djeca imaju đački besplatni pokaz i da misli da i AI ima besplatni pokaz jer da je od srednje škole udaljena više od kilometra, a da joj za osnovnu školu nije trebao prijevoz jer da je živjela 100 metara od škole. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da je AI u ovih 10 godina sigurno imala potreba za odjećom i obućom i da je uvijek došla obučena, a da mu majka nije nikad precizirala koliki bi bili troškovi odjeće i obuće za SI.

56.14. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da su oni dobili novčane naknade od Grada Zagreba za svako dijete, a da je to neoporezivo i da ne spada u primanja jer da je to namjenski za svako dijete, s time da je potvrde dostavio u spis, a da sada ne zna točne iznose. Osim toga, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI utvrđeno je da trošak benzina i servisa za službeni auto plaća firma, a da se njemu samo uzima mjesečna naknada koja je sada 130,00 EUR.

56.15. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI, a na posebno pitanje punomoćnika tužitelja može li se AI liječiti i u ustanovi javnog zdravstva ili se mora liječiti kod privatnog dermatologa, utvrđeno je da se on smatra odgovornim kao roditelj i da smatra da dijete može ići u dermatološki centar u Vinogradskoj bolnici, a ne negdje izvan Zagreba gdje on ne zna kada su termini.

56.16. Nadalje, iz dopunskog iskaza tužitelja-protutuženika TI, kupuje li on SI uvijek pribor za školu, utvrđeno je da on uvijek kupuje pribor da je podsjeća na braću i sestre, a da joj to uglavnom kupuje majka od uzdržavanja kojeg plaća.

57. Iz iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI (str. 437-438 i str. 1142- 1143 raspravnog spisa) utvrđeno je da je AI rođena 2009. godine, te da je 2015. godine bila predškolac, te da je tada išla u vrtić, a da misli da je vrtić tada koštao oko 450,00 kn, ali da se ne može točno sjetiti, s time da su tada bili niži troškovi hrane i troškovi režija, te da su troškovi režija 2015. godine bili oko 1.800,00 kn do 2.500,00 kn, obzirom se radi o stanu u obiteljskoj kući, a da su sada režije oko 3.000,00 kn do 3.500,00 kn mjesečno, s time da je velika stavka grijanje koje je na plin, a da za hranu ne može točno reći koliko je izdvajala 2015. godine, ali da je samo ove godine hrana dosta poskupjela.

57.1. Nadalje, iz iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da AI sada ima 13 godina i da završava šesti razred osnovne škole, te da je u pubertetu, a da ima problema s kožom, te alergijama, tako da su troškovi oko toga sada sigurno veći nego 2015. godine, kada je također imala tih problema. Nadalje, iz iskaza II-tuženice- protutužiteljice ĆI utvrđeno je da su oni ustanovili da je AI alergična na aditive i konzervanse, pa da zato mora paziti koju hranu kupuje, tako da je mjesečni trošak za hranu oko 2.500,00 kn, a da zbog dermatitisa i njezinih alergija mora potrošiti 700,00 kn do 800,00 kn mjesečno, obzirom koristi posebni gel za tuširanje koji košta 142,00 kn i kojeg moraju kupiti dva puta mjesečno, s obzirom na to da ju ona tretira s time ujutro i navečer, te da balzam koji košta također 142,00 kn također treba dvije bočice mjesečno, a da osim toga plaća u školi užinu 80,00 kn, te izlete, a da sada ide na izlet u Krapinu što će trebati platiti 280,00 kn, zatim ulaznice za muzeje dva puta godišnje i radionice u školi, s time da je svaka ulaznica po 40,00 kn, a da osim toga ona ima izvanškolske aktivnosti i da ide na ples u kombinaciji s gimnastikom što da plaća 460,00 kn mjesečno članarinu, i to od prvog razreda osnovne škole, s time da joj na početku godine treba novi triko, tenisice i dres što dođe 1.000,00 kn do 1.200,00 kn, a da se osim toga plaćaju i kotizacije za natjecanja oko 300,00 kn, a ako se radi o inozemnim nastupima da onda kotizacija s putem i smještajem bude 3.000,00 kn, s time da toga sada nije bilo za vrijeme korone. Također, iz iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da je ona jednom prilikom molila oca da plati polovicu inozemne kotizacije, ali da joj je rekao da je platio uzdržavanje.

57.2. Nadalje, iz iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da otac uredno podmiruje uzdržavanje u iznosu od 3.000,00 kn svakog 20. u mjesecu.

57.3. Također, iz iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da AI ima instrukcije dva puta tjedno iz engleskog jezika, i da je to trošak od 700,00 kn mjesečno.

57.4. Nadalje, iz iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da je točno da se radi o malom stanu površine 43 m[2] , ali da se stan nalazi u staroj obiteljskoj kući građenoj 1980. godine, koja nema fasadu, te nema dobru izolaciju, a da ima i staru stolariju pa da su zbog toga troškovi režija veliki, što da može potvrditi dostavom računa za duži period.

57.5. Osim toga, iz iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da je ona dostavljala medicinsku dokumentaciju za SI 2019. godine, ali da može dostaviti i novu dokumentaciju. Nadalje, iz iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da ona posjeduje sve uplatnice vezano za plaćanje kotizacija, a s obzirom na Covid da je bilo samo jedno inozemno natjecanje u Gardalandu, a da su ostala dva koja su trebala biti bila odgođena zbog korone. Nadalje, iz iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da su natjecanja u Hrvatskoj obično dva puta godišnje i da je za Vinkovce kotizacija bila 300,00 kn, a za Veliku Goricu 120,00 kn, iako da AI neće ići sada na to natjecanje jer da je jedna djevojčica iz grupe slomila ruku, ali da im kotizaciju neće moći vratiti.

57.6. Iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da je trošak stanovanja i režija sada zimi 370,00 EUR zbog potrošnje plina jer da žive u staroj kući koja nema dobru izolaciju i koja ima staru stolariju, a da su ljeti režije oko 230,00 do 240,00 EUR, i to od svibnja do rujna.

57.7. Nadalje, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da AI sada završava 1. razred srednje škole, da ide u II. Ekonomsku sportsku školu obzirom se već devet godina bavi sportom i da su ti troškovi veliki, tako da za opremu godišnje treba 250,00 EUR, da je mjesečna članarina 45,00 EUR, a da su godišnje kotizacije oko 500,00 EUR, da su ove godine platili za natjecanje u Veroni 280,00 EUR, a prošle godine na primjer za Prag 380,00 EUR, a da je osim toga tu i trošak ručka kada je na putu.

57.8. Također, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da su oni početkom školske godine kupili godišnji đački pokaz i platili 128,00 EUR, a da je onda Grad donio odluku da će pokaz biti besplatan, ali da su im refundirali samo 40,00 EUR, da AI ide od 5. razreda na engleski jezik i da je trošak 100,00 EUR mjesečno, a da su joj sada u srednjoj školi trebale instrukcije iz matematike što plaća 50,00 EUR mjesečno, da za školski pribor obično početkom godine plati 60,00 EUR, a da kasnije tijekom godine kupuje što nedostaje, s time da osim toga plaća osiguranje učenika, zatim za Fond školske solidarnosti, te sportske liječničke preglede prije nastupa, a da je to sve mjesečni trošak od 40,00 EUR. Nadalje, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da je godišnji trošak za odjeću i obuću 1.500,00 EUR, a da je tu uključeno puno sportske odjeće i tenisice koje se troše obzirom da AI trenira pet puta tjedno, a i prigodne haljinice obzirom se sada već voli malo ljepše obući, da je mjesečni trošak za hranu za njihovo kućanstvo oko 250,00 EUR mjesečno za povrće, voće i sve drugo. Osim toga, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da AI nije alergičar, ali da je alergična na konzervanse i aditive i da zato moraju kupovati svježe voće i povrće, a da su to već utvrdili na pregledima u Klaićevoj bolnici i na Srebrnjaku o čemu je otac informiran, te da je jednom prilikom i sam vodio dijete u Klaićevu bolnicu.

57.9.Također, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da na vitamine potroše 25,00 EUR mjesečno što da je godišnje oko 300,00 EUR, da se AI tada ospe i da to obično traje danima, pa da to preveniraju tako da idu tri puta godišnje privatnom dermatologu da ne bi dugo čekali na termin u bolnicama, što da ona zna koliko se čeka kao onkološki pacijent, a da se radi o trošku od 60,00 EUR po pregledu, i to zbog tri rizična madeža koja ima, te zbog dermatitisa.

57.10. Nadalje, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da zbog toga dosta novaca izdvajaju za njezinu kozmetiku jer da ima svoje šampone i svoje kreme, i to kvalitetnije, zbog svojih problema, a da osim toga svaka tri mjeseca idu frizeru i jednom mjesečno na depilaciju, time da je taj ukupni trošak 180,00 EUR mjesečno, a da je osim toga imala i trošak maturalnog putovanja, terenske nastave u osnovnoj školi i sada trošak terenske nastave u srednjoj školi od 50,00 EUR, izlet u Krakow od 340,00 EUR, te prošle godine trošak krizme.

57.11. Nadalje, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da ona SI daje mjesečno za džeparac 100,00 EUR i da AI od toga kupi gablec za školu, ode s prijateljicama na kavu ili kupi neke rođendanske poklone prijateljicama ili kupi sebi neku sitnicu, s time da je prije rođendan slavila u igraonici, a da je sada svoj 16. rođendan proslavila u kući sa šest prijateljica i da je trošak hrane, pića i torte bio 180,00 EUR. Također, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da ona plaća i mjesečnu pretplatu za mobitel i tarifu što da je ukupno 80,00 EUR mjesečno, a kada je AI krenula u srednju školu da joj je morala kupiti laptop radi izrade raznih zadataka za nastavu u digitalnom obliku, pa da joj je kupila rabljeni laptop za 200,00 EUR. Nadalje, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da ona ima trošak ljetovanja za Ninu koji iznosi 800,00 EUR i zimovanja koji samo za Ninu iznosi 1.500,00 EUR za 5 dana, i to za smještaj, skijašku kartu i najam opreme. Osim toga, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI utvrđeno je da je ona ove godine kupila stan i da će negdje krajem godine početi kredit koji će iznositi 600,00 EUR mjesečno na 20 godina, a da će u taj stan useliti zajedno s SI i da će ona u tom stanu imati svoju sobu.

57.12. Nadalje, iz dopunskog iskaza II-tuženice-protutužiteljice ĆI, a na posebno pitanje punomoćnika tužitelja može li reći koliko iznose troškovi za odjeću i obuću za četvero djece, utvrđeno je da može jer da je majka i jer je slušala što govori tužitelj i da može reći da misli da je trošak odjeće i obuće za četvero djece mjesečno 250,00-300,00 EUR, te da je moguće da je trošak hrane za šestero mjesečno 1.000,00- 1.200,00 EUR.

58. Iz nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještakinja prof. dr. sc. Dubravke Kocijan Hercigonja, MI, prof. psihologa i ĆIĆ, prof. defektologa (list 228-249 raspravnog spisa) utvrđeno je da je nalaz i mišljenje donesen na temelju uvida u sudski spis, vlastitog ispitivanja, psihijatrijsko-defektološke obrade mllj. djeteta i psihijatrijsko-psihologijske obrade oba roditelja, te da je zaključeno da roditelji imaju ozbiljno smanjene roditeljske kompetencije zbog svojih nezadovoljstava i nezavršenih procesa, što da otežava suradnju i dogovore, te da je AI vrlo senzibilno dijete koja je naučila potiskivati vlastite potrebe, kako u odnosu na prijatelje (zadržavajući mišljenje u sebi), tako i u odnosu na roditelje, što da je rezultat ponašanja oba roditelja koji svojim poremećenim odnosima otežavaju djetetu ionako kompleksnu obiteljsku situaciju. Nadalje, utvrđeno je i da je AI vrlo jasno definirala kakve susrete želi s ocem, da ne želi kod njega spavati, te da bi u tom pravcu trebalo poštivati njezine želje i uvažavati njezina nezadovoljstva. Također, utvrđeno je da roditelji trebaju kroz obvezno savjetovanje razriješiti svoje nezavršene procese i na prvo mjesto staviti Ninine potrebe, da je obvezno praćenje Centra u odnosu na način odvijanja susreta mllj. SI i oca i njegove obitelji, a prema odluci suda, uvažavajući djetetove otpore za prespavljivanje kod oca, kao i da je potrebno praćenje majčinih stavova u odnosu na viđanja s ocem, kako bi se procijenilo poticanje ili opstruiranje tih susreta. Osim toga, utvrđeno je da mllj. SI treba uključiti u psihološko savjetovanje.

58.1. S obzirom na podnesak tužitelja-protutuženika od dana 30. ožujka 2018. godine u kojem navodi da nije suglasan s ocjenom vještakinja da u cijelosti treba poštivati izjavu djeteta u kojoj navodi da ne želi spavati kod oca, jer da ta želja djeteta nije autentična, nego posljedica majčine manipulacije, zatraženo je dopunsko očitovanje vještakinja, koje su u svom očitovanju od dana 25. travnja 2018. godine navele da u cijelosti ostaju kod nalaza, jer da je isti u najboljem interesu djeteta, a da roditelji kroz savjetovanje trebaju organizirati svoj međusobni odnos i odnose s SI kako bi s vremenom prihvatila pomoć, a da ukoliko bi Centar procijenio da ponašanje roditelja ima elemente zlostavljanja, da su tada institucije obvezne pokrenuti odgovarajući postupak.

58.2. S obzirom na prijedlog tužitelja-protutuženika, danog u podnesku od 30. ožujka 2018. godine i na ročištu održanom dana 22. siječnja 2019. godine, proveden je dokaz saslušanjem stalnih sudskih vještakinja.

58.2.1. Iz iskaza stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Dubravke Kocijan Hercigonja (str. 341-342 raspravnog spisa) utvrđeno je da je u toč. VI. nalaza i mišljenja navedeno da treba poraditi i s djetetom i da joj je potrebno psihološko savjetovanje, s obzirom na to da se radi o hipersenzibilnom djetetu, pa da bi tako bolje prihvatila realitet, ali da s obzirom na navode majke to sada nije toliko potrebno, pa da se prepušta volji stranaka. Nadalje, utvrđeno je da ukoliko stranke ne postignu sporazum da vještakinje mogu ponovno razgovarati s djetetom, ali da se preporuča da taj razgovor s djetetom obavi dr. VI, dječji psihijatar, koja sada radi u Domu zdravlja Siget, a koja je ranije radila u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba.

58.2.2. Iz iskaza stalne sudske vještakinje MI, prof. psihologa (str. 341- 342 raspravnog spisa) utvrđeno je da ona navodi identično kao i vještakinja Dubravka Kocijan Hercigonja, te da ističe da je nalaz rađen još dana 17. studenoga 2017. godine, pa da je očito da se situacija od tada promijenila.

59. Sukladno preporuci vještakinja mllj. AI obavila je razgovor s dr. med. VI, specijalist psihijatar, te je uvidom u povijest bolesti Doma zdravlja Zagreb- Centar za SI (list 355 raspravnog spisa) utvrđeno da je AI zaprimljena u zdravstvenoj ustanovi dana 04. lipnja 2019. godine s dijagnozom Z.63, s time da se kod djevojčice ne nalazi znakova psihijatrijskog poremećaja, niti znakova koji bi upućivali na traumatizaciju, te da aktualno nema indikacija za psihijatrijsko praćenje djevojčice.

60. Ovaj sud u cijelosti je prihvatio nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještakinja prof. dr. sc. Dubravke Kocijan Hercigonja, MI, prof. psihologa i ĆIĆ, prof. defektologa, obzirom je dan stručno, argumentirano i detaljno obrazloženo, te u skladu s pravilima struke, s time da su prigovor tužitelja-protutuženika vještakinje otklonile u svom dopunskom očitovanju i iskazu, nakon čega stranke više nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje. Osim toga, ističe se da se radi o osobama koje imaju stručna znanja za procjenu roditeljskih kompetencija i psihičkih stanja stranaka.

61. Osim navedenog, proveden je razgovor s mllj. SI uz prisutnost ČI, mag. psych., stručne suradnice ovoga suda, psihologinje (str. 715 raspravnog spisa).

61.1. Uvidom u službenu bilješku psihologinje od dana 12. ožujka 2024. godine (str. 716-718 raspravnog spisa) utvrđeno je da se na osnovu razgovora s mllj. SI stječe dojam da se radi o djevojci urednog socijalnog kontakta, spontane verbalizacije i vokabulara, netipičnog za dob, te da je djevojčica sklona uljepšavanju i davanju socijalno poželjnih odgovora. Nadalje, doznaje se da živi s majkom, a da kontakte s ocem ostvaruje svaku drugu nedjelju, te da se dobivaju spoznaje o prisnom odnosu s majkom, kao i činjenici da majka primjereno brine o svim njezinim potrebama, no da se zamjećuje idealiziranje majke. Također, doznaje se o ambivalentnom odnosu s ocem, a kao glavnu teškoću djevojčica navodi da ju otac ne uvažava i da ne brine o njoj, pri čemu daje primjere koji su nedovoljno konkretni. Osim toga, dobivaju se spoznaje o narušenoj roditeljskoj suradnji. Nadalje, utvrđeno je da mllj. AI samoinicijativno iznosi da bi željela živjeti s majkom, a susrete s ocem ostvarivati svake druge nedjelje, kao i da bi željela s ocem dogovarati provođenje praznika. Nadalje, utvrđeno je da se procjenjuje da je iskazano mišljenje smanjene autentičnosti, s obzirom na to da se uočavaju indikatori koji mogu upućivati na to da je mišljenje djevojčice oblikovano pod utjecajem majke.

61.2. Uvidom u očitovanje psihologinje od dana 05. studenog 2024. godine (str. 775 raspravnog spisa) utvrđeno je da je razgovor s mllj. SI obavljen dana 06. ožujka 2024. godine, i to sukladno Pravilniku o načinu pribavljanja mišljenja djeteta, s time da je uoči razgovora izvršen uvid u spis P Ob-656/2015, te da je sadržaj razgovora s djetetom naveden u službenoj bilješci psihologa od dana 12. ožujka 2024. godine, kao i da je razgovor proveden u skladu s pravilima struke.

62. Uvidom u presliku suglasnosti za putovanje malodobne djece za dan 25. -26. svibnja 2019. godine (list 351 raspravnog spisa) utvrđeno je da suglasnost nije potpisana, a da se odnosila na natjecanje u Veroni u razdoblju od 25. svibnja 2019. do 26. svibnja 2019. godine.

62.1. Uvidom u presliku informacija za natjecanje u Veroni za dan 25. -26. svibnja 2019. godine (list 352 i 536 raspravnog spisa) utvrđena je cijena kotizacije po skupima za natjecanje u Veroni i za službeno osoblje, te za izlet, s time da nije vidljivo da je račun plaćen.

62.3. Specifikaciju mjesečnih režija i troškova ĆI (str. 458-460 raspravnog spisa) sud nije uzeo u obzir jer navedeno nije vjerodostojan dokaz, a osim toga je navedeno utvrđeno u dokaznom postupku, i to iz iskaza same II-tuženice-protutužiteljice, iz dokumentacije koja prileži spisu, a koju je sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, te iz socio-ekonomskog izvješća Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 19. rujna 2022. godine.

63. Ovaj sud poklonio je vjeru iskazu tužitelja-protutuženika u pretežnom dijelu, obzirom je iskazivao životno logično i uvjerljivo, a njegov iskaz nije u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži spisu, koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, te je u bitnome suglasan iskazu II-tuženice-protutužiteljice.

63.1. Ovaj sud nije poklonio vjeru iskazu tužitelja-protutuženika u dijelu u kojem je naveo da su njegova primanja 2015. godine bila oko 16.000,00 kn, a 2022. godine oko 19.000,00 kn, kao ni dijelu dopunskog iskaza u kojem je naveo da je njegova plaća ranije, prije 10 godina, bila 12.800,00 kn, a što da je oko 1.700,00 EUR, obzirom je u tom dijelu njegov iskaz kontradiktoran, a osim toga i u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži spisu, i to posebno dokumentacijom navedenom pod toč. 24.1., 31.1. i 37.1. obrazloženja, iz koje je utvrđeno da je prosjek njegovih mjesečnih primanja za 2015. godinu bio 18.777,39 kn, a za 2022. godinu 29.470,20 kn, te u dijelu dopunskog iskaza u kojem je naveo da je sada, 2025. godine, njegova plaća 3.100,00 EUR, obzirom je iz dokumentacije koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu utvrđeno da je prosjek njegovih mjesečnih primanja za 2024. godinu iznosio 4.010,80 EUR.

63.2. Slijedom navedenog djelomično je usvojen prigovor I-II-tuženica- protutužiteljica kojim prigovaraju istinitosti iskaza tužitelja-protutuženika u dijelu u kojem je iskaz u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži spisu.

63.3. S obzirom na prigovor I-II-tuženica-protutužiteljica u odnosu na navode koje je tužitelj-protutuženik mogao dokazati pisanim tragom, te navode o plaćanjima i troškovima, porodiljnim naknadama i dr., što da je sve mogao dokazati dokumentacijom, ističe se da navedeni prigovor nije osnovan, obzirom je tužitelj-protutuženik dostavio u spis relevantnu dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, i to u preslike uplatnica tužitelja- protutuženika na ime troškova za mllj. SI, EI i JI, te za trošak HEP-a d.d., Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. i Gradske plinare Zagreb, Zagrebačkog holdinga, te za pričuvu (str. 621-648 raspravnog spisa), preslike kartice kupca A1 Hrvatske d.o.o. za OI za razdoblje od 01. siječnja 2019. do 31. prosinca 2020. godine (str. 649-650 raspravnog spisa), presliku kartice člana JI na dan 09. lipnja 2022. godine (str. 651-653 raspravnog spisa), presliku potvrde Škole gitare – Tremolo od dana 24. svibnja 2022. godine (str. 654 raspravnog spisa), te presliku potvrde Judo kluba Zagreb od dana 07. lipnja 2022. godine (str. 655 raspravnog spisa), dok je ostalu dokumentaciju, o primanjima tužitelja-protutuženika i njegove supruge, vlasništvu nekretnina i pokretnina, sud pribavio službenim putem, kako je gore navedeno.

64. Presliku obračuna troškova tužitelja-protutuženika TI (str. 659-660 raspravnog spisa) i presliku obračuna troškova (str. 1179-1180 raspravnog spisa) ovaj sud nije uzeo u obzir, jer navedeno nije vjerodostojan dokaz, a osim toga navedeno je utvrđeno iz iskaza tužitelja-protutuženika i dokumentacije koja prileži spisu, te socio-ekonomskog izvješća Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Novi Zagreb, od dana 19. rujna 2022. godine, a koju dokumentaciju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu.

65. Ovaj sud poklonio je vjeru iskazu II-tuženice-protutužiteljice u pretežnom dijelu, obzirom je iskazivala životno logično i uvjerljivo, a njezin iskaz nije u suprotnosti s dokumentacijom koja prileži spisu, koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, te je u bitnome suglasan iskazu tužitelja-protutuženika.

65.1. Ovaj sud nije poklonio vjeru iskazu II-tuženice-protutužiteljice u dijelu koji se odnosi na plaćanje kotizacija za natjecanja, plaćanje puta, ručka i dr., obzirom navedeno nije dokazala potvrdama o plaćanjima.

65.2. S obzirom na prigovor punomoćnice tužitelja-protutuženika iskazu majke u dijelu koji se odnosi na visinu troškova režija, s obzirom na to da se radi o malom stanu, kao i s obzirom na troškove higijene za mllj. SI, s obzirom na to da nije medicinski dokumentirano, ističe se da je navedeni prigovor neosnovan obzirom je II-tuženica- protutužiteljica predala u spis i punomoćnici tužitelja-protutuženika potvrdu Zagrebačke banke d.d., te obračun plaće i potvrde Zagrebačke banke d.d. vezano za trošak režija, i to sve na navedenom ročištu, a osim toga je predala u spis i druge račune, te medicinsku dokumentaciju za mllj. SI.

65.3. Uvidom u presliku računa ljekarne Falak od dana 17. svibnja 2022. godine (str. 557 raspravnog spisa) utvrđeno je da je kupljeno ulje bakalara u pakiranju od 237ml za iznos od 229,96 kn. Nadalje, uvidom u presliku računa SKIN HEALTH LAB d.o.o. od dana 17. svibnja 2022. godine za SI (str. 558-559 raspravnog spisa) utvrđeno je da je plaćen specijalistički dermatološki pregled u iznosu od 400,00 kn, a iz priležećeg nalaza utvrđena su dijagnoze: Pityriasis alba, Naevus acralis digiti III. pedis dex, te Naevi pigmentosi reg. dorsi, s preporukama za liječenje. Navedeno je utvrđeno i iz medicinske dokumentacije od dana 09. svibnja 2022. godine (str. 560 raspravnog spisa), što je navedeno pod toč. 48. ovog obrazloženja. Osim toga, utvrđeno je da mllj. AI boluje i od drugih dijagnoza, kako je također navedeno pod toč. 48. ovog obrazloženja.

65.4. Nakon dostavljene dokumentacije, punomoćnica tužitelja-protutuženika navela je da ostaje kod prigovora na visinu troškova režija, koji prigovor je neosnovan, obzirom je sud u dokaznom postupku izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju iz koje je utvrdio da je iskaz II-tuženice-protutužiteljice u skladu s dostavljenom dokumentacijom kao i u skladu sa socio-ekonomskim izvješćem Centra, te da je npr. u siječnju 2025. godine trošak režija i komunalija iznosio oko 387,00 EUR, i to posebno s preslikama potvrda o provedenim nalozima za plaćanje Zagrebačke banke d.d. za SIĆ (str. 461-470, 509-525, 546-556 i 569-593 raspravnog spisa), preslikama potvrda o uplati HEP- u d.d. (str. 506-508 raspravnog spisa), te Zagrebačkom holdingu (str. 526-528 raspravnog spisa), s preslikama uplatnica za A1 (str. 566-568 raspravnog spisa), te preslikama potvrda II-tuženice-protutužiteljice o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. za režije i komunalije (str. 906-1137 raspravnog spisa).

65.5. Prigovor punomoćnika tužitelja-protutuženika istinitosti dopunskog iskaza II- tuženice-protutužiteljice u cijelosti, ovaj sud nije prihvatio, obzirom je isti paušalan.

65.6. S obzirom na prigovor punomoćnice tužitelja-protutuženika iskazu majke u dijelu koji se odnosi na visinu kotizacije za natjecanja ističe se da je isti osnovan, obzirom II-tuženica-protutužiteljica tijekom dokaznog postupka nije dostavila sudu dokaze, odnosno račune iz kojih bi bilo vidljivo koliko je plaćala na ime kotizacija za natjecanja za mllj. SI za predmetno razdoblje, već samo presliku potvrde Cheerleading kluba Zagi-Zagreb od dana 12. svibnja 2022. godine o članstvu SI u klubu (str. 534 raspravnog spisa), presliku dopisa profesorice ŽI (str. 541 raspravnog spisa) o pozivu za prijavu u Savez i samo presliku jedne uplatnice za plaćanje kotizacije za mllj. SI za natjecanje (Europski cup) Cheerleading kluba u Veroni za razdoblje od dana 06.-08. lipnja 2025. godine uplaćenu dana 15. travnja 2025. godine (str. 1156 raspravnog spisa), te samo informacije o eventualnim kotizacijama, i to presliku ponude PRO sport od 21. rujna 2021. godine (str. 535 raspravnog spisa), presliku suglasnosti za putovanje od 25.-26. svibnja 2019. godine (str. 537 raspravnog spisa), presliku podataka za prvenstvo RH u Cheerleadingu za dan 11. lipnja 2022. godine (str. 538-539 raspravnog spisa), presliku općih podataka o održavanju Vegas Kup-a za dan 01. svibnja 2022. godine (str. 542 raspravnog spisa), presliku podataka o prijavi za Vinkovce OPEN 2022. (str. 543 raspravnog spisa), te presliku ponude Autoprijevozničkog obrta [obrt] od dana 03. ožujka 2022. godine (str. 545 raspravnog spisa).

65.7. U preostalom dijelu iskaza II-tuženice-protutužiteljice ovaj sud joj je poklonio vjeru, obzirom je njezin iskaz u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, a u koju je sud izvršio uvid, i to preslike računa za školsku prehranu mllj. SI (str. 529-530 raspravnog spisa), presliku kartice učenika za mllj. SI (str. 531-533 raspravnog spisa), presliku dopisa o visini participacije Poliklinike Zagreb u iznosu od 40,00 kn (str. 540 raspravnog spisa), preslike uplatnica za policu osiguranja za mllj. SI (str. 562-565 raspravnog spisa), preslike potvrda tuženice-protutužiteljice o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. za mllj. SI (str. 906-1137 raspravnog spisa), presliku ponude za putovanje u Krakow od 04. -06. travnja 2025. godine, te Ugovor i Opće uvjete putovanja (str. 1157-1159 raspravnog spisa), preslike potvrda o provedenim nalozima za plaćanje tuženice-protutužiteljice Zagrebačkoj banci d.d. za školsko putovanje mllj. SI (str. 1160-1161 raspravnog spisa), presliku ponude za školsko putovanje u Istru od 22. svibnja do 24. svibnja 2024. godine, te Ugovor i potvrda o provedenom nalogu za plaćanje u iznosu od 336,00 EUR, dana 14. travnja 2024. godine (str. 1162-1164 raspravnog spisa).

66. Iz iskaza stranaka, te dokumentacije koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, posebno iz mišljenja i prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, ranije Centra za socijalnu skrb, Podružnice Novi Zagreb, te njihovih očitovanja, kao i iz nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještakinja, te njihovih očitovanja i iskaza, te očitovanja psihologinje suda, kao i provedenog razgovora s mllj. SI, utvrđeno je da stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, smatra da bi se osobni odnosi mllj. SI s ocem trebali ostvarivati svake druge nedjelje, a kroz tjedan i tijekom školskih praznika prema međusobnom dogovoru djeteta s ocem.

66.1. Ovaj sud prihvatio je prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, koji prijedlog je dan nakon razgovora s majkom dana 26. studenoga 2024. godine, s ocem dana 02. prosinca 2024. godine, te nakon provedenog razgovora psihologinje stručnog tima Područnog ureda s mllj. SI dana 05. prosinca 2024. godine, obzirom je nadležni Područni ured prilikom izrade danog očitovanja postupao profesionalno i stručno, te u skladu s pravilima struke, a, osim toga, stručni tim je kompetentan donositi zaključke u predmetnoj pravnoj stvari.

66.2. S obzirom da i sam stručni tim nadležnog Zavoda navodi da mllj. AI ima komunikacijskih teškoća u odnosu s ocem, te da je njezina želja ograničavanje viđanja s ocem radi veće kontrole nad situacijom, a da stručni tim Zavoda nije detaljnije precizirao kada bi se točno održavali osobni odnosi djeteta s ocem, to je ovaj sud, zbog kompleksnosti obiteljske situacije, precizirao održavanje osobnih odnosa mllj. SI s ocem, ukoliko dogovor izostane, prihvaćajući djelomično tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika, a kako je navedeno pod toč. II. izreke, bez prespavljivanja kod oca. Naime, ovaj sud smatra da Ninina želja za ograničavanjem viđanja s ocem utječe i na njezino viđanje s polubraćom i polusestrama, te da bi se izostanak emocionalne povezanosti, odnosno emocionalna distanca s ocem, mogla odraziti i na odnos mllj. Nine s polubraćom i polusestrama, što je vidljivo uvidom u preslike ispisa poruka (str. 693-705 raspravnog spisa) iz kojih je utvrđeno da mllj. AI ima poteškoća vezano za dogovore s ocem oko termina viđanja, te uvidom u preslike poruka (str. 1165-1167 raspravnog spisa) iz kojih je također vidljivo da mllj. AI s ocem ima poteškoća vezano za dogovore i međusobne odnose, te uvidom u preslike poruka (str. 1176-1178 raspravnog spisa) iz kojih je vidljivo da mllj. AI nema razvijenu emotivnu bliskost s polubratom ŠI, te da nije znala niti da je on bio ranije na moru, niti gdje.

66.2.1. Ističe se da je navedeno utvrđeno i iz nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještakinja, koji nalaz i mišljenje je ovaj sud u cijelosti prihvatio, kao i iz iskaza tužitelja- protutuženika u dijelu u kojem je naveo da mllj. AI ne može samostalno donijeti odluku o njihovim susretima i druženjima, nego da mu tek kasnije pošalje poruku, a u kojem dijelu je ovaj sud poklonio vjeru iskazu tužitelja-protutuženika.

66.2.2. Ističe se, a s obzirom na dio tužbenog zahtjeva vezano za prespavljivanje mllj. SI kod oca, a koji dio tužbenog zahtjeva ovaj sud nije usvojio, da mllj. AI od 2017. godine jasno navodi da ne želi spavati kod oca, a isto je utvrđeno prilikom izrade nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještakinja, te prilikom izrade prijedloga i mišljenja, te očitovanja nadležnog Zavoda, te isto tako i prilikom razgovora mllj. SI s psihologinjom ovoga suda i uredujućom sutkinjom. Također, ističe se da nakon rođenja polusestara mllj. AI mora spavati s polubraćom ili u boravku, što joj je zasigurno, kao djevojčici adolescentske dobi, nelagodno. Ovaj sud smatra da u ovom slučaju treba uvažiti želju mllj. SI, obzirom se radi o djevojčici koja je emocionalno zrela, s time da tijekom ovog cijelog postupka nije bilo moguće sa sigurnošću zaključiti da bi majka vršila neprimjeren utjecaj na mllj. dijete vezano za ostvarivanje susreta i druženja s ocem i prespavljivanja kod oca.

66.2.3. Ovaj sud nije usvojio tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika da se tijekom proljetnih školskih praznika svake neparne godine osobni odnosi odvijaju prvu polovicu praznika do utorka, već do zadnjeg dana proljetnog odmora, obzirom je Odlukom o početku i završetku nastavne godine, broju radnih dana i trajanju odmora učenika osnovnih i srednjih škola za školsku godinu 2025./2026. (NN br. 88/25.) određeno da proljetni odmor učenika završava 06. travnja 2026. godine, te da nastava počinje 07. travnja 2026. godine u utorak.

66.3. S obzirom na dio tužbenog zahtjeva koji je usvojen, a kojim se nalaže majci da je prilikom preuzimanja djeteta dužna obavijestiti oca o eventualnim zdravstvenim problemima djeteta, te predati ocu zdravstvenu iskaznicu, osobnu iskaznicu, putovnicu i lijekove, te s obzirom na prigovor tuženice da u tom slučaju zakon nalaže strankama kao roditeljima pokretanje zasebnog izvanparničnog postupka, pa da stoga tuženice predlažu da se razdvoji postupak koji se tiče tužbe radi sniženja uzdržavanja od postupaka koji se odnose na donošenje nove odluke o susretima i oko sukoba oko sadržaja roditeljske skrbi, ističe se da je navedeni prigovor neosnovan obzirom se ne radi o sporu oko sadržaja roditeljske skrbi, a osim toga dijete ima pravo svoje osobne dokumente imati uza se.

66.4. Ovaj sud smatra da je ovakva odluka o osobnim odnosima oca i njegove obitelji s mllj. SI u interesu i za dobrobit mllj. Nine.

66.5. Pri donošenju ove odluke sud je vodio računa o uzrastu djeteta, te njezinim školskim i izvanškolskim obvezama, a imajući u vidu da je za psihofizički razvoj mllj. djeteta potreban kontinuirani odnos i kontakt s ocem, kao i s polubraćom i polusestrama.

66.6. Ističe se da je bliskost između oca i mllj. djeteta u djetinjstvu i adolescenciji od utjecaja i za kasniju bliskost, te da otac mora aktivno, i to i emocionalno i fizički, doprinositi odgoju i obrazovanju svog djeteta, što on i želi. Također, ističe se da ovaj sud smatra da će na ovaj način odvijanja osobnih odnosa mllj. djeteta s ocem, otac i dijete imati dovoljno prostora za izgradnju emocionalne bliskosti i sigurne privrženosti, s time da se sugerira ocu da se usmjeri na mišljenja i osjećaje mllj. SI i pokaže empatijsko razumijevanje za njih.

66.7. Ističe se da je sud prilikom donošenja ove odluke primijenio i odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08.), koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku dana 01. lipnja 2009. godine (Međunarodni ugovori br. 1/09.), i to posebno odredbu čl. 4. Konvencije kojim je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata, te odredbu čl. 2. i čl. 5. kojima je određeno da obiteljske veze znače bliski odnos kao što je odnos djeteta i braće i sestara, te da se ovisno o najboljem interesu djeteta može uspostaviti kontakt između djeteta i osoba koje nisu njegovi ili njezini roditelji, a dijete je s njima u bliskoj obiteljskoj vezi.

66.8. Odluka o susretima i druženjima mllj. SI s ocem temelji se na odredbi čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 116/03., 17/04., 136/04., 107/07., 57/11., 61/11., 25/13. i 5/15.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 552. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), te čl. 9. st. 3. Konvencije o pravima djeteta, a određena je sukladno prijedlogu nadležnog Zavoda i djelomično sukladno tužbenom zahtjevu oca, obzirom ovaj sud smatra da će se na taj način očuvati i obnoviti emotivna veza između mllj. SI i oca, koja je sada narušena.

66.9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude pod toč. I.al. 2. i pod toč. II.

67. Primjenom odredbe čl. 231. i čl. 232. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan mjesečni iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mllj. SI u iznosu od 398,17 EUR za razdoblje od dana 30. listopada 2015. godine do 31. prosinca 2021. godine, te u iznosu od 500,00 EUR za razdoblje od 01. siječnja 2022. godine pa nadalje.

67.1. Prilikom određivanja ukupnih potreba mllj. djeteta sud je uzeo u obzir i cijenio brigu, čuvanje i njegu koju za mllj. dijete ulaže majka, kao roditelj s kojim mllj. dijete živi. Nadalje, sud je uzeo u obzir dob djeteta, svakodnevni trošak za hranu, kada je djetetu njezine dobi potrebna pojačana prehrana, kako tijekom vrtićke dobi, tako i tijekom školske dobi mllj. djeteta, a posebno trošak za higijenske potrepštine za mllj. SI, s obzirom na njezine zdravstvene probleme, zatim trošak za odjeću i obuću, te sportsku odjeću i obuću, zatim trošak školskih knjiga i školskog pribora, trošak instrukcija, trošak kulturnih potreba, zatim trošak za zdravstvenu skrb, te trošak prijevoza. Pored toga, sud je uzeo u obzir i svakodnevni trošak stanovanja i komunalnih usluga. Sve navedeno utvrđeno je uvidom u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, uvidom u račune i drugu dokumentaciju, koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, uvidom u socio-ekonomsko izvješće Centra, te iskaz majke i iskaz oca, u dijelu u kojem je ovaj sud prihvatio njihove iskaze kao uvjerljive i suglasne, a sve kako je naprijed navedeno u ovom obrazloženju.

67.2. Ističe se da su, na osnovu odredbe čl. 209. Obiteljskog zakona, roditelji dužni uzdržavati svoje mllj. dijete.

67.3. U smislu odredbi čl. 207. Obiteljskog zakona i čl. 231. st. 3. Obiteljskog zakona utvrđene su materijalne mogućnosti roditelja, a kao osoba dužnih uzdržavati svoje mllj. dijete, i to iz iskaza roditelja, te dokumentacije koja prileži spisu, i to posebno dokumentacije koja se odnosi na primanja roditelja, a koju dokumentaciju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, posebno potvrde Ministarstva financija – Porezne uprave, podatke iz FINA-e i podatke iz Središnjeg registra osiguranika.

68. S obzirom na navedeno, sud je obvezao tužitelja-protutuženika isplatiti dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja za mllj. SI, u iznosu od po 101,83 EUR mjesečno, odnosno ukupno iznos od 4.887,84 EUR, za razdoblje od 01. siječnja 2022. godine do 31. prosinca 2025. godine, kako je navedeno u toč. IV. izreke, imajući u vidu činjenicu da je među strankama nesporno da je otac doprinosio mjesečni iznos za uzdržavanje djeteta u iznosu od 398,17 EUR (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti), odnosno 3.000,00 kn, te od 01. siječnja 2026. godine pa nadalje, dok za to postoje zakonske pretpostavke, doprinositi mjesečni iznos od 500,00 EUR, kako je također navedeno pod toč. IV. izreke, sve imajući u vidu mjesečne potrebe mllj. Nine utvrđene pod toč. 67. i 67.1. obrazloženja, koje su se 2022. godine povećale obzirom je mllj. AI te godine krenula u 7. razred osnovne škole, te s obzirom na porast troškova školovanja, kao i života i stanovanja tijekom sedam godina od 2015. godine, kada je donesena ranija odluka, do 2022. godine.

68.1. Zakonske zatezne kamate dosuđene su od svakog 10. u tekućem mjesecu, do isplate, po stopi sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), te je stoga također odlučeno kao u izreci ove presude pod toč. IV.

69. Nadalje, ističe se da je sud imao u vidu i vlastite potrebe tužitelja-protutuženika, ali i činjenicu da se radi o radno sposobnoj osobi koja može naći i dodatni posao i steći povećanu zaradu, što majka ne može obzirom svoje slobodno vrijeme mora posvetiti odgoju i brizi oko mllj. djeteta.

70. Ističe se da uzdržavanje nije samo zakonska već i moralna obveza svakog roditelja, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mllj. djeteta, a kako to propisuje odredba čl. 232. st. 2. Obiteljskog zakona.

71. Ovaj sud, s obzirom na sve navedeno, smatra da će tužitelj-protutuženik moći doprinositi naprijed navedene iznose uzdržavanja, s obzirom na svoja primanja, te s obzirom na svoju imovinu, te činjenicu da troškove života i stanovanja dijeli sa svojom suprugom.

71.1. S obzirom na činjenicu da otac ima zakonsku obvezu uzdržavanja za još četvero mllj. djece, te da za njih ima troškove odjeće i obuće u mjesečnom iznosu od 280,00 EUR, trošak izvanškolskih aktivnosti od oko 200,00 EUR, trošak vrtića za dvije djevojčice u iznosu od 140,00 EUR, trošak hrane za cijelu obitelj u iznosu od 1.000,00 EUR do 1.300,00 EUR, te trošak režija u iznosu od 2.000,00 do 3.000,00 EUR, ističe se da navedene troškove za mllj. djecu, koja su se rodila u braku tužitelja-protutuženika i BI, tužitelj-protutuženik dijeli sa svojom sadašnjom suprugom, koja je za četiri mjeseca 2022. godine ostvarila prosječna mjesečna primanja od 1.176,15 kn, u 2023. godini prosječna mjesečna primanja od 1.908,25 EUR, te u 2024. godini prosječna mjesečna primanja od 2.408,17 EUR. Osim toga, OI je suvlasnica stana u [adresa], te vlasnica građevinskog zemljišta u Istri i poljoprivrednog zemljišta u Istri.

72. Temeljem odredbe čl. 233. Obiteljskog zakona čuvanje, njega i skrb, koju za mllj. dijete ulaže roditelj s kojim dijete živi, vrijednosno su izjednačeni s novčanim iznosom kojeg daje za uzdržavanje roditelj s kojim dijete ne živi.

73. Doprinos tužitelja-protutuženika u uzdržavanju izražen je u određenom novčanom iznosu na osnovu odredbe čl. 238. Obiteljskog zakona.

74. Osim toga, ističe se da djeca slijede financijsku situaciju roditelja kao što bi ju slijedila da roditelji žive u ekonomskoj zajednici, a da su prosječna mjesečna primanja oca za 2022. godinu iznosila 3.911,73 EUR (29.470,20 kn), za 2023. godinu iznosila 4.116,58 EUR, a za 2024. godinu iznosila 4.010,80 EUR, da je tužitelj-protutuženik vlasnik ½ dijela stana, te da je 2022. godine darovao nekretninu koju je mogao prodati i dijelom novca podmiriti veći iznos uzdržavanja za mllj. SI, a da ima manje troškove održavanja osobnog automobila obzirom se radi o službenom vozilu kojeg koristi.

75. Troškove zimovanja, ljetovanja, kampova, privatnih liječničkih pregleda, krizme i drugih proslava, kako za mllj. djecu tužitelja-protutuženika iz braka s BI, tako ni za mllj. SI, sud nije uzeo u obzir jer se radi o izvanrednim troškovima, a ne o redovnim troškovima za uzdržavanje.

75.1. Nadalje, ističe se da otplata kredita, po redu životnih prioriteta ne može biti ispred uzdržavanja djeteta, a da osim toga, otac otplatu kredita dijeli sa svojom suprugom.

75.2. S obzirom na stambeni kredit majke, ističe se da niti to sud nije uzeo u obzir, jer kupnjom stana nije došlo do povećanja imovine mllj. Nine.

76. Tužitelj-protutuženik odbijen je s dijelom tužbenog zahtjeva kojim traži izmjenu ranije pravomoćne i ovršne presude, kojom je određeno uzdržavanje, te smanjenje mjesečnog iznosa uzdržavanja, za razdoblje od podnošenja tužbe pa nadalje, na iznos od 1.800,00 kn, a s obzirom na utvrđene mjesečne potrebe mllj. SI, kako je navedeno pod toč. 67., te prihode oca, i činjenična utvrđenja pod toč. 71.1. ovog obrazloženja, te je stoga odlučeno kao u izreci ove presude pod toč. I. al. 1.

76.1. Tužitelj-protutuženik odbijen je i s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje zatezne kamate, a kao akcesornom potraživanju koje dijeli pravnu sudbinu glavnog potraživanja, te je stoga također odlučeno kao u izreci ove presude pod toč. I. al. 1.

77. Odredbom čl. 243. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, ako su se promijenile okolnosti na osnovu kojih je donesena prijašnja odluka. Također, odredbom čl. 243. st. 5. Obiteljskog zakona određeno je da o zahtjevu za smanjenje uzdržavanja sud odlučuje sukladno odredbama čl. 212.a i čl. 212.b navedenog Zakona.

77.1. S obzirom na sve navedeno, utvrđeno je da od utuženja do 31. prosinca 2021. godine nije došlo do znatnije promijenjenih okolnosti i znatnijeg povećanja troškova mllj. SI, niti do znatnijeg povećanja prihoda oca, a s obzirom na povećanje prihoda oca ističe se da je u dokaznom postupku utvrđeno da otac ima još četvero djece, te da je nakon donošenja ranije presude rođen ŠI dana 07. svibnja 2015. godine, mllj. DIĆ dana 02. ožujka 2020. godine i mllj. CI također dana 02. ožujka 2020. godine, pa da su rođenjem blizanki 2020. godine u toj godini porasli troškovi života oca i BI zbog kupnje opreme za blizanke, a da je kroz to razdoblje OI imala i manja primanja zbog korištenja porodnog dopusta. Nadalje, utvrđeno je da je od 01. siječnja 2022. godine došlo do znatnijeg povećanja troškova mllj. SI i do znatnijeg povećanja mjesečnih primanja tužitelja-protutuženika, kao i njegove supruge.

78. Ovaj sud odbio je I-II-tuženicu-protutužiteljicu s protutužbenim zahtjevom kojim traže povišenje uzdržavanja mllj. Nine počevši od podnošenja protutužbe, odnosno 03. veljače 2016. godine do 23. svibnja 2019. godine, obzirom su I-II-tuženice-protutužiteljice tek specificiranim protutužbenim zahtjevom od dana 24. svibnja 2019. godine zatražile povišenje uzdržavanja, te tek od tog dana mogu tražiti povišenje uzdržavanja. Nadalje, odbijene su i s dijelom protutužbenog zahtjeva za razdoblje od 24. svibnja 2019. godine do 31. prosinca 2021. godine, kojim potražuju povišenje uzdržavanja u iznosu od 131,89 EUR mjesečno, a kao prekomjerno postavljenim, s obzirom na sve naprijed navedeno, te utvrđene potrebe mllj. SI u iznosu od 398,17 EUR mjesečno u navedenom razdoblju, te s obzirom na primanja oca.

78.1. Nadalje, odbijene su i s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuju zatezne kamate, a kao akcesornom potraživanju koje dijeli pravnu sudbinu glavnog potraživanja.

78.2. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude pod toč. III.

79. Obzirom je I-II-tuženicama-protutužiteljicama za razdoblje od 01. siječnja 2022. godine dosuđeno povišenje uzdržavanja za mjesečni iznos od 101,83 EUR, te za razdoblje od 01. siječnja 2026. godine povišenje uzdržavanja na mjesečni iznos od 500,00 EUR, to su I-II-tuženice-protutužiteljice za navedeno razdoblje odbijene s daljnjim iznosom od 30,89 EUR, te od 01. siječnja 2026. godine pa nadalje također s daljnjim iznosom od 30,89 EUR, a kao prekomjerno postavljenim, te s pripadajućim kamatama kao akcesornom potraživanju, te je stoga odlučeno kao u izreci ove presude pod toč. V.

80. Nadalje, I-II-tuženice-protutužiteljice odbijene su sa zahtjevom za zakonske zatezne kamate, i to:

- na iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) za razdoblje od 10. ožujka 2024. godine do 09. ožujka 2025. godine (za 3/2025.),

- na iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) za razdoblje od 10. travnja 2024. godine do 09. travnja 2025. (za 4/2025.),

- na iznos od 101,83 EUR (stojedaneuroiosamdesettricenta) za razdoblje od 10. svibnja 2024. godine do 09. svibnja 2025. (za 5/2025.);

kao prekomjerno postavljenim, obzirom zatezne kamate na potraživanja iz 2025. godine ne mogu teći od 2024. godine, već tek od datuma dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja.

80.1. Slijedom naprijed navedenog, također je odlučeno kao u izreci ove presude pod toč. V.

81. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi čl. 8., čl. 219. i čl. 221. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 264. Obiteljskog zakona, te na osnovu naprijed navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ove presude pod toč.I-V.

81.1. Odluka u ovom predmetu donesena je i na osnovu naprijed navedenih konvencija, kao i primjenom odredbi Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava, koju je Republika Hrvatska potvrdila Zakonom o potvrđivanju Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava (Međunarodni ugovori br. 1/10.) i Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17.).

82. Odredbom čl. 272. Obiteljskog zakona određeno je da će o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, te je sud imajući u vidu sadržaje zahtjeva stranaka, te ponašanje obje stranke u postupku, njihove troškove i ishod postupka, cijenio primjerenim odlučiti u ovom predmetu da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, te je stoga odlučeno kao u izreci ove presude pod toč. VI.

U Zagrebu, dana 13. siječnja 2026. godine

Sudac:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana primitka prijepisa presude.

Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- tužitelju-protutuženiku po pun.

- I-II-tuženici-protutužiteljici po pun.

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte