Posl. broj: Pp-1461/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ZV, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-1/6535, Urbroj: 511-03- 14-23-1 od 20. lipnja 2023.godine, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i D, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] 6/1, VŠS, pomorski časnik, pomorac, dobrog financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila i motocikla, oženjen, otac dvoje malodobne djece koje uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

kriv je

I. što je,

dana 20. lipnja 2023.godine u 14,21 sati u Dubrovniku, ulica Vladimira Nazora 32, parkirao osobno vozilo marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], suprotno prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja, osim za vozila MUP-a",

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4., kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. iste zgode kao pod toč. I., ponuđeno testiranje na prisutnog opojnih droga pomoću preliminarnog testa Drug test 3000STK6, te liječnički pregled uzimanja uzoraka kriv i urina radi analize kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju kriv ili urina, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39 Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano u toč. l. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. ll. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 680,00 (šestoosamdeset) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 453,33 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 680,00 eura.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

V. Okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod toč. II. Izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

VI. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, Postaje prometne policije Dubrovnik od 20. lipnja 2023. godine, u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 dana, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ZV je u obrani izjavio da se djelomično osjeća krivim za djela prekršaja za koje se tereti, te može reći što se tiče zgode od dana 20. lipnja 2023. da je doista u 14,21 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] i u ulici Vladimira Nazora od kbr. 32. djelomično parkirao automobil suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja- osim za vozila MUP-a, na način da je automobil bio parkiran možda u dužini od 1m, suprotno tom postavljenom prometnom znaku, da bi mu tada prišao službenik policije i rekao mu da automobil mora maknuti, a što ga je poslušao te sjeo za upravljač vozila da ga pomakne, a onda mu je isti rekao da sada već upravlja vozilom i ponudio mu testiranje na prisutnost opojnih droga pomoću preliminarnog testa, a što je doista odbio jer je smatrao da nije korektno kada je išao auto samo pomaknuti vozilo da se mora podvrći tom testu, međutim nije mu nudio vađenje krvi i urina radi analize, da bi potom napustio mjesto događaja i vratio se na isto nakon možda 5 minuta, a u kojem vremenu se savjetovao s jednim odvjetnikom i koji mu je rekao da se vrati i testira na prisutnost droga, međutim kada se vratio službenik policije rekao mu je da to sada više ne može napraviti jer da je to morao napraviti u trenutku kada mu je ponuđeno.

Dodaje da želi upoznati sud na teške zdravstvene prilike u obitelji. Naime, sin u dobi od 18 godina liječi se od psihičke bolesti i zbog toga je prestao ići na brod, ali napredak liječenja je bezuspješan.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i čitan je prekršajni nalog Postaje prometne policije Klasa: 211-27/23-1/6535 od 20. lipnja 2023.godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu od 20. lipnja 2023.godine, naredba o određivanju mjere opreza od 20. lipnja 2023.godine te u prekršajnu evidenciju.

5. Na osnovu provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

6. Okrivljenik djelomično priznaje učin djela prekršaja opisan u toč. I. izreke, ističući da je djelomično parkirao automobil suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja- osim za vozila MUP-a, na način da je automobil bio parkiran možda u dužini od 1m, suprotno tom postavljenom prometnom znaku. Takvim navodima svoje obrane, okrivljenik je sam sebe izložio prekršajnoj odgovornosti, budući da priznaje da je bio parkiran u dužini 1 metar, a kako je odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti propisano da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a što okrivljenik nije učinio, to je oglašen krivim i kažnjen.

7. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisan pod toč. II. izreke, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. II. izreke.

8. Odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

9. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, iskazano kajanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

11. Za počinjene prekršaje izrečena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

12. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

14. Pored novčane kazne, okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod toč. II. Izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer se radi o težem prekršaju u prometu na cesti, pa je svrsishodno istu izreći, imajući u vidu da će se i na taj način otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

15. Vozačka dozvola bila je privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Dubrovnik od 20. lipnja 2023. godine, u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 dana. Sukladno odredbi čl.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, navedena zaštitna mjera, temeljem odredbe čl.58.st.2. Prekršajnog zakona počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 13. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.