REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-5381/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ul. grada Vukovara 37 (OIB:43965974818), kojega zastupa Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice HL (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici da u 15 dana plati tužitelju 119,64 eura sa zateznom kamatom od 27.11.2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženici da u 15 dana naknadi tužitelju parnični trošak od 82,41 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 14. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 18.8.2025. od tuženice kao nasljednice evidentiranog tužiteljevog kupca el. energije, pok. HLK i izvanknjižne vlasnice nekretnine u [adresa], potražuje isplatu utuženog iznosa na ime dugovanja na ime nepodmirenih računa za el. energiju koje se odnosi na predmetno mjerno mjesto (0162812003) i predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženica je tužbu s prilozima primila 1.10.2025., no nije podnijela odgovor na tužbu, iako upozorena na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti sa činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

4. Tužitelju je po čl. 154. st. 1., čl. 155. i 156. Zakona o parničnom postupku dosuđen trošak postupka primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to za sastav tužbe 50,00 eura (tbr 7/1), PDV 25% od 12,50 eura, pristojbu na tužbu 13,27 eura i presudu od 6,64 eura, ukupno 82,41 eura sa zateznom kamatom po čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 13. siječnja 2026.

Sudac:

Ivana Marangunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi pismeno u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju po pun.

-tuženici