REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-171/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, zastupanu po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 101,98 eura (slovima:stojedaneuroidevedetosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje od 26. rujna 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest dana).

II. Nalaže se tuženiku ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnoga postupka u iznosu od 100,00 eura (slovima: stoeura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a

za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 3. ožujka 2025. podnio tužbu radi isplate navodeći da je postupajući po čl. 186.a st. 8. Zakona o parničnom postupku uputio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora broj: N-DO-931/2024-2 od 28. listopada 2024. da u zakonskom roku od 3 mjeseca tužitelju isplati iznos od 101,98 eura, eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. rujna 2024. do isplate, koji rok je bezuspješno protekao, da je tužitelj kao vlasnik i najmodavac Ugovorom o najmu stana od 9. rujna 2009., tuženiku kao najmoprimcu dao u najam stan u [adresa] člankom 9. toga ugovora tuženik se obvezao plaćati režijske troškove redovno i u roku za isti stan. Tuženik je kao najmoprimac bio u posjedu navedenog stana u razdoblju od 1. siječnja 2014. do 31. svibnja 2024.

1.1. Tužitelj dalje navodi da se Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO-529/2024-10 od 26. kolovoza 2024. Republika Hrvatska u svojstvu jamca obvezala isplatiti trgovačkom društvu Komunalac d.o.o. [adresa], dug u iznosu od 101,98 eura i to iznos glavnice od 39,48 eura na ime naknade tuženiku za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada po računima od 1. siječnja 2014. do 30. lipnja 2017., 1. kolovoza 2018. do 30. rujna 2020., 1. listopada 2021. do 31. prosinca 2022. te 1. siječnja 2024. do 31. svibnja 2024., zaključno uvećan za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 62,50 eura.

1.2. Istom nagodbom vjerovnik Komunalac d.o.o. [adresa] i Republika Hrvatska, kao jamac po zakonu i vlasnik predmetnog stana suglasno su utvrdili da je za dio tražbine i to po računima od 1. siječnja 2014. do 30. lipnja 2017., 1. kolovoza 2018. do 30. rujna 2020., 1. listopada 2021. do 31. prosinca 2022., zaključno, nastupila zastara, slijedom čega Republika Hrvatska kao vlasnik stana i jamac po zakonu nije u obvezi podmiriti dio glavnice za navedeno razdoblje u iznosu od ukupno 390,95 eura.

1.3. Vjerovnik Komunalac d.o.o., [adresa], se od tuženika nije mogao naplatiti što je dokazano Podatcima iz Jedinstvenog registra računa FINA-e od 9. srpnja 2024. iz koje je razvidno da na dan izdavanja te isprave tuženik ima otvorene račune kod banaka koji su u blokadi ili su novčana sredstva na istima u cijelosti izuzeta od prisilnog izvršenja, te je uslijed te činjenice Komunalac d.o.o., [adresa], podnio je Republici Hrvatskoj zahtjev za mirno rješenje spora od 1. srpnja 2024., radi naplate duga za tuženiku pruženu odvoza komunalnog otpada za navedeno razdoblje koji dug tuženik nije podmirio po dospijeću kao korisnik-najmoprimac predmetnoga stana i koji dug Komunalac d.o.o., [adresa] nije uspio namiriti ni u ovršnom postupku. Prije sklapanja izvansudske nagodbe tužitelj je o zaprimanju navedenog zahtjeva za mirno rješenje spora uputio obavijest tuženiku dopisom broj: N-DO-529/2024-4 od 5. srpnja 2024.

1.4. Tužitelj je izvršitelju usluge odvoza komunalnog otpada trgovačkom društvu Komunalac d.o.o., [adresa], za nepodmireni dug u iznosu glavnice od 39,48 eura na ime naknade za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada za razdoblje po računima od 1. siječnja 2014. do 30. lipnja 2017., 1. kolovoza 2018. do 30. rujna 2020., 1. listopada 2021. do 31. prosinca 2022. te 1. siječnja 2024. do 31. svibnja 2024., zaključno, tuženiku kao korisniku-najmoprimcu državnog stana, obvezan kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršio plaćanje navedenog duga u iznosu od 39,48 eura i troškova nastalih podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupno iznos od 101,98 eura, jer je ovrha Komunalca d.o.o., [adresa] za naplatu duga od tuženika neuspjela. Tužitelj je predmetno plaćanje izvršio dana 25. rujna 2024.

1.5. Temeljem čl. 120. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) tužitelju pripada pravo tražiti od tuženika kao dužnika da naknadi sve što je tužitelj platio za njegov račun, uključujući i troškove koji su nastali u sporu s vjerovnikom.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 3. ožujka 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

3. Iz povratnice na poleđini lista 41 spisa vidljivo je da je tuženik tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimio 27. svibnja 2025.

3.1. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao pod točkom I. izreke presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 164. i članka 163. ZPP-a.

6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru zatraženi iznos od 50,00 eura za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora i zatraženi iznos od 50,00 eura za sastav tužbe, odnosno sveukupno 100,00 eura, a sve imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 101,98 eura i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Vukovaru 13. siječnja 2026.

Sudac

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem ODO Vukovar, Građansko-upravni odjel na broj P-126/2025

2. Tuženiku ŽE, iz [adresa]