REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
P 3959/24-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, Zagreb, A. Mihanovića 3, Regionalni ured Split, Obala kneza Branimira 14 protiv tužene RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 13. siječnja 2026. g.,
p r e s u d i o j e :
Nalaže se tuženoj RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iznos od 48,27 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja na iznos od:
-31,61 EUR teče od 8. rujna 2021. g. do isplate,
-2,80 EUR teče od 12. ožujka 2022. g. do isplate i
-13,66 EUR teče od 8. rujna 2021. g. do isplate,
i to po stopi koja se:
-do 31. prosinca 2022. g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te
-od 1. siječnja 2023. g. do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
Tužitelj je ustao tužbom pred ovim sudom dana 18. listopada 2024. g. u kojoj je naveo da se dana 22. runa 2021. g. u Splitu dogodila prometna nesreća koju je prouzročila tužena, upravljajući neosiguranim i neregistriranim vozilom marke Peugeot 397 CC, i u kojoj je ozlijeđena osiguranica tužitelja JT, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-862/22 od 8. ožujka 2024. g. tužena da je proglašena krivom za prouzročenje predmetne prometne nesreće. Navedenim štetnim događajem tužitelj je oštećen za iznos od 48,27 EUR koji se sastoji od troškova liječenja osiguranice tužitelja iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja, a koji se odnosi na troškove liječenja u okviru specijalističko-konzilijarne zdravstvene zaštite te troškova po izdanim receptima, sve u vezi liječenja od posljedica predmetne prometne nesreće. Tužena da je u obvezi naknaditi navedenu štetu te je tužitelj uputio tuženoj 12. lipnja i 15. srpnja 2024. g. zahtjev za naknadu štete ali tužena nije ispunila svoju obvezu. Predloženo je donošenje presude kojom će se tužena obvezati na isplatu iznosa od 48,27 EUR s pripadajućim kamatama.
Radi se o sporu male vrijednosti, a prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) jer vrijednost predmeta spora ne prelazi 1.320,00 EUR.
U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. ZPP-a sud je primjerak tužbe dostavio tuženoj radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te u pozivu upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a.
Sud je tuženoj, pri tome, tužbu s prilozima uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavio putem oglasne ploče suda, a temeljem odredbe čl. 143. st. 6. ZPP-a, a budući da se dostava nije uspjela obaviti na adresu iz tužbe, koja je od 2016. g. i adresa prijavljenog prebivališta tužene iz evidencije MUP-a.
Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, a osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b ZPP-a, sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Odluka o troškovima nije donesena jer tužitelj, koji je u cijelosti uspio u sporu, nije popisao parnični trošak.
U Splitu, 13. siječnja 2026. g.
S U D A C :
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.
DNA:
-tužitelju
-tuženoj
