REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
P 3796/24-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. ZAGREB, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog pun. Jeleni Šarić Vrdoljak, odvj. u Splitu protiv tuženika MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 13. siječnja 2026. g.,
p r e s u d i o j e :
I.Dužan je tuženik VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplatiti tužitelju HEP Elektri d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, iznos od 33,07 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja na iznos od:
-0,02 EUR teče od 29. rujna 2023. g. do isplate,
-3,75 EUR teče od 7. studenog 2023. g. do isplate,
-4,41 EUR teče od 6. prosinca 2023. g. do isplate,
-5,11 EUR teče od 6. siječnja 2024. g. do isplate,
-5,27 EUR teče od 6. veljače 2024. g. do isplate,
-3,83 EUR teče od 6. travnja 2024. g. do isplate,
-3,56 EUR teče od 7. svibnja 2024. g. do isplate,
-3,56 EUR teče od 6. lipnja 2024. g. do isplate i
-3,56 EUR teče od 6. srpnja 2024. g. do isplate,
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. g. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun tužitelja : [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banke d.d. Split, model HR00, poziv na broj 81261328-2201562924.
II.Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na ime troškova postupka iznos od 138,27 EUR sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 13. siječnja 2026. g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun pun. tužitelja Jelene Šarić Vrdoljak: IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačke banka d.d. Zagreb, model HR 00, poziv na broj 81261328.
Obrazloženje
U tužbi podnesenoj ovo sudu dana 3. listopada 2024. g. tužitelj je naveo da prema tuženiku, kao vlasniku i korisniku mjernog mjesta na adresi [adresa], ima potraživanje u iznosu od 33,07 EUR i to za neplaćenu potrošnju električne energije. Iz povijesnog z.k. izvatka da proizlazi da je nakon smrti OĆ nekretnina prešla u vlasništvo tuženika temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O-522/22 od 26. svibnja 2022. g., a pok. OĆ da je bila u evidenciji tužitelja zavedena kao vlasnica predmetnog mjernog mjesta. Stoga da je tuženik u obvezi podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju. Predloženo je donošenje presude kojom će se tuženik obvezati na isplatu iznosa od 33,07 EUR s pripadajućim kamatama.
Radi se o sporu male vrijednosti, a prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. ZPP-a sud je primjerak tužbe dostavio tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a.
Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b ZPP-a, sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a jer je tužitelj u cijelosti uspio u parnici pa je tuženika trebalo obvezati na isplatu parničnog troška.
Tužitelju je, tako, trebalo priznati trošak u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, a prema odredbi Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje Tarifa), koji je iznos bodova trebalo pomnožiti s vrijednošću boda iz Tbr. 54. Tarife i tako dobiti iznos od 100,00 EUR. Taj iznos trebalo je uvećati za zatraženi PDV i zatraženu pristojbu tužbe (13,27 EUR) i tako dobiti iznos od 138,27 EUR, kako je trebala glasiti odluka o troškovima iz točke II. izreke presude.
Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je trebalo priznati i zatraženu zateznu kamatu propisanu zakonom koja, u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a, tužitelju pripada od dana donošenja odluke do isplate, kako je i presuđeno.
U Splitu, 13. siječnja 2026. g.
S U D A C :
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.
DNA:
-pun. tužitelja
-tuženiku
