REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: R1-93/2025-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari predlagatelja ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrović, odvjetnik iz Sesveta, Bjelovarska ulica 3, protiv protustranke AMBIJENT PROJEKT LINE d.o.o., OIB 75183176920, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Martinković, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Galić i Martinković j.t.d., Zagreb, Ivana Šibla 17, radi osiguranja dokaza, 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik o izvođenju dokaza u ovoj pravnoj stvari kao i pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za građevinu i procjenu vrijednosti nekretnina EJ, mag. ing. aedif., OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] od 5. siječnja 2026., čuvat će se u ovom sudu, a primjerak navedenog nalaza i mišljenja dostavlja se strankama.

II. Troškove postupka za osiguranje dokaza u ukupnom iznosu od 562,76 EUR snosi predlagatelj, a naknadu tih troškova može eventualno naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, ovisno o uspjehu u parnici.

III. Stalnom sudskom vještaku Tomislavu Zadri, mag. ing. aedif. određuje se naknada za provedeno vještačenje u iznosu od 500,00 EUR prema računu 59/P1/1 kojeg je dostavio u spis.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 28. kolovoza 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza. Ovaj sud je rješenjem od 29. kolovoza 2025. prihvatio predlagateljev prijedlog te je 30. rujna 2025. proveo očevid na licu mjesta s vještakom građevinske struke radi utvrđivanja koja su oštećenja nastala na nekretnini predlagatelja osiguranja te koje je radove potrebno poduzeti da bi se otklonila predmetna oštećenja i koja je cijena istih.

2. Za potrebe izrade nalaza i mišljenja u ovoj pravnoj stvari bilo je potrebno službenim putem od Prvog područnog ureda za graditeljstvo ([adresa]) pribaviti Glavni projekt – Arhitektonski projekt na temelju kojeg je ishođena građevinska dozvola za nekretninu izgrađenu ka kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U spis je uz dopis od 5. prosinca 2025. dostavljena tražena dokumentacija. Potom, je vještak 5. siječnja 2026. ovome sudu predao pisani nalaz i mišljenje (točka I. izreke rješenja).

2. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 168. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14

- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a trošak se pritom odnosi na trošak provedenog građevinskog vještačenja u iznosu od 500,00 EUR, trošak sudske komisije u iznosu od 49,48 EUR, trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje dokaza u iznosu od 6,64 EUR i na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 EUR, odnosno sveukupno 562,76 EUR (točka II. izreke rješenja).

3. Konačno, valjalo je vještaku priznati naknadu za obavljeno građevinsko vještačenje (točka III. izreke rješenja).

U Sesvetama 13. siječnja 2026.

Sudac

Lovro Tomičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se predaje ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA.

- predlagatelju po odvjetniku Petru Petroviću uz nalog za sudsku pristojbu na rješenje o osiguranju dokaza u iznosu od 6,64 eur i uz nalaz i mišljenje vještaka

- protustranci po odvjetniku Marku Martinkoviću uz nalaz i mišljenje vještaka

- vještaku Tomislavu Zadri