REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom u povodu obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo I komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, pod klasom: 340-07/23-03/48964, ur.br. 251-10-73/96-25-4 od 18. lipnja 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐŽ, sin O i Đ, rođ. **.**.1982. u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Livcorp d.o.o. Zagreb, Uglanska ulica 6, ne bi u roku od 15 dana od dana 25. listopada 2023. do dana 9. studenog 2023. godine dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. listopada 2023. u 20:05 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Rudeška cesta 177,
dakle, što na zahtjev prometnog redara ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo I komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, pod klasom: 340-07/23-03/48964, ur.br. 251-10-73/96-25-4 od 18. lipnja 2025.godine, izdao je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako nije istina šta mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret i ne osjeća se krivim jer nije uredno zaprimio Obavijest kojom je pozvan radi dostave vjerodostojnog podatka tko je upravljao vozilom. Zaprimio je tek prekršajni nalog na koji je uložio prigovor.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i to, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se, fotografije vozila, službena zabilješka, punomoć.
4.1.Sutkinja je izvršila uvid u povratnicu obavijesti i povratnicu OPN-a, prigovora, te je razvidno kako je na povratnici obavijesti pečat tvrtke I potpis, pismeno je naslovljeno na pravnu osobu odgovorna osoba se niti ne spominje.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, analizirajući obranu okrivljenika i uvidom u gore spomenute dostavnice, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, budući je očito da nije osobno i uredno zaprimio zahtjev traženje, koji niti nije naslovljeno na njega kao odgovornu osobu nego na pravnu osobu. Stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 13.siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: ĐŽ, [adresa].
2.Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo I komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31.
3. Za spis.
