Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -6343/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĐ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25-2/50602 Urbroj: 511-18-15-25-3 od 23. listopada 2025., dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (sto osamdeset eura) koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske

Postaje prometne policije Zadar Klasa:211-07/25-2/50602, URBROJ:511-18-15-25-3 od 26. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da je točno da je 26.09.2025. godine upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u ulici Hrvatskog sabora i zaustavljen po policijskim službenicima i puhao je alkometar koji je pokazao 1,10 g/kg alkohola. Navedeno ne poriče, ali ovaj prigovor ulaže zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec Kako je nezaposlen, a uzdržava se od povremenih radova njegove materijalne prilike su jako teške jer nema pravo niti na naknadu sa burze, pa bi ga ova novčana kazna dovela u jako tešku financijsku situaciju te ne bi mogao platiti mjesečne režije, a niti bi imao za svakodnevni život. Kako mu vozilo upravo i služi da povremeno nešto zaradi da bi mogao preživjeti, moli Sud da mu ukine zabranu upravljanja vozila B kategorije iz navedenih razkloga. Do sada nije nikada prekršajno kažnjavan a vozač je preko 30.godina. Inače je savjestan vozač, a tog dana je popio 2 (dvije) pive sa prijateljima jer su slavili rođenje djeteta. Ovako nešto mu se više nikada neće ponoviti jer ne želi sebe a niti druge dovoditi u opasnost.

3.Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je našao da u konkretnom slučaju nije bilo štetne posljedice te da isti do sada nije prekršajno kažnjavan i da je lošeg imovnog stanja jer nema stalnih prihoda te da mu je osobno vozilo neophodno za obavljanje povremenih poslova zbog čega je na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao isti obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 13. siječnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, PPRP Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.