Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-6778/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu tog Suda Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, zastupanog po braniteljici Ani Grbić, odvjetnici u [adresa] zbog djela prekršaja iz članka 113. stavka 3. u svezi članka 113. stavak 1. podstavak 1. i 18. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br. 41/18, 98/19,30/21, 89/21, 114/22), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave kopnenog prometa i inspekcije, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza broj: Klasa: 340-06/23- 02/4471, Ur. broj: 530-08-3-1-2-23-4 od 6. prosinca 2023., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i tužitelja 13. siječnja 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Z, djev. I, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vl. obrta, imovno stanje lošije, oženjen, dvoje mlt. djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I.što je 9. rujna 2023. u 09,58 sati na nerazvrstanoj cesti, Obala kraljice Jelene u naselje Bibinje, vozač II rođen **.**.1966., [adresa]. Časnika Senada Župana 2, Obrovac, upravljao osobnim vozilom ( M1, 9 sjedećih mjesta) reg. oznaka [registarska oznaka] koje je isti koristio kao prijevoznik odnosno vlasnik obrta CI te je isti u ime obrta i za račun istog obavljao unutarnji javni cestovni prijevoz putnika-autotaksi prijevoz 5 putnika sa područja Općine Zemunik ( Zračna luka Zadar) do Bibinja putem taksimetra koji je tijekom vožnje bio uključen te se neposrednim inspekcijskim nadzorom, pregledom prijevozne dokumentacije kao i neposredno vizualnim pregledom predmetnog vozila utvrdilo
1)da isti kao prijevoznik obavlja autotaksi prijevoz putnika vozilom koje nije označeno sukladno propisu odnosno na krovu vozila prilikom obavljanja autotaksi putnika nije bila istaknuta oznaka "TAXI" te na vanjskim bočnim stranama vozila oznaka koja sadržava riječ "TAXI" te ime i prezime i najmanje grad istog prebivališta kao fizičke osobe-obrtnika, a čija visina slova ne smiju biti manja od 30 mm,
2) da isti kao prijevoznik koji obavlja autotaksi prijevoz na vidljivom mjestu u vozilu nije imao istaknut cjenik,
čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 13. stavak 7. kažnjivo po članku 113. stavak 1. alineja 1.u svezi stavka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu označeno pod 1) i članka po članku 113. stavak 1. alineja 18. u svezi stavka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu označeno pod 2) zbog čega mu se na temelju navedenih propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) za djela prekršaja u stjecaju, prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to novčana kazna u iznosu od po 450,00 eura posebno tako da mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 (šesto) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno, iz razloga jer su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna današnjeg dana.
U Zadru, 13. siječnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DNA:
- okrivljeniku
- braniteljici
-tužitelju
- pismohrana - ovdje.
