Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-304/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SH zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 241/2025 od 08. prosinca 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25

– dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeniku SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆH i ŽH rođene S, rođeng 8. prosinca 1996., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer strojarstva, sa visokom stručnom spremom, zaposlen, sa primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik stana na adresi prebivališta, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

u razdoblju od mjeseca studenog 2024. do mjeseca srpnja 2025. na Instagram profil BH naziva dina.zeba, koja se nalazila u Gospiću, učestalo slao zahtjeve za praćenje sa više različitih lažnih Instagram profila koje je otvarao sa imenima njoj poznatih osoba naziva bernardicaserdar, nuastojanovic, stanimirovic.kata, evaimehelec, dan.rogovic, ivana.marinic, pmf.matematika, zovko.katarina, stellamrden, klara.sunjic_, larazeba i drugih, iako je imenovana uporno odbijala prihvatiti zahtjeve, što je kod BH izazvalo uznemirenost i bojazan za vlastitu sigurnost,

dakle, sa drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11.

I. Za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11, okrivljenik OH

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku SH

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik ŠH je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 241/2025 od 08. prosinca 2025., tereti okrivljenika SH za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11, s tim da je u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od žrtve BH, slike zaslona mobilnog telefona žrtve BH, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u II Policijskoj postaji Rijeka, sa snimkom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, podataka dostavljeni od tvrtke Meta i izvatka iz kaznene evidencije, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik SH postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 13. siječnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-241/2025

2. Okrivljenik OH, [adresa] - prilog optužnica

3. Branitelj okr., odvj. Tihomir Vojvodić, Gospić – prilog optužnica

Po pravomoćnosti:

Žrtva-oštećenik IH, [adresa]