Republika Hrvatska

P-878/2025-3

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB 84397956623, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c, protiv tužene AA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23; dalje: ZPP), dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Tužena AA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužna je platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03531435970, iznos od 152,70

EUR (slovima: stopedesetdvaeuraisedamdesetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 31. listopada 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate. U tužbi tvrdi da je tuženoj od 1. studenoga 2023. do 31. siječnja 2024. nepripadno isplatio doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 417,60 EUR jer je rješenjem tužitelja od 7. ožujka 2024. utvrđeno da je tužena za djecu RA i BA u tom razdoblju trebala primati mjesečni iznos od 26,49 EUR umjesto mjesečnog iznosa od 165,69 EUR jer od listopada 2023. ne živi s djecom u zajedničkom kućanstvu. Budući da tužena dug nije vratila mirnim putem, tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i da tuženoj naloži plaćanje utuženog iznosa od 152,70 EUR u roku od 15 dana. Tužbi prilaže rješenje od 7. ožujka 2024., obavijest od 1. listopada 2024., specifikaciju obračuna, analitiku regresa i dopise od 9. listopada 2024. i 16. srpnja 2025. s povratnicama.

2. Prema priloženoj povratnici tužena je uredno 11. studenoga 2025. zaprimila tužbu i rješenje ovoga suda od 7. studenoga 2025. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tužena u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog rješenja nije u spis predmeta dostavila odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženoj, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe. Naime, iz tužiteljevog rješenja od 7. ožujka 2024. koje je postalo pravomoćno 5. travnja 2024. proizlazi da je tuženoj kao korisnici doplatka za djecu to pravo za RA i BA prestalo 31. listopada 2023., da je za dijete ČA to pravo nastavno utvrđeno u iznosu od 26,49 EUR mjesečno, dok iz specifikacije obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu proizlazi da je tužitelj tuženoj za studeni i prosinac 2023. i za siječanj 2024. isplatio iznos 417,60 EUR, iako tužena na tu isplatu nije imala pravo zbog utvrđenja iz rješenja od 7. ožujka 2024.. Tužena nije osporila činjenice iznesene u tužbi pa sud ocjenjuje da je tužbeni zahtjev osnovan temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu (Narodne novine broj 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15 i 58/18).

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 13. siječnja 2026.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.