Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1801/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/23-5/12431, urbroj: 511-09-24-23-1 od 10. svibnja 2025., izdao je dana 12. siječnja 2026.

p r e k r š a j n i n a l o g

I Okrivljenik TA, sin KA, rođ. **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ)

kriv je

što je,

dana 10. svibnja 2023. godine u 17,35 sati ispred ulaza u Svetište Majke Božje Trsatske na adresi [adresa] zatečen je kako se odaje prosjačenju čime je narušavao javni red i mir te uznemiravao posjetitelje Svetišta na način da je stajao i obraćao se prolaznicima govoreći o svojoj teškoj financijskoj situaciji i gladi svoje četvero djece te tako tražeći milostinju držao ispruženu desnu ruku u koju je od istih primao sitan novac.

dakle, odavao se prosjačenju

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 21,00 eur (dvadeset i jedan euro i nula centi) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 76. stavka 1. PZ-a oduzima se od okrivljenika prekršajem ostvarena imovinska korist u iznosu od 8,30 eur (osam eura i trideset centi) i koji iznos je od njega privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Druge policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 16. svibnja 2023. te će se po pravomoćnosti prekršajnog naloga isti uplatiti u korist državnog proračuna.

III Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.

2.1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: službena zabilješka II. policijske postaje Rijeka od dana 13. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TA od 10. svibnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01513556, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. svibnja 2023. te potvrda o prekršajnoj nekažnjavanosti od dana 13. siječnja 2026. godine

3. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

4. Odluka o troškovima donesena je imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik nezaposlen pa je očito da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je moguće dužan uzdržavati..

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Lejla Rašidkadić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen novčanom kaznom ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku uz optužni prijedlog i uplatnicu

3. U spis