Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1915/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jelena Blagović Pleše, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženika 1. ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ista osoba kao VG, [adresa]) za sebe, a tuženici pod 1. i 2. kao pravni sljednici iza pok. ZG, J 3, radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.340,50 EUR), bez održavanja ročišta 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] livada u svinjskoj dragi od 4561 m2 upisane u zk.lu. 951 u k. o. [katastarska općina] što su tuženi dužni priznati i dužni su trpjeti da tužiteljica to svoje vlasništvo uknjiži u zemljišne knjige.
Obrazloženje
1.Tužiteljica navodi da je ona jedina vlasnica i posjednica utužene k. č. br. [katastarska čestica] – livada od 4561 m2 u k. o. [katastarska općina], međutim je u zemljišnim knjigama upisana kao suvlasnica u ½ dijela, dok su kao suvlasnice u preostalim suvlasničkim udjelima upisane ZG i VG. Također navodi da je 2. tuženica njezina sestra a ZG je pokojna majka.
U daljnjim navodima ističe da su utuženu nekretninu agrarnom reformom stekli njeni roditelji CG i ZG (Marija) Janeš, 2. tuženica ĐG rođena ZG te tužiteljica a da je iza smrti oca dogovorom između nasljednika nekretnina u cijelosti pripala tužiteljici i to kako ona dio koji je bio upisan na pokojnog oca tako i suvlasnički dijelovi majke i sestre. Radilo se o usmenom dogovoru koji su ugovorne strane izvršile te se tužiteljica nalazi u samostalnom, poštenom, istinitom i zakonitom posjedu prijepora koji koristi sukladno svrsi i naravi te joj takav posjed nitko nije osporavao. Stoga je na prijeporu stekla pravo vlasništva dosjelošću pa predlaže donošenje presude kao u izreci.
Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige sa povijesnim prikazom, rješenje o nasljeđivanju iza KG umrle 1998.g. iz kojeg je vidljivo da su zakonski nasljednici stranke ovog postupka međutim rješenjem nije obuhvaćena i predmetna nekretnina, rješenje o nasljeđivanju iza CG umrlog 2005.g. iz kojeg je vidljivo da je tužiteljica utvrđena nasljednicom na utuženoj nekretnini, kopiju katastarskog plana te elektronički zapis iz matice vjenčanih. Ujedno predlaže saslušanje stranaka i svjedoka te očevid i geodetsko vještačenje.
2. Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. Tuženici su u podnescima (list 20 – 2. tuženica te list 21 – 1. tuženik) naveli da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Slijedom naprijed navedenog sud je bez raspravljanja donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
Delnice, 13. siječnja 2026.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
