Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-1039/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Aleksandri Svoboda-Miše, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ŽA i 2. okrivljenika SA, zbog kaznenog djela iz 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-922/2025, od 8. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev ODO Rijeka za izdavanjem kaznenog naloga, 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I. okrivljenik ĆA, sin Ž i S rođene Ć, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], Republika Češka, rođen **.**.2000., državljanin Republike Češke, kontrolor u proizvodnji, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema vlastitom kazivanju neosuđivan, nalazi se na slobodi,
II. okrivljenik RA, sin R i Z, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi na adresi [adresa], Republika Češka, rođen **.**.1999., državljanin Republike Češke, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, prema vlastitom kazivanju neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su
- dana 27. srpnja 2025., u večernjim satima, u Palitu, Palit bb, zajedno i po prethodnom dogovoru, pri čemu je II. okrivljenik RA bio u alkoholiziranom stanju, došli do kuće u izgradnji na navedenoj adresi, a koja kuća je vlasništvo ZA pa u nakani neovlaštenog stjecanja svih tuđih vrjednijih predmeta koje pronađu, uz pomoć metalne konstrukcije, koja se nalazila uz fasadu navedene kuće u izgradnji, ispod balkona navedene kuće, a koju su prislonili uza zid kuće, popeli se do otvorenog balkonskog otvora na prvom katu kuće i to na visinu od 3,3 metra te potom ušli u unutrašnjost navedene kuće kroz otvoreni balkonski otvor, nakon čega su, prema unaprijed stvorenoj nakani, započeli s traženjem vrjednijih predmeta u navedenoj kući, no u svojoj navedenoj nakani nisu uspjeli, s obzirom je u navedenu kuću ubrzo pristupio vlasnik navedene kuće, ZA, koji je, zatekavši ih, pozvao policijske službenike, koji su također ubrzo pristupili u navedenu kuću,
dakle, s namjerom da počine kazneno djelo teške krađe poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da svladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih soba tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 34. KZ/11.
III. Na temelju čl. 229. st. 1. ZKP/08 1. okrivljenik ĆA i 2. okrivljenik RA se
o s u đ u j u
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci svaki.
IV. Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 1. okrivljeniku NA i 2. okrivljeniku OA se izriču uvjetne osude pa se kazna na koju su osuđeni neće izvršiti ako 1. okrivljenik i 2. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 nalaže se 1. okrivljeniku GA i 2. okrivljeniku OA podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura) svaki.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti 1. okrivljenika ŽA i 2. okrivljenika SA, zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 27. srpnja 2025. (list 4 – 6 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 27. srpnja 2025. (list 9 – 11 spisa), zapisnika o ispitivanju II. osumnjičenika SA s video zapisom od 28. srpnja 2025. (list 16 – 20 spisa), zapisnika o ispitivanju I. osumnjičenika ŽA s video zapisom od 28. srpnja 2025. (list 22 – 26 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. srpnja 2025. (list 29 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28. srpnja 2025. (list 29 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu SA od 27. srpnja 2025. (list 31 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ZA od 25. studenog 2025. (list 35 – 37 spisa) te ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenike, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, okrivljenicima je izrečena kaznena sankcija kao u izreci presude jer je i sud mišljenja da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, te podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl.41. KZ/11.
4. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama.
5. Slijedom prednje obrazloženog, u svemu je odlučeno kao u izreci.
U Rijeci, 13. siječnja 2026.
Sudac:
Aleksandra Svoboda Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku.
Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Rijeci. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Rijeka
2. 1. okrivljenik ĆA, uz optužnicu /nakon prijevoda na češki jezik/
3. 2. okrivljenik RA, uz optužnicu /nakon prijevoda na češki jezik/
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- oštećenik ZA
