Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-197/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužiteljice IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Zorici Franković, odvjetnici iz Đurđevca, protiv tuženog UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica cijelih nekretnina koje je stekla kupnjom, a označene kao čkbr. [katastarska čestica] kuća i dv. Mjesna rudina sa 446 m[2] , čkbr. [katastarska čestica] dvorište Mjesna rudina sa 101 m[2] i čkbr. [katastarska čestica] dvorište Mjesni prostor sa 68 m , sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] oranica u selu sa 2232 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženi UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je istovjetan s UČ, [adresa], osobno, te kao zakonski nasljednik iza pok. OČ, [adresa], dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva s imena prednice tuženika i s imena tuženika te upiše pravo vlasništva na ime tužiteljice, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] i to na čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] i na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].

1.1. Navodi kako je temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 31. prosinca1980. stekla nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] (ranije oznake 648/1-b) k. o. [katastarska općina], koje su u naravi kuća s okućnicom na adresi [adresa] te koje čine jednu cjelinu. Navedene nekretnine tužiteljica je kupila od ŠČ. Tužiteljica je navedene nekretnine kupila zajedno sa svojim suprugom koji je umro prije više od 20 godina te kojeg je ista naslijedila. Tužiteljica je u cijelosti isplatila ugovorenu kupoprodajnu cijenu te stupila u posjed nekretnina s danom sklapanja navedenog ugovora. Tužiteljica se u nesmetanom posjedu navedenih nekretnina nalazi više od 45 godina.

1.2. Ističe kako na predmetnim nekretninama dolaze upisani tuženi UČ, u ½ dijela te pok. OČ koja je preminula 2019., a koja je imala zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju s tuženikom – sinom ĐČ, a navedene nekretnine nisu bile predmet ugovora jer su od ranije otuđene tužiteljici.

1.3. Stoga tužiteljica u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužiteljica IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica cijelih nekretnina koje je stekla kupnjom, a označene kao čkbr. [katastarska čestica] kuća i dv. Mjesna rudina sa 446 m[2] ,, čkbr. [katastarska čestica] dvorište Mjesna rudina sa 101 m , čkbr. [katastarska čestica] dvorište Mjesna rudina sa 68 m[2] , u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] oranica u selu sa 2232 m[2] , u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženi UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji je istovjetan s UČ, [adresa], osobno, te kao zakonski nasljednik iza pok. OČ, [adresa], dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena prednika tuženika i s imena tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužiteljice, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.

1.4. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužiteljica je uz tužbu priložila izvod iz katastarskog plana (stranica 4 spisa) izvatke iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] (stranica 5-6 spisa), rješenje od 9. listopada 2019. Javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca broj O- 913/2019, UPP-OS-169/2019-4 (stranica 7 spisa), kupoprodajni ugovor od 31. prosinca 1980. sklopljen između ŠČ, kao prodavatelja te IČ i GČ, kao kupaca (stranica 8-9 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojne VČ od 21. kolovoza 2025. Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca broj O-800/2025, UPP-OS-119/2025-6 (stranica 11-12 spisa), izjavu DČ od 8. listopada 2025. ovjerenu kod Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca broj OV-5881/2025 (stranica 13 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog GČ od 20. kolovoza 1999. Općinskog suda u Đurđevcu broj O-268/99-4 (stranica 14-15 spisa).

2. Tuženiku je tužba tužiteljice s prilozima dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 9. listopada 2025. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženiku 17. listopada 2025. U navedenom pozivu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05.,

2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).

3. Tuženik iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti usvaja.

Đurđevac, 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužiteljice Zorica Franković, odvjetnica iz Đurđevca

2. tuženi UČ, [adresa]

3. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac – nakon pravomoćnosti

4. Porezna uprava, Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti