REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2564/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, PP Makarska, protiv okrivljenika ŠT, a zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog Zakona, iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3. istog Zakona, iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog Zakona, iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona, rješavajući po optužnom PU SD, Policijska postaja Makarska, Klasa: 211-07/25-5/32690, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 10.12.2025., dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e:

OKRIVLJENIK: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], od oca Š i majke Ž r. Đ, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja (vlasnik skutera i osobnog automobila), državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 10.12.2025. u 15:15 sati, u mjestu Makarska, ulica Dubrovačka kućni broj 63, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska,

1.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "FIAT" reg. oznaka [registarska oznaka] u gradu Makarska, ulica Dubrovačka kbr. 63 u smjeru istok zapad, zaustavljanje istog te izvršenim nadzorom vozača i vozila, te uvidom u dokumentaciju utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok je istekla valjanost prometne dozvole za duže od 15 dana, a istekla je dana 04.10.2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog Zakona

2.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "FIAT" reg. oznaka [registarska oznaka]/istekla valjanost 04.10.2025./ u gradu Makarska, ulica Dubrovačka kbr. 63 u smjeru istok zapad, zaustavljanje istog te izvršenim nadzorom vozača i vozila, te uvidom u dokumentaciju police osiguranja vozila utvrđeno je da je istekla valjanost police osiguranja dana 04.10.2025. godine, tj. nije sklopio novu policu osiguranja,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3. istog Zakona

3.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "FIAT" reg. oznaka [registarska oznaka] /istekla valjanost 04.10.2025./u gradu Makarska, ulica Dubrovačka kbr. 63 u smjeru istok zapad, zaustavljanje istog te izvršenim nadzorom vozača i vozila, a uvidom u dokumentaciju vozača i provjerom preko tetra veze utvrđeno je da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom za "B" kategoriju temeljem rješenja PP Makarska BROJ: 211-07/25-1/17222, početak mjere 30.09.2025. godine, a kraj mjere 29.12.2025. godine., datum rješenja je 11.09.2025. godine, a datum pravomoćnosti je 20.09.2025. godine, izvršno 30.09.2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog Zakona

4.) isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "FIAT" reg. oznaka [registarska oznaka]/istekla valjanost 04.10.2025./ u gradu Makarska, ulica Dubrovačka kbr. 63 u smjeru istok zapad, zaustavljanjem istoga te izvršenim nadzorom vozila i vozača, ponuđenim preliminarnim testom na opojna sredstva marke Drager, DrugCheck STK 3000 očitana je prisutnost opojnih droga Amfetamin i Metamfetamin. slijedom navedenog istom je ponuđen stručni pregled, vađenje krvi i urina radi analize, što je isti odbio.

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona

pa mu se na temeljem istih propisa

i z r i č e:

- Za prekršaj pod točkom 1.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura).

- Za prekršaj pod točkom 2.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).

- Za prekršaj pod točkom 3.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.080,00 eura (tri tisuće i osamdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 2.053,33 eura (dvije tisuće pedeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 2.053,33 eura (dvije tisuće pedeset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 3.080,00 eura (tri tisuće i osamdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

za prekršaj pod točkom 4.) KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PU SD PP Makarska, u vremenu od 10.12.2025. u 15,15 sati do 11.12.2025. u 08,00 sati (kao dva dana zatvora), pa ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i

i z r i č e:

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.

Temeljem odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 282. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e:

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska postaja Makarska je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/32690, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 10.12.2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 1071651978, obavijest po čl.109a serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga serijskog broja: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], izvješće o uhićenju, obrazac medicinske dokumentacije, potvrda o privremenom oduzimanu predmeta serijskog broja: [serijski broj], službena zabilješka policijskog službenika, izreka rješenja PP Makarska o zabrani upravljanja za B kategoriju Klasa: 211-07/25-1/17222, izreka prekršajnog nalog PP Makarska Klasa :211-07/25-1/17222, te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

3. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: „Osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Bio sam na benzinskoj postaji, htio sam uliti gorivo i ići kući, jer sam išao iz [adresa]. Prometna i polica osiguranja su mi istekle jer nisam imao novca za obnoviti ih, imam neke kazne od ranije pa nisam uspio registrirati. Moja je greška što sam upravljao dok mi je izrečena zabrana, kajem se zbog toga. Nisam dugo konzumirao droge možda je to od lijekova koje pijem, ne znam točno kako se zovu. Odbio sam test na droge jer se bojim igle. Žao mi je zbog svega što se dogodilo. Živim u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i sestrom. "

4. Na temelju rezultata provedenog postupak, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačnog i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.

5. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. tog Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je čl. 65. stavkom 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

7. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alko metar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnosti droge u organizmu, a kako je i sam iskazao da je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

9. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane prigode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je istekla valjanost prometne dozvole za duže od 15 dana, te da nije imao tom prigodom sklopljenu policu osiguranja, nedvojbeno je također da je upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je na snazi bila zabrana upravljanja upravo tom kategorijom vozila, kao i da se odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize nakon što mu je preliminarnim testom očitana prisutnost opojnih droga amfetamina i metamfetamina.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznaje prekršaje kao i njegovo držanje pred sudom, a posebno kao otežavajuću okolnost što je okrivljenik već prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i to odlukama PP Makarska broj 211-07/23-1/12165 od 13.09.2023., 211-07/23-4/41665 od 10.06.2023., 211-07/25-1/17222 od 11.09.2025., Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj Pp-11990/2024 od 20.01.2025.

11. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavan očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera), slijedom čega kako dosadašnje novčano kažnjavanje novčanim kaznama i izricanjem zaštitnih mjera, nije ispunilo svrhu u smislu odbijanja okrivljenika da počini iste ili slične prekršaje, sud je stava da izricanjem kazne zatvora u odnosu na prekršaj pod točkom 4.) uz primjenu uvjetne osude, odnosno roka kušnje se okrivljeniku daje mogućnost da ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen, dok je u odnosu na prekršaje pod točkama 1.), 2.) i 3.) izreke izrečena novčana kazna, imajući u vidu svrhu kažnjavanja kako s aspekta generalne tako i s aspekta specijalne prevencije.

12. Dakle, na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od šest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.

13. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.

14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

15. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije sud je izrekao u trajanju od 6(šest) mjeseci jer se u konkretnom slučaju radi o teškoj povredi prometne discipline, a okrivljenik je zbog istog prekršaja do sad bio pravomoćno kažnjavan i to kako je gore navedeno, pa postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona izrečena predmetna zaštitna mjera u navedenom trajanju.

16. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 13. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.