REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-22/2024-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja: 1. JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 2. mlt. AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupan po z.z. i majci JN, a ona po punomoćnicima – odvjetnicima iz OD Vukić i partneri d.o.o., protiv tuženika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Goranu Marjanoviću, odvjetniku u Rijeci, radi povećanja uzdržavanja, nakon nejavne glavne rasprave održane u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, tužiteljice i z.z. tužitelja punomoćnice tuženika, zaključene dana 17. listopada 2025., te objave odluke dana 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje maloljetnog AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 132,72 EUR mjesečno, koji iznos je određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. listopada 2017. koji je odobren pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici poslovni broj R1 Ob-810/2017 od 7. studenog 2017, doprinosi iznosom od 550,00 EUR mjesečno, počev od 18. siječnja 2024. do 30. studenog 2025. a od 1. prosinca 2025. nadalje iznosom od 600,00 EUR mjesečno pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je mjesečne obroke dužan plaćati svaki mjesec najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. JN, s pripadajućom zakonskom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja iste godine, te je razliku dosuđenih, a neisplaćenih obroka dospjelih do donošenja ove presude u iznosu od 9.650,00 EUR dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a buduće obroke uzdržavanja kako isti budu dospijevali, sve uvećano za zakonsku zateznu kamatu po istoj stopi, počev od dospjelosti svakog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate, i to na iznose kako slijedi:

- 400,00 EUR od 31. siječnja 2024.,

- 400,00 EUR od 29. veljače 2024.

- 400,00 EUR od 31. ožujka 2024.

- 400,00 EUR od 30. travnja 2024.

- 400,00 EUR od 31. svibnja 2024.

- 400,00 EUR od 30. lipnja 2024.

- 400,00 EUR od 31. srpnja 2024.

- 400,00 EUR od 31. kolovoza 2024.

- 400,00 EUR od 30. rujna 2024.

- 400,00 EUR od 31. listopada 2024.

- 400,00 EUR od 30. studenog 2024.

- 400,00 EUR od 31. prosinca 2024.

- 400,00 EUR od 31. siječnja 2025.,

- 400,00 EUR od 29. veljače 2025.

- 400,00 EUR od 31. ožujka 2025.

- 400,00 EUR od 30. travnja 2025.

- 400,00 EUR od 31. svibnja 2025.

- 400,00 EUR od 30. lipnja 2025.

- 400,00 EUR od 31. srpnja 2025.

- 400,00 EUR od 31. kolovoza 2025.

- 400,00 EUR od 30. rujna 2025.

- 400,00 EUR od 31. listopada 2025.

- 400,00 EUR od 30. studenog 2025.

- 450,00 EUR od 31. prosinca 2025.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.687,83 EUR u roku 15 dana s pripadajućom zakonskom kamatom počev od 13. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja iste godine.

Obrazloženje

1. Maloljetno dijete AN, zastupan po majci i zakonskoj zastupnici podnosi tužbu 18. siječnja 2024. protiv oca radi povećanja uzdržavanja, jer su se povećale njezine potrebe i primanja oca koji je zaposlen kod poslodavca Shelf Drilling. Predlaže da sud odredi umjesto dosadašnjeg iznosa od 132,72 EUR mjesečno, određenog temeljem pravomoćno rješenje Općinskog suda u Rijeci, stalna služba u Crikvenici u predmetu poslovnog broja R1 Ob-810/2017 od 7. studenog 2017., doprinosi iznosom od 400,00 EUR mjesečno, počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

1.1. Tijekom postupka tužitelj je preinačio tužbu predlažući da sud odredi da tuženik doprinosi iznosom od 550,00 EUR mjesečno u istom periodu. Tuženik se ovoj preinaci protivio, no sud je istu dopustio, sukladno odredbi članka 190 stavka 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23; dalje: ZPP), jer smatra da je svrsishodna za konačno rješenje odnosa među strankama, tim više što sud u obiteljskim predmetima nije vezan zahtjevima stranaka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava činjenice navedene u tužbi na okolnost potreba tužiteljice kako ih navodi majka djeteta, kao i činjenicu da je tuženik bio zaposlen kod poslodavca Shelf Drilling tvrdeći da je zaposlen kod poslodavca Anić j.d.o.o. na pola radnog vremena i da je prijavljen na minimalnu plaću, a osim toga da je u obvezi plaćati iznos od 500,00 EUR po kreditu kojeg je za njega podigla MN. Predlaže da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u račun, pravomoćno rješenje Općinskog suda u Rijeci, stalna služba u Crikvenici u predmetu poslovnog broja R1 Ob-810/2017 od 7. studenog 2017., u dokumentaciju tuženika: izvod iz obrtnog registra, medicinsku dokumentaciju, očevidnik FINA-e neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, u podatke HZMO, izvode prometa po računu tuženika, izjavu tuženika o pozajmici od 10. svibnja 2024., ugovor o zajmu, zaključen između Hrvatske poštanske banke i MN **.**.2020. uz otplatni plan, podatke o primanjima tuženika Porezne uprave, ispostava Rijeka, u perioda od siječnja do zaključno travnja 2024. uz potvrdu, ugovor o radu te su saslušani zakonska zastupnica tužitelja i tuženik.

3.1. Sud je sukladno Uredbi (EU) 2020/1783 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o suradnji između sudova država članica u izvođenju dokaza u građanskim ili trgovačkim stvarima (preinaka) (dalje: Uredba o izvođenju dokaza) na prijedlog tužitelja zatražio od poslodavca tuženika Shelf Drilling i posrednika za ukrcavanje na platforme Fratelli Kosulich u Republici Italiji podatak u kojem periodu je tuženik bio ukrcan na brod i ostvarivao primanja, te je pročitao cjelokupnu dokumentaciju koja je dostavljena u spis (list 120-226 spisa).

4. Sukladno odredbi članka 432 stavka 1 Obiteljskog zakona (N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

4.1. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

5. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, stalna služba u Crikvenici u predmetu poslovnog broja R1 Ob-810/2017 od 7. studenog 2017., odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su potpisali NN i JN nad maloljetnim tužiteljem, prema kojoj je dijete povjereno majci na stanovanje, uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem i obvezu oca da doprinositi za uzdržavanje maloljetnog djeteta mjesečnim iznosom od 132,72 EUR (1.000,00 kn) u periodu od podnošenja prijedloga pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti.

6. Među strankama je sporno da su se na strani maloljetnog tužitelja od donošenja ranije odluke o uzdržavanju do danas promijenile okolnosti koje bi mogle dovesti do povećanja uzdržavanja, sporna je visina uzdržavanja i mogućnost tuženika da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice u utuženom iznosu.

7. Sud je u ovom postupku utvrdio slijedeće činjenice:

7.1. Maloljetni AN je u dobi je od u dobi od 12 godina i ide u šesti razred osnovne škole "Gelsi".

7.2. Njegove potrebe obrazovanja odnose se na troškove nabavke udžbenika i bilježnica na početku školske godine u iznosu od 100,00 EUR i godišnjeg izleta od 100,00 EUR, što mjesečno iznosi 16,00 EUR, a s instrukcijama čiji troškovi iznose 40,00 EUR mjesečno, ukupno 56,00 EUR mjesečno. Ostale mjesečne potrebe odnose se na troškove prehrane u iznosu od 200,00 EUR, troškove odijevanja u iznosu od 70,00 EUR, troškove higijene 30,00 EUR, mobitela [broj telefona],00 EUR i izvanškolske aktivnosti atletike 33,00 EUR. AN ide kod psihologa jedan put tjedno tako da majka ove odlaske plaća 40,00 EUR mjesečno.

7.3. AN stanuje u domaćinstvu s majkom u stanu u vlasništvu majke čiji režijski troškovi iznose 200,00 EUR mjesečno. Majka radi na radnom mjestu komercijaliste te ostvaruje primanja od 880,00 EUR za pola radnog vremena te očekuje preći na puno radno vrijeme za koje je predviđena plaća u visini 1.200,00 EUR. Zatvorila je sezonski obrt u vidu poslovanja caffe bara i prodala kiosk za iznos od 5.000,00 EUR. Majka ima vozilo marke Fiat koje je staro 11 godina. Nema druge imovine, niti druge obveza uzdržavanja. Ima kreditnu obvezu po osnovi stambenog kredita, a rata iznosi 400,00 EUR idućih 28 godina i po osnovi nenamjenskog kredita koji iznosi 100,00 EUR iduće 3 godine.

7.4. Mjesečne potrebe maloljetnog tužitelja utvrđene su iz iskaza majke, a obuhvaćaju potrebe školovanja koje se odnose na jednu školsku godinu te ukupno iznose 450,00 EUR. Ovim troškovima pridodani su troškovi stanovanja, odnosno režijski troškovi koji po svakom članu obitelji iznose 100,00 EUR tako da se ukupne mjesečne potrebe djeteta procjenjuju u visini od 550,00 EUR mjesečno.

7.5. Maloljetni AN je u vrijeme podnošenja tužbe imao 11 godina, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave 12 godina te se njegove potrebe u utuženom periodu nisu znatno promijenile.

7.6. Dakle, na strani tužitelja su se nedvojbeno promijenile okolnosti koje su relevantne za donošenje ove odluke. Maloljetni AN je rođen **.**.2012. te je u vrijeme donošenja ranije odluke bio u dobi od 4 godine, a visina uzdržavanja iznosila je 132,72 EUR mjesečno.

8. Sud je mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice utvrdio iz cjelokupne dokumentacije, koju je priložio u spis.

8.1. Tuženik je u iskazu naveo da je u utuženom razdoblju radio povremeno kao pomoćni konobar u restoranu Anić u [adresa] kada je za to postojala potreba, a u prosjeku 12 sati mjesečno, po satu u visini 4,00 EUR. Ima zaštićeni račun jer imam postupak prisilne naplate dugova koji su uglavnom nastali tijekom poslovanja njegovog obrta koji je zatvoren 2016. godine i u većini se radi o poreznom dugu. Također da povremeno pomaže susjedu, pokosi travu i obavlja sitne popravke tako da mjesečno zaradi iznos od oko 500,00 do 600,00 EUR, a taj iznos da daje susjedi radi kredita kojeg je za njega podigla da mu pomogne u adaptaciji kuće u [adresa] u kojoj živi. Radio je na platformi na Jadranu sve od srpnja do kraja 2022. godine preko Shelf Drillinga sa sjedištem u [adresa], a mjesečna plaća mu je tada iznosila 2.700,00 EUR, no da više ne radi na platformi. Prihod da nije prijavljivao u Republici Hrvatskoj, a novac da je primio na ruke. Također povremeno obavlja građevinske poslove te zaradi za dnevnicu oko 33,18 EUR (250,00 kn), a mjesečno da radi u prosjeku 15 dana. Kuća je u suvlasništvu njegove dvije sestre koje su suvlasnice zajedno u polovini kuće, a u drugoj polovini je suvlasnica njegova supruga s kojom živi u prizemlju te kuće. Supruga je zaposlena u Kliničkom bolničkom centru Rijeka na radnom mjestu laboratorijskog tehničara i prima plaću od 1.500,00 EUR. Nemaju zajedničke maloljetne djece. Od imovine ima teren u [adresa] od oko 50 m2 koji je također pod ovrhom radi naplate poreznog duga. Nema vozilo u svom vlasništvu niti druge imovine, niti obveze uzdržavanja druge maloljetne djece. Tuženik je istaknuo da ima problema sa zdravljem. Prije dvije godine utvrđena mu je bolest srca, odnosno preskakanje srca te mu je kontraindiciran fizički napor, stres i uzrujavanje. Trenutno uzima terapiju, a ukoliko ista ne pokaže pozitivne rezultate, bit će primoran ići na operaciju srca.

8.2. Otac redovito doprinosi za uzdržavanje tužitelja iznosom od 150,00 EUR mjesečno od podnošenja ove tužbe i tijekom ovog postupka.

8.3. Iz Podataka Porezne uprave za tuženika, proizlazi da je u 2024. ostvario primanja u iznosu od 90,70 EUR za period od siječnja do zaključno travnja 2024. te da ima porezni dug 5.053,59 EUR.

8.4. Međutim, iz ugovora o radu zaključenog 9. srpnja 2022. kojeg je tuženik dostavio u spis, nakon što je odbio dati suglasnost poslodavcu Shelf Drilling u Republici Italiji za dostavu podataka sudu o njegovim zaposlenju i primanjima, proizlazi da je tuženik zaposlen na radnom mjestu ličioca na brodu za plaću od 2.781,52 EUR.

8.5. Iz ovjerenog prijevoda na hrvatski jezik cjelokupne dokumentacije koju je ovaj sud zaprimio od nadležnog suda u Republici Italiji (list 206-226 i 274-334 spisa), proizlazi da je tuženik bio zaposlen i ukrcan na brod Key Manhattan od 12. srpnja 2022. u više navrata do danas prema rotacijskom rasporedu od oko 28 dana i da je obavljao poslove ličioca i koordinatora obuke radijskih operatera (ROTC), za plaću u visini od 2.781,52 EUR, koja pokriva razdoblja rada na brodu i izvan broda. Iz platnih listi za period od kolovoza 2022. do zaključno siječnja 2025. proizlazi da su tuženiku isplaćena slijedeća primanja: u 2022. u kolovozu 3.587,67 EUR, u rujnu 2.599,20 EUR, u listopadu 4.994,80 EUR, zatim u 2023. u siječnju 3.550,71 EUR, 77,43 EUR i 4.000,63 EUR, u ožujku 4.388,92 EUR, u travnju 77,48 EUR, u svibnju 4.388,92 EUR, u srpnju 4.388,92 EUR, 35,99 EUR, 72,85 EUR i 305.28 EUR, u kolovozu 341,27 EUR, u rujnu 4.388,92 EUR, u listopadu 4.388,92 EUR, u studenom 115,52 EUR i u prosincu 352,64 EUR i 4.388,92 EUR, zatim u 2024. u siječnju 123,65 EUR, u veljači 4.602,56 EUR i 1.121,89 EUR, u travnju 4.602,56 EUR, u svibnju 126,82 EUR, u lipnju 4.282,02 EUR, u kolovozu 4.602,56 EUR, u listopadu 4.602,56 EUR i 130,57 EUR, u studenom 4.602,56 EUR i u siječnju 2025. 4.941,21 EUR. Iz ovih podataka proizlazi da je tuženik u utuženom periodu u 2024. ostvario prosječnu plaću u visini od 28.797,75 EUR, što mjesečno iznosi 2.399,81 EUR, a u siječnju 2025. je iznosila 4.941,21 EUR.

8.6. Ističe se da sud, nakon pribave citiranih podataka, nije ponovno pribavljao podatke i za 2025., uslijed daljnjeg trajanja ovog postupka, jer je za očekivati da će tuženik temeljem istog ugovora o radu kod istog poslodavca ostvarivati prosječno ista primanja i u 2025. godini. Naime, ovom utvrđenju govori u prilog činjenica da primanja tuženika ostvarena u siječnju 2025. odnose na dva mjeseca što u prosjeku iznosi 2.470,00 EUR mjesečno, jer je ugovorom o radu predviđeno da se ugovorena plaća odnosi na razdoblja rada na brodu i izvan broda, prema predviđenom rotacijskom rasporedu od oko 28 dana.

8.7. Obzirom na pribavljene podatke, sud je ocijenio iskaz tuženika nepotpunim i nevjerodostojnim u dijelu u kojim iskazuje da jedino ostvaruje povremena primanjima kod poslodavca Anić j.d.o.o. [adresa] u visini od 500,00 do 600,00 EUR mjesečno te prilagođenim potrebama uspjeha u ovom sporu. Ovo stoga što je tuženik svojim ponašanjem tijekom ovog postupka i iskazivanjem prikrio svoja primanja koja ostvaruje u inozemstvu, a koja su utvrđena i prethodno navedena u dokaznom postupku.

8.8. Pritom, sud je odbio provoditi daljnje dokaze predložene po tuženiku saslušanjem svjedoka na okolnost materijalnih prilika tuženika, postojanja njegove kreditne obveze i na okolnost da je tuženik pored doprinosa za uzdržavanje djetetu kupovao odjeću, obuću i ono što je djetetu bilo potrebno, jer se ove okolnosti ne mogu dokazati predloženim dokaznim sredstvima, već pisanim dokazima, kojima tuženik očito ne raspolaže. Glede dokaznih prijedloga tuženika da se na okolnost zdravstvenog stanja tuženika pribavi liječnički karton od njegovog obiteljskog liječnika te da se provede medicinsko vještačenje na okolnost smanjene radne sposobnosti tuženika, radi čega da je tuženik promijenio posao, sud iste ocjenjuje nepotrebnima i suvišnima, pokraj utvrđene činjenice u ovom postupku da tuženik, unatoč dostavljenoj medicinskoj dokumentaciji u spisu, de facto obavlja poslove koordinatora obuke radijskih operatera na platformi u inozemstvu počev od zaključenja ugovora o radu od 12. srpnja 2022. kontinuirano do danas prema rotacijskom rasporedu od oko 28 dana.

9. Sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima i troškovima te uvjetima života u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznosom od 550,00 EUR u periodu od podnošenja tužbe 18. siječnja 2024. do 30. studenog 2025., a od 1. prosinca 2025., kada je tužitelj napunio 13 godina pa nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, iznosom od 600,00 EUR mjesečno te da time neće biti ugrožena njegova egzistencija. Ovi iznosi su sukladni utvrđenim potrebama djeteta u ovom postupku i važećim Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 49/24 i 75/25), prema dobi maloljetnog tužitelja i primanjima tuženika koja prosječno iznose 2.400,00 EUR mjesečno od rada u inozemstvu i 300,00 EUR mjesečno u Republici Hrvatskoj prema navodima iz iskaza tuženika. Također je sud imao u vidu da tuženik dijeli svoje troškove života sa suprugom s kojom živi i da nema obveze uzdržavanja druge maloljetne djece.

9.1. Pritom je sud uzeo u obzir i okolnost da je majka za uzdržavanje maloljetne tužiteljice doprinosila svakodnevnom brigom, skrbi i pažnjom koju je ulagala u njezin odgoj, a koja se u smislu odredbe članka 310 stavka 1 i 2 ObZ-a, smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da pored ovog doprinosa, nije dužna i novčano doprinositi za uzdržavanje djeteta.

9.2. Odluka o uzdržavanju maloljetnog djeteta donesena je sukladno odredbama članka 288 stavak 1, 306, 307, 309, 310, 311, 313 i 314 te 317 ObZ-a počev od dana podnošenja tužbe 18. siječnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

9.3. Pritom, među strankama nije sporno da je otac u utuženom periodu doprinosio iznosom od 150,00 EUR mjesečno. Slijedom čega je sud utvrdio da je tuženik, pored plaćenog iznosa uzdržavanja u periodu od podnošenja tužbe do donošenja ove odluke, dužan platiti razliku za 24 mjeseci i to u visini od 400,00 EUR za 23 mjeseca i 450,00 EUR za prosinac 2025., a s pripadajućom zakonskom kamatom koja na svaki pojedinačni iznos teče od dana dospijeća, tridesetog u mjesecu u odnosu na mjesec na koje se uzdržavanje odnosi, do isplate uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

10. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan, te je primjenom citiranih zakonskih odredbi presuđeno na način vidljiv iz izreke ove presude, a imajući u vidu da sud nije vezan zahtjevom tužitelja.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a, a uzimajući u obzir sve okolnosti ovog slučaja i ishoda ovog spora, a imajući u vidu da tuženik nije uspio u ovom sporu te da je dužan naknaditi troškove zastupanja po punomoćniku – odvjetniku, koji su maloljetnom tužitelju, zastupanoj po majci, nastali vođenjem ovog postupka, a koji su priznati u visini jednokratne nagrade za u iznosu od 400,00 EUR (T.br. 7.3. stavak 1 alineja 3 Tarife), koja obuhvaća četiri radnje (sastav tužbe, zastupanje na ročištima od 25.4.2024., 11.6.2024. i 10.10.2024.). Tužitelj je u okviru ove nagrade zatražio i sastav podneska od 13.6.2024. međutim sud je ocijenio da ovaj podnesak, kojim dostavlja potvrdu o uplati predujma, nije bio potreban za vođenje ovog postupka pa istog nije priznao.

11.1. Tužitelju je za ostale radnje (T.br. 7.3. stavak 2 Tarife), priznat trošak za sastav podneska od 2. travnja 2025. i zastupanja na ročištu od 10.6.2025. u iznosu od po 100,00 EUR za svaku radnju te za sastav troškovnika od 25.6.2025. iznos od 25,00 EUR (T.br. 8.4. Tarife), ukupno 425,00 EUR.

11.2.. Tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 825,00 EUR što s pripadajućim PDV-om od 25%, iznosi 1.031,25 EUR.

11.3. Tužitelju je pored navedenog, priznat i trošak prijevoda koji je isplaćen tumaču iz predujma kojeg je tijekom postupka uplatio tužitelj u visini od 294,26 EUR i u iznosu od 362,32 EUR, kojeg je tužitelj neposredno isplatio tumaču, ukupno 656,58 EUR, jer su ovaj trošak bio potreban za vođenje ovog postupka.

11.4. Tužitelju nije priznat zatražen trošak zastupanja na ročištu od 14. travnja 2024. jer toga dana nije bilo održano ročište u ovom postupku.

11.5. Tužitelju je na dosuđeni trošak priznata zakonska zatezna kamata kako je isto zatražio u tužbi, počev od presuđenja do isplate.

U Rijeci, 13. siječnja 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA:

- pun. z.z. tužitelja

- pun. tuženika uz rješenje o pristojbi na odgovor na tužbu, po pravomoćnosti