Poslovni broj: Pp-1565/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika SK, na temelju Optužnog prijedloga Policijske postaje Dubrovnik Klasa: 211-07/23-1/8827, Urbroj: 511-03-07- 23-1 od 23. srpnja 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 3 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na temelju čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SK, sin S i J, rođen **.**.2000., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

dana 13. srpnja 2023. godine, u 09,00 sati, u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedu PVC vrećice ispunjene bijelom praškastom tvari drogom Amphetamine "speed", ukupne težine 2,06 grama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st.1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna suda.

III. Temeljem odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, prema okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01511136, od 23. srpnja 2023 godine.

Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu nalogu Policijske postaje Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik SK u obrani navod da je prigovor na prekršajni nalog od 23. srpnja 2023.godine, uložio iz razloga jer mu je novčana kazna visoka. U cijelosti priznaje navode iz prekršajnog naloga. Međutim ističe da su mu roditelji u kući dok je spavao, pronašli navedenu drogu od koje se liječi već 4 godine. Roditelji su to predali policiji s namjerom da pomognu njegovom liječenju jer troškovi liječenja su visoki i nije u mogućnosti platiti ovu kaznu jer je nezaposlen, a roditelji snose troškove liječenja, odlazak u Split i uzdržavaju ga. Znao je da ima tu drogu u kući, ponavljam liječi se ali opet nekad i to konzumira jer tijekom liječenja mu raspoloženje varira i pada u teške depresije. Kao dokaz da se liječim dostavit će potvrdu od liječnika. Slabog je imovnog stanja, student, pa moli sud da mu ublaži kaznu. Jako žali zbog počinjenog prekršaja. Kaje se, ranije nije kažnjavan, pa moli sud da to sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka 23. srpnja 2023., službenu zabilješku od dana 23. srpnja 2023. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. srpnja 2023., specijalistički nalaz i mišljenje poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju Split, Odjel dječje i adolescentne psihijatrije od dana 13. svibnja 2024. godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Iz specijalističkog nalaza i mišljenja Poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju Split, Odjel dječje i adolescentne psihijatrije, obavljeno po strane dr. JK saznaje se da je okrivljenik u višegodišnjem psiho i farmakoterapijskom tretmanu radi nekih značajki poremećaja ponašanja, hiperaktivnosti, osjećanja odbačenosti nakon vršnjačkih konfliktnih odnosa, kao i radi popratne depresivnosti. U par navrata je liječen i hospitalno radi zloporabe psihoaktivnih tvari te posljedične psihotične doživljenje stvarnosti. Na ordiniranu terapiju raznim lijekovima uspostavio je djelomičnu remisiju, no nije došlo do potpunog povlačenja nekih simptoma kao što su hiperaktivnost, razdražljivost, nemir, impulzivnost, dekoncentriranost, te je on samoinicijativno konzumirao amfetamine jer je primijetio bolju usredotočenost i organiziranost. Konzumacijom tih supstanci došlo je ipak do smanjenja njegove impulzivnosti kao i socijalno neprimjerenog ponašanja, te se ne bilježe više disocijalnih obrazaca u ponašanju. Pošto se nalazi u dobroj remisiji, mišljenja je da bi bilo uputno kod njega nastaviti sa terapijom preparatima atomoksetina koji se koristi u liječenju hiperaktivnosti, no ne metilfenidata zbog prethodnih nezrelih obrazaca u ponašanju. Na terapiju on je konkretniji u socijalnom kontaktu, bez razdražljivosti, preuzima inicijativu, pokušava raditi, stoga moi za razumijevanje ovog nadasve specifičnog slučaja, te moli da ga se zbog prethodnog posjedovanja psiho stimulansa ne kažnjava jer je u sadašnjosti korigirao obrasce disocijalnog ponašanja. Redovit na terapijama te uzima propisanu terapiju.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik SK počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude

6. Okrivljenik SK oslobađa se od optuže zbog prekršaja iz čl.3 st.1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Okrivljenik ne osporava da je kod njega pronađena opojna droga amfetamin (speed) u količini od 2,06 g. okrivljenik je dugogodišnji ovisnik u liječenju, što je potvrđeno služenog medicinskom dokumentacijom Poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju Split iz koje proizlazi da se okrivljenik nalazi u višegodišnjem psiho-farmakoterapijskom tretmanu, da boluje od poremećaja ponašanja uz popratnu depresivnost, da je u više navrata liječen i hospitaliziran zbog zlouporabe opojnih droga. Majka okrivljenika samo je obavijestila policijsku isključivo s ciljem da svom sinu osigura pomoć i zaštitu, a ne kažnjavanje. Time je jasno izražena dobra vjera obitelji, kao i činjenica da se ne radi o prikrivanju prekršajnog djela, već o pokušaju liječenja i sprječavanja daljnje štete. Okrivljenik nije diler, niti je droga bila namijenjena daljnjoj prodaji, već je riječ o tipičnoj količini za osobnu uporabu kod osobe koja se bori s ovisnošću. Sukladno svrsi Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, zakon ne traži represiju prema osobama koje su bolesne, već njihovom liječenju, rehabilitaciji i resocijalizaciji. Po mišljenju suda kod osoba koje se aktivno liječe od ovisnosti, koji imaju dokumentirane psihičke smetnje i kod kojih ne postoji društvena opasnost (nema prodaje, distribucije niti ponavljanja) postoji osnov za oslobađanje od optužbe.

8. Slijedom svega naprijed izloženog, temeljem odredbe čl. 182. toč.2 Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe, kako je to odlučeno u izreci ove presude.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

10. Za djelo prekršaja opisano u izreci, izricanje zaštitne mjere oduzimanja navedenog predmeta temelji se na odredbi čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, koja je obligatorno propisana.

U Dubrovniku, 13. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.