REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-81/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, zastupanu po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, Građansko-upravnom odjelu, protiv tuženika DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 preda u posjed stan u [adresa], stan broj 54, označenog kao 54. suvlasnički dio: 168/10000, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-54) stan br. 54, [adresa], na 9. katu, desno nazad, dvosoban stan s dva balkona površine 56,10 m2, te sporedni prostor spremište br. 54 u podrumu površine 2,00 m2, u zgradi izgrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] stambena zgrada k.b. 7 [adresa] sa 393 m2, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slobodan od osoba i stvari.

II. Nalaže se tuženiku DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 naknadi trošak parničnoga postupka u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu 29. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi iseljenja i predaje u posjed stana navodeći da je vlasnik stana u [adresa], stan broj 54, označenog kao 54. suvlasnički dio: 168/10000, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-54) stan br. 54, [adresa], na 9. katu, desno nazad, dvosoban stan s dva balkona površine 56,10 m2, te sporedni prostor spremište br. 54 u podrumu površine 2,00 m2, u zgradi izgrađenoj na kč. br. [katastarska čestica] stambena zgrada k.b. 7 [adresa] sa 393 m2, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

1.1. U tužbi se dalje navodi da je navedeni stan bez pravne osnove drži u posjedu tuženik, jer je tuženik pravomoćnim rješenjem Vukovarsko-srijemske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo i održivi razvoj KLASA: UP/I-371-01/24-08/03, URBROJ: 2196-06-24-2 od 11. travnja 2024. izgubio pravo na stambeno zbrinjavanje predmetnog stana, jer je navedenim rješenjem ukinuto prethodno rješenje istoga tijela KLASA: UP/I-371-02/20-02/65, URBROJ: 2196/1-06-21-14 od 27. svibnja 2021., kojim je tuženik ostvario pravo na stambeno zbrinjavanje davanjem u najam predmetnog stana u državnom vlasništvu.

1.2. U tužbi se navodi da iako je tuženik na temelju navedenog rješenja od 27. svibnja 2021. ostvario pravo na stambeno zbrinjavanje isti nikada nije s tužiteljem sklopio ugovor o najmu stana, jer je odbio sklapanje ugovora unatoč pozivima tužitelja. Budući da su djelatnici tužitelja obavljenim terenskim očevidima u predmetnom stanu, a po dojavi predstavnika stanara predmetne zgrade, utvrdili da isti koristi predmetnu stambenu jedinicu suprotno odredbama čl. 22. Zakona o stambenom zbrinjavanju na potpomognutim područjima (zbog neplaćanja režijskih troškova, devastiranja stambene jedinice, nanošenja štete drugom suvlasnicima stanova u predmetnoj zgradi, odbijanja potpisa ugovora o najmu), tuženiku su upućene opomene radi otklanjanja nepravilnosti korištenja predmetnog stana 11. studenog 2021. i 22. prosinca 2021. S obzirom da tuženik nije postupio u skladu s navedenim opomenama isti je izgubio pravo na stambeno zbrinjavanje na predmetnom stanu u skladu s pravomoćnom rješenjem Vukovarsko – srijemske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo i održivi razvoj od 11. travnja 2024. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 3. svibnja 2024. Tuženik je i dalje u posjedu predmetnog stana.

1.3. U tužbi se nadalje navodi kako tuženik bespravno posjeduje stan iz točke I. i odbija iseliti iz stana i tužitelju isti predati u posjed, postupajući po čl. 186.a st. 8. Zakona o parničnom postupku, tužitelj je uputio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora od 16. kolovoza 2024. da u zakonskom roku od 3 mjeseca iseli iz stana i tužitelju preda u posjed slobodan od osoba i stvari stan iz točke I., koji rok je bezuspješno protekao. Dostava zahtjeva za mirno rješenje spora tuženiku na adresu prebivališta nije uspjela kao ni ponovna dostava nakon 15 dana, slijedom čega je dostava, temeljem odredbe čl. 38. st. 6. i 7. Zakona o državnom odvjetništvu, izvršena stavljanjem zahtjeva na oglasnu ploču Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru. Tuženik u ostavljenom roku nije prihvatio zahtjev za mirno rješenje spora iz točke III. tužbe te se i dalje bespravno nalazi u posjedu tužiteljevog stana u [adresa], stan broj 54 i odbija iseliti iz stana i isti tužitelju predati u posjed.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) sud je tuženiku pokušao izvršiti dostavu tužbe na adresi u [adresa], koja je navedena u tužbi, a koja je ujedno i adresa njegovog prijavljenog prebivališta, a radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu i to 19. svibnja 2025. te 16. srpnja 2025., no dostava je bila neuspješna.

2.1. Radi toga je sukladno čl. 143 st. 1. i 2. ZPP-a sud izvršio dostavu stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču suda 25. srpnja 2025. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

3. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana po isteku osmog dana od dana stavljanja poziva radi podnošenja odgovora na tužbu od 29. siječnja 2025. na e-oglasnu ploču suda, kada se dostava smatra obavljenom u smislu odredbe čl. 143. st. 2. ZPP–a.

4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao pod točkom I. izreke presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 164. i članka 163. ZPP-a.

6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru zatraženi iznos od 500,00 eura na ime jednokratne naknade sukladno odredbi tbr.7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Vukovaru 13. siječnja 2026.

Sudac

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju, putem ODO Vukovar, Građansko-upravni odjel na broj P-DO-63/2025

2. Tuženiku, DT, [adresa], putem e-oglasne ploče suda uz pokušaj dostave na adresu prebivališta (čl. 143. st. 5. ZPP)