REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5455/2024-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Lana Maria Milić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Sveučilište u Zagrebu, Agronomski Fakultet, OIB: 76023745044, iz Zagreba, Svetošimunska cesta 25, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grubišić & Lović & Lalić d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja, dana 13. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
II Nalaže se tužitelju ĆI naknaditi tuženiku Sveučilištu u Zagrebu, Agronomskom fakultetu parnični trošak u iznosu od 3.637,50 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na ročište održano 13. siječnja 2026. nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja, pa kako je punomoćnik tuženika izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje i predložio da sud donese rješenje o presumiranom povlačenju tužbe, potražujući naknadu parničnog troška, temeljem čl. 291. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), sud je odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.
2. Čl. 158. st. 1. ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan naknaditi protivnoj stranci parnične troškove, osim ako povlačenje uslijedi odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, a što u konkretnom slučaju nije posrijedi, iz čega proizlazi da tuženiku pripada pravo na naknadu parničnog troška.
3. Trošak je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: Tarifa) te sukladno vrijednosti predmeta spora u iznosu od 50.000,00 EUR, koju je sud utvrdio na pripremnom ročištu, sukladno odredbi čl. 40. st. 4. ZPP, s obzirom da ju je tužitelj propustio naznačiti u tužbi, a tuženik se upustio u raspravljanje. Pritom je sud imao u vidu da je predmet spora utvrđenje prava vlasništva na nekretnini, koja je u naravi stan površine 65 m2, kao i minimalnu vrijednost takve nekretnine.
4. Tuženiku, zastupanom po punomoćniku odvjetniku, priznat je trošak sastava tužbe po Tbr. 7. toč. 1. (500 bodova) i sastava podneska od 28. ožujka 2025. po Tbr. 8. toč. 1. (500 bodova), zatim trošak zastupanja na ročištu od 6. svibnja 2025. po Tbr. 9. toč. 1. (500 bodova), kao i zastupanja na ročištu od 13. siječnja 2026. po Tbr. 9. toč. 2. (250 bodova) te trošak PDV u iznosu od 137,50 EUR (toliko je tuženik zatražio, iako bi mu pripadalo pravo na viši iznos), dok mu nije priznat trošak zastupanja na ročištu za objavu presude, jer isto nije ni održano, kao ni pristojbi na odgovor na tužbu, jer je obveznik iste stranka koja nije uspjela u sporu (to je u konkretnom slučaju tužitelj) i to tek po pravomoćnom okončanju postupka, kao ni pristojbe na presudu, jer u postupku nije niti donesena presuda, već rješenje o povlačenju tužbe.
5. Slijedom navedenog, tuženiku je dosuđena naknada parničnog troška u ukupnom iznosu od 3.637,50 EUR.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026.
Sutkinja
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
