Posl. broj: Pp-3201/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AS, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/25-5/21690, ur.broj: 511- 09-31-25-1 od 15. kolovoza 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AS, kći A i Vesne, dj. H, rođena **.**.1988. u Rijeci, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju frizer, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a  je

I.što je dana 15. kolovoza 2025. u 22,55 sati, u Medveji bb, zatečena da neovlašteno posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele praškaste materije droge tipa amfetamin uličnog naziva "Speed", mase 2,19 grama,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovala drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:

- droge amfetamin u količini od 2,19 grama.

Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Opatija, te će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/25-5/21690, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 15. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je ispitana na navode optužbe iskazala da su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 15. kolovoza 2025. zatečena u Medveji da kod sebe posjeduje drogu tipa amfetamin odnosno "Speed" i to oko 2 grama, a isto je nabavila sa prijateljima kako bi se malo odobrovoljili iako zna da je to u potpunosti pogrešno i protuzakonito. U to vrijeme imala je nekih privatnih problema i tog dana je bio jedan privatni party pa je to zajedno s prijateljima kupila i doista joj je sada zbog toga žao. Zamolila je Sud da uzme u obzir njezino iskreno priznanje, kajanje zbog prekršaja, da inače nije konzument droga, te da ako je moguće joj ublaži kaznu jer je momentalno nezaposlena, loših je materijalnih prilika, a i kada može brine o svojim roditeljima jer je tata teže bolestan.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 106668876, sudac je nesporno utvrdio da je ista posjedovala drogu odnosno biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, čime je počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom.

4.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao iskreno priznanje okrivljenice, njezinu dosadašnju nekažnjavanost i loše materijalne prilike, te je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

5.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer bi se izricanjem istih dovelo u pitanje uzdržavanje nje i osoba koje je dužna uzdržavati.

U Opatiji, 13. siječnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani