REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-2248/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽN, radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23- 03/12948, urbroj: 251-10-73/84-25-3 od 18.06.2025. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 13. siječnja 2026.
presudio je
I. Okrivljeni: IN, sin Ž i I, r. V, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, instruktor vožnje, s primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 05.09.2023. do dana 20.09.2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.04.2023. godine u 07:58 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 15, Sesvete,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem gornjim, izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je bio uvjeren da kada je platio kazne po obavijesti koje je dobio od komunalaca iz Jagićeve, da time priznaje da je kriv jer samo on upravlja svojim vozilom ili kandidat kojeg obučava, pa dakle, mislio je da je time riješio navedene kazne. Priznao je da nije poštivao rok, ali je zato uplatio više novčane kazne. Iznenadio se kada je dobio obavezni prekršajni nalog da nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u navedeno vrijeme, navedenog dana upravljala njegovim vozilom jer je mislio da ako je platio da znači da priznaje da je počinio navedene prekršaje. Zbog toga je i poslao e-mail u Jagićevu koji su oni očito uzeli kao njegov prigovor, a u kojem e-mailu je u prilogu im odaslao i uplatnice koje je platio i time mislio da su kazne podmirene u cijelosti, ali očito se prevario. Obzirom je do sada nekažnjavan molio je da Sud uzme u obzir navedene okolnosti koje je naveo i za prvi put mu ublaži novčanu kaznu.
3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti s prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču traže se i fotografije, sl. zabilješku od 12.04.2023. godine.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da okrivljeni doista počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u cijelosti priznao u svojoj obrani.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljeni svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 05.09.2023. do dana 20.09.2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.04.2023. godine u 07:58 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ninska ulica 15, Sesvete.
6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, uzimajući kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja i da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog sutkinja nije našla.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljeni je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
