REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13841/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe VEDUTA-M d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe RSĐ, zbog prekršaja čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18, 82/23), u povodu prigovora I i II okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/11103, Ur. broj: 116-07-03-24-2 od 03. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 13. siječnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

II okrivljena odgovorna osoba RSĐ, djev. prezime RSĐ, kći R i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, udana, majka dvoje djece, po zanimanju direktor marketinga, VSS, zaposlen u Maras d.o.o., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika VEDUTA – M d.o.o., iz Zagreba, Hinka Wurtha 10, nije dostavila FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,

dakle, što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu, radi javne objave,

čime je počinila prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu,

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona II okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 7. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv

I okr. pravne osobe VEDUTA – M d.o.o., iz Zagreba, Hinka Wurtha 10, OIB: 57061249997,

da kao pravna osoba - poduzetnik nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu.

dakle, da kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika ne bi dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu, radi javne objave,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu,

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, godine izdao je prekršajni nalog Klasa: 034-07/24-04/11103, Ur. broj: 116-07-03-24-2 od 03. listopada 2024., protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. II okrivljena odgovorna osoba RSĐ ispitana na ročištu u svoju obranu je navela da se smatra krivom radi prekršaja koji joj se stavlja na teret. Točno je da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Veduta – M d.o.o. nije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine dostavila FINI radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu. Mislila je da će firma biti brisana iz sudskog registra, zbog čega nije postupila u skladu sa zakonskom odredbom. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu VEDUTA – M d.o.o., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu na str. 9 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Iz cit. izvadaka iz sudskog registra Trgovačkog suda za pravnu osobu VEDUTA – M d.o.o. razvidno je da je okrivljenica RSĐ u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisana kao direktor društva, s ovlaštenjem da zastupa društvo pojedinačno i samostalno te je pravna osoba brisana dana 11. studenog 2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem Tt-25/62776-1.

5. Iz cit. izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2023. godinu vidljivo je da do dana izdavanja izvatka 08. rujna 2025. godine obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti.

6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je II okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

7. Na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je II okrivljenica postupila protivno odredbi čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu, jer kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu, radi javne objave, stoga je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. U svezi djela prekršaja pod toč. II izreke, sud je obustavio prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe, budući je Trgovački sud u Zagrebu I okr. pravnu osobu rješenjem brisao dana 11. studenog 2025. godine pod brojem Tt-25/62776-1. Slijedom navedenog, a budući je prestanak postojanja pravne osobe utvrđen nakon započinjanja postupka, valjalo je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod toč. II izreke i protiv I okr. pravne osobe obustaviti prekršajni postupak.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, II okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zagrebu, 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. II. okr. RSĐ, [adresa],

2. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada

Vukovara 70,

3. Spis.