Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2669/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐP, zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.; nastavno ZŠ) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb klasa: 321-01/24-01/1163, urbroj: 443-02-05-06-24-4 od 18. listopada 2024., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 13. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni ĐP, sin Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 14. lipnja 2024. u 11.00 sati u Prekopi, Glina, teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prikolicom reg. oznake [registarska oznaka] vršio transport 21,58 m3 oblovine – trupaca bukve (40 kom), porijeklom iz državne šume, Šumarije Karlovac i Šumarije Pisarovina, U.Š.P. Karlovac, utovarenih na stovarištu pilane u mjestu Gornja Čemernica 68, Gvozd, obilježenih, ali bez odgovarajućeg teretnog lista, tj. popratnice, izdane od strane nadležnih šumarija, Uprave šuma Podružnice Karlovac

II. dakle, drvne šumske proizvode transportirao iako za njih nema izdan propisani teretni list

III. čime je počinio prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 2. u vezi članka 37. stavak 1.

ZŠ

IV. Na temelju članka 92. stavak 1. točka 2. ZŠ uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 76.a PZ u vezi članka 94. stavak 1. ZŠ od okrivljenika se oduzima 21,58 m3 oblovine - trupaca bukve (40 kom) koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina broj: 01564513 od 14. lipnja 2024.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb klasa: 321-01/24- 01/1163, urbroj: 443-02-05-06-24-4 od 18. listopada 2024. okrivljenom ĐP stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. u vezi članka 37. stavak 1. ZŠ.

2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pri čemu je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koji je o tome sačinio zapisnik od 18. listopada 2024., kao i na temelju vjerodostojne dokumentacije koja prileži spisu (obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina od 28. rujna 2024., izvješće Policijske postaje Glina od 14. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijska postaja Glina broj: 01564513 od 14. lipnja 2024.), sud je protiv okrivljenika, na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.

3. Okrivljeniku je za djelo prekršaja za koje je proglašen krivim, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (izvadak iz prekršajne evidencije od 12. siječnja 2026.) na temelju članka 92. stavak 1. točka 2. ZŠ uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, dakle ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za navedeno djelo prekršaja (članak 92. stavak 1. točka 2. ZŠ – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura) držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Na temelju članka 76.a PZ u vezi članka 94. stavak 1. ZŠ od okrivljenika se oduzima privremeno oduzeta drvna masa je se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja.

5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljeniku su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.

U Petrinji, 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku