REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: VI, zbog prekršaja iz čl.39st.1.t.2. i čl.39A.st.1.t.5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica KLASA: 211-07/25-5/29442, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 5. studenog 2025., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 13. siječnja 2026., kada je i objavljena presuda, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Đ rođene Š, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju student, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, bez primanja, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 5. studenog 2025. u 14:40 sati, u mjestu Velika Gorica, Sportska ulica kućni broj 2 kućni podbroj A, kao navijač NK „ Istra 1961“ pokušao nedopušteno ući u gledateljski prostor sportskog natjecanja na ŠRC „Udarnik“ u Velikoj Gorici, Sportska ulica 2A sa sjeveroistočne strane igrališta na kojem nema zaštitne ograde već je samo pletena ograda, dok okrivljeni nije pokušao ući na glavni ulaz gdje su se prodavale karte za sportsko natjecanje iz čega je nedvojbeno utvrđeno da je pokušao ući na sportsko natjecanje bez prethodno kupljene karte,

2. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da je pokušao unijeti na sportsko natjecanje alkoholno piće (pakirano u staklene boce) 2x 0,5 litara piva koje je nosio u ruksaku na leđima, a što je utvrđeno prilikom pregleda okrivljenog od strane policijskog službenika JSIP PUZ-a,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.4.st.1.t.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po čl.39.st.1.t.2. istog Zakona,

2. iz čl.4.st.1.t.10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po čl.39A.st.1.t.5. istog Zakona,

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 5. studenog 2025. u 15,05 sati do 5. studenog 2025. u 17,00 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 410,18 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.32.st.1.al.1. i al.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, uz primjenu čl.58a. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku kao počinitelju prekršaja su zbog počinjenog prekršaja opisanog u izreci presude, primijenjene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama za vrijeme odigravanja utakmica na kojima sudjeluje NK ''ISTRA 1961'' i Hrvatska nogometna reprezentacija, na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, kao i zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju NK ''ISTRA 1961'' i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u trajanju od 12 mjeseci.

Temeljem čl.32.st.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima: 1.) 2x staklene pivske boce marke ''PAN'' od 0,5 l.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je pod navedenim brojem podnijela je 19. studenog 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

Okrivljenik je iskazao da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je dana 5. studenog 2025. malo prije 15,00 sati pokušao ući u gledateljski prostor na ŠRC Udarnik u [adresa], bez karte i prisustvovati kako navijač NK Istre 1961, nogometnoj utakmici. Tom prilikom je imao kod sebe dvije staklene boce piva, a nosio ih je u ruksaku na leđima. Prilikom pregleda od strane policija nađena su piva i utvrđeno je da nije kupio karte za sportsko natjecanje. Žao mu je što je počinio ove prekršaje. Do sada nije prekršajno osuđivan. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.

Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00548838, Izvješće o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica za ĐI od 5. studenog 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica serijski broj [serijski broj], izvješće sastavljeno 5. studenog 2025. u službenim prostorijama Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, preslika Prijave javnog okupljanja podnijeta od strane Nogometnog kluba Kurilovec i zaprimljena na Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijsku upravu Zagrebačku, Policijsku postaju Velika Gorica od 29. listopada 2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za VI Biliškov od 10. prosinca 2025.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.4.st.1.t.2. i čl.4.st.1.t.10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, postupajući na načine opisane u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaje kažnjive po čl.39.st.1.t.2. i čl.39A.st.1.t.5. istog Zakona.

Sudac je cijenio obranu okrivljenika, te ju je u cijelosti prihvatio budući je zaključio da je okrivljenik priznao počinjenje oba prekršaja, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, dok je i temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret Optužnim prijedlogom.

Sudac je, uvidom u sve izvedene materijalne dokaze koji su već nabrojani, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i podnio protiv okrivljenika.

Sudac je, uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, izdanu za ĐI od 10. prosinca 2025., utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Sudac je, temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona, slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

Stoga je sudac, nakon obrane okrivljenika i provedenog postupka, donio odluku o počinjenim prekršajima kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim te ga kaznio novčanim kaznama u visini za koje smatra da su primjerene i opravdane te da odgovaraju stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.

Kao otegotnu okolnost sudac je na strani okrivljenika našao činjenicu da je predmetne zgode počinio dva prekršaja.

Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljenika postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnja neosuđivanost, žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo te okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile neposredne štetne posljedice.

Stoga je sudac za počinjene prekršaje, umjesto kazni u propisanim iznosima, okrivljeniku izrekao kazne ispod propisanih posebnih minimuma kazni, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od najmanje propisanih.

Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog, upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.32.st.1.al.1. i al.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, uz primjenu čl.58a. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku su zbog počinjenog prekršaja opisanog u izreci presude, primijenjene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama za vrijeme odigravanja utakmica na kojima sudjeluje NK ''ISTRA 1961'' i Hrvatska nogometna reprezentacija, na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, kao i zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju NK ''ISTRA 1961'' i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u trajanju od 12 mjeseci.

Temeljem čl.32.st.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vezi čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzimaju predmeti označeni u izreci rješenja, koji su nađeni kod istog i privremeno oduzeti, jer je Zakonom oduzimanje takvih predmeta propisano kao obavezno, a sudac je zaključio da su privremeno oduzeti predmeti bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja, da postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te da je oduzimanje označenih predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude i odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].