REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3783/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JBA, zbog prekršaja iz odredbe čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, Narodne novine 138/23, SGGZ 42/23) rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjela komunalnog redarstva, broj Klasa: 363-04/25-15/2286, Ur. broj: 251-10-72-6/013-25-3 od 25. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: OBA, rođ. **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 08. ožujka 2025. g. u 21.01 sati, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, ostavila motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 164. st. 4. u vezi st. 1. t.30. iste Odluke,

II. pa joj se temeljem citiranih propisa i primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

III. Temeljem čl. 139. st. 6., u vezi s čl. 138 st. 2 t. 2 i 3. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice, dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja, u odnosu na krivnju da se osjeća krivom. Navela je da je kao vlasnica navedenog vozila u žurbi parkirala isti na zelenoj površini. Žao joj je, prekršaj se neće ponoviti, nezaposlena je, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana. Moli sud da se to uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija okrivljenice iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je umjesto predviđene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu koja je primjerena načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne prilike okrivljenice, ranija prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

7. Odluka o oslobađanju okrivljenice obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenica bez prihoda.

U Zagrebu 13. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: JBA, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno redarstvo Ulica Vatroslava Jagića 31, Zagreb,

3. Spis;