REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2470/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆČ, a zbog prekršaja iz članka, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, pod brojem: Klasa: 340-08/24-01/5846, Urbroj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 13.11.2025., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 229. stavku 7. istog Zakona, temeljem članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se izriče OPOMENA.

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, pod brojem: Klasa: 340-08/24-01/5846, Urbroj: 2181-6-05-01/04-25-3 od 13.11.2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem navodi: " Poštovani, pišem ovaj prigovor radi kazne koju sam dobila za nepropisno parkiranje. Naime kada je kazna uručena ja sam imala virozu i nisam bila u mogućnosti doći do komunalnog redarstva kako bi platila kaznu. Molim vas uvažite ovaj prigovor jer je i sam razlog zbog kojega sam učinila prekršaj osjetljive prirode. Naime nepropisno sam parkirala ispred pristaništa trajekta jer sam došla po svekrvu koja je stara i nemoćna, koja je imala 2 operacije i anemična je. Ona jednostavno nije u stanju hodati, a uhvati je panika ako nisam blizu pristaništa kada ona dolazi. Parking oko pristaništa je uglavnom uvijek zauzet i ja sam jednostavno iznuđena stati tu minutu ili dvije kako bih je dočekala. U budućnosti probat ću se dogovoriti sa zaposlenicima trajekta da me puste da uđem unutra sa autom kako nebi ponovo počinila prekršaj. Hvala na razumijevanju.

3. Razmotrivši predmet ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 3. Prekršajnog zakona. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Cijeneći kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik prekršaj priznaje i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, sud je primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te joj je izrekao opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 13. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja.