REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1370/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 dalje: ZPPJRM), pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: 211- 07/24-5/23164 od 28. kolovoza 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, vode se drugi prekršajni postupci
k r i v j e
I. što je dana 25.08.2024. godine u 22,28 sati, u mjestu ZMIJAVCI, ULICA DOMOVINSKOG RATA kućni broj 125, na teritorijalnom sektoru 2., 1. OPHODNI RAJON, grad/općina ZMIJAVCI narušavao javni red i mir na način da je okrivljeni ČP u alkoholiziranom stanju 1,34 g/kg (utvrđeno uređajem DRAGER) ničim izazvan došao trčeći u blizinu ugostiteljskog objekta „BRANA“ te je iz kontenjera za otpad uzimao staklene boce koje je potom razbija od asfaltnu površinu i parkirališni prozor da bi nakon toga iz tih istih kontenjera uzimao smeće te ga trčeći razbacivao po parkingu i asfaltu
dakle, opisanom radnjom okrivljenik je narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 6. ZPPJRM-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe
i z r i č e
kazna zatvora od 10 (deset) dana.
II. Na temelju članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane PGP Imotski i oduzet će se od ukupne kazne zatvora. Okrivljenik se nalazio u zatvoru u trajanju od 2 (dva) dana, stoga je dužan izdržati kaznu zatvora od 8 (osam) dana.
III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, PGP Imotski podnijela je ovom sudu 3. rujna 2024. optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/23164 od 28. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 10. studenog 2025. održana je glavna rasprava, na koju je okrivljenik pozvan, no nije pristupio istoj, dostavnica se nije vratila do održavanja naprijed navedene rasprave. Nova glavna rasprava održana je 13. siječnja 2026., na koju nije pristupio okrivljenik, a dostava poziva za istog se vratila uz naznaku ''obaviješten, nije tražio''. Na istu tu raspravu pristupili su pozvani svjedok ĆP, a nije pristupila uredno pozvana svjedokinja LP, koja je svoj nedolazak ispričala. Nadalje, sukladno članku 167. st. 3. PZ-a održana je glavna rasprava te je ispitan svjedok ĆP.
3. Ispitani svjedok ĆP u svom iskazu naveo je kako je dana 25. kolovoza 2024. u večernjim satima u mjestu [adresa] uočio okrivljenika kako u vidno alkoholiziranom stanju prilazi u blizini njegovog ugostiteljskog objekta ''Brana'' te je iz kontejnera za plastični i kartonski otpad razbacivao smeće i razbijao isto o pod, a također je razbio parkirališni prozor, da bi nakon toga uzimao smeće iz kontejnera i isto razbacivao po asfaltu. Nakon toga je pozvana policija.
4. U daljnjem tijeku postupka, u dokazne svrhe izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju ČP PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/23164 od 25. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/23164 od 25. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24- 1, Klasa: 211-07/24-5/23164 od 26. kolovoza 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje LP PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/23164 od 25. kolovoza 2024. te uvidu u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
5. Iz pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje LP PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/23164 od 25. kolovoza 2024. razvidno je kako je ista iskazala da se ona predmetnog dana nalazila u blizini ugostiteljskog objekta ''Brana'' kada je u jednom trenutku ČP krenuo razbijati boce. ČP je uzimao boce iz smeća i bacao ih po cesti gdje su prolazili ljudi i djeca. Nakon toga je počeo razbacivati smeće po cesti. Na dva mjesta da je porazbacao smeće po cesti zbog čega vozila nisu mogla prolaziti. Iskazala je da je zbog takvog ponašanja smatrala kako ČP dovodi u opasnost građane te je zato pozvala policiju.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.
7. Naime, iz iskaza gore navedenih svjedoka proizlazi kako su isti iskazivali okolnosno, detaljno i uvjerljivo te su njihovu iskazi u suglasju sa svim ostalim izvedenim dokazima. Svjedok ĆP u bitnome je iskazao kako je okrivljenik predmetnog dana vidno alkoholiziran iz kontejnera za plastični i kartonski otpad razbacivao smeće i razbijao isto o pod, a također je razbio parkirališni prozor, da bi nakon toga uzimao smeće iz kontejnera i isto razbacivao po asfaltu. Dok je svjedokinja LP iskazala da je ČP krenuo razbijati boce te je uzimao boce iz smeća i bacao ih po cesti gdje su prolazili ljudi i djeca. Nakon toga je počeo razbacivati smeće po cesti, a na dva mjesta da je porazbacao smeće po cesti zbog čega vozila nisu mogla prolaziti. S obzirom kako su naprijed navedeni svjedoci nesrodni u odnosu na okrivljenika te su iskazivali objektivno i nema razloga zašto bi isti bili pristrani, stoga je sud njihove iskaze cijenio kao vjerodostojne.
7. Nadalje, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Imotski, Broj: 511-12-27-24-1, Klasa: 211-07/24-5/23164 od 25. kolovoza 2024. proizlazi kako je okrivljeniku predmetnog dana izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,24 g/kg.
8. Prema tome, za zaključiti je kako je okrivljenik kritične prigode, na način kako je to opisano u izreci ove presude na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, pa je time u potpunosti ostvario obilježja prekršaja iz članka 6. ZPPJRM-a. Za napomenuti je kako je okrivljenik obilježja prekršaja iz članka 6. ZPPJRM-a ostvario na javnoj ulici, kao i u blizini ugostiteljskog objekta, a taj prostor svakako spada pod definiciju javnog mjesta, s obzirom je i ulica i ugostiteljski objekt dostupan neograničenom broju osoba.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu počinjenog prekršaja, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno njegovo dosadašnje kažnjavanje za isti prekršaj, što je razvidno iz njegove prekršajne evidencije, njegovo pasivno držanje pred sudom i bezobzirnost u odnosu na raspravljanje koje se tiče njega kao okrivljenika te činjenica da se protiv istog vode drugi prekršajni postupci, a budući je odredbom članka 6. ZPPJRM-a propisana alternativno novčana kazna ili kazna zatvora, sud je istom izrekao kaznu zatvora u trajanju kao u izrijeku ove presude, smatrajući je primjerenom vrsti i težini počinjenog prekršaja, s obzirom je isti recidivist, kao i pobudom koju je okrivljenik imao u činjenju ovog prekršaja, odnosno isti je ničim izazvan počinio predmetni prekršaj, pogotovo u smislu razbijanja staklenih boca i parkirališnog prozora te razbacivanja smeća po parkingu i ulici.
10. Sukladno članku 40 st. 1. PZ-a sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio uhićen od strane PGP Imotski, uračunao u kaznu zatvora, a to prema Izvješću o uhićenju PGP Imotski, KLASA: 211-07/24-5/23164 od 25. kolovoza 2024., koje prileži spisu. To iz razloga jer vrijeme provedeno u uhićenju u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
11. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
12. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 13. siječnja 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
