Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-120/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RR, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-1910/2020, nakon provedene javne rasprave dovršene 13. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu RRV, okrivljenika i branitelja okrivljenika odvjetnika Darka Gojaka, iz Karlovca, u nazočnosti okrivljenika, branitelja i zamjenice općinskog državnog odvjetnika, dana 13. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik RR, sin UR i DR rođene R, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, neoženjen, otac jednog djeteta, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je:

u vremenskom periodu od 06. lipnja 2020. do 12. srpnja 2020. u namjeri da se protupravno materijalno okoristi, nakon što je prethodno pribavio osobne podatke OR iz [adresa], bez njegovog znanja i privole, protivno uvjetima iz članka 6. stavka 1. točke a Opće uredbe o zaštiti podataka, pristupio web stranici mrežne trgovine Hrvatskog Telekoma d.d. te u zahtjeve za sklapanje ugovora unio osobne podatke OR i sa Hrvatskim Telekomom d.d. sklopio pet pretplatničkih ugovora uz kupnju mobilnih uređaja, iako je već unaprijed odlučio da neće podmirivati obveze iz ugovora jer isti glase na ime OR pa kako su ovlaštene osobe navedenog operatera bile u uvjerenju da je OR podnio zahtjeve sa istim su zaključili pretplatničke ugovore i isporučili mu mobilne uređaje, a dio računa za navedene pretplatničke ugovore i mobilne uređaje isporučili žrtvi OR na koji način je isti oštećen za iznos od 3.200,00 kuna, pa je tako

- dana 06. lipnja 2020. popunio zahtjev za sklapanje pretplatničkog ugovora o korištenju SIM kartice s pozivnim brojem [broj SIM kartice] u tarifnom paketu "Neograničena sa M1 pogodnostima" u trajanju od 24 mjeseca i kupnju mobilnog uređaja Samsung Galaxy S20 Ultra 5G Cosmic Gray, te sklopio pretplatnički ugovor uz kupnju mobilnog uređaja

- dana 19. lipnja 2020. popunio zahtjev za sklapanje pretplatničkog ugovora o produljenju obveznog trajanja pretplatničkog odnosa za SIM karticu s pozivnim brojem [broj SIM kartice] u tarifnom paketu "Najbolja L s Magenta 1 pogodnostima" u trajanju od 24 mjeseca i kupnju mobilnog uređaja Samsung Galaxy Z Flip pink, te za SIM karticu s pozivnim brojem [broj SIM kartice] u tarifnom paketu "Najbolja M s Magenta 1 pogodnostima" u trajanju od 24 mjeseca i kupnju mobilnog uređaja Samsung Note 10, te sklopio dva pretplatnička ugovora uz kupnju mobilnih uređaja

- dana 03. srpnja 2020. popunio zahtjev za sklapanje pretplatničkog ugovora o korištenju SIM kartice s pozivnim brojem [broj SIM kartice] u tarifnom paketu "Najbolja M" u trajanju od 24 mjeseca i kupnju mobilnog uređaja Samsung Galaxy Z Flip black, te sklopio pretplatnički ugovor uz kupnju mobilnog uređaja

- dana 12. srpnja 2020. popunio zahtjev za sklapanje pretplatničkog ugovora o korištenju SIM kartice s pozivnim brojem [broj SIM kartice] u tarifnom paketu "Tarifa XS max brzina" u trajanju od 24 mjeseca i kupnju mobilnog uređaja iPhone 11 Pro Max 256GB, te sklopio pretplatnički ugovor uz kupnju mobilnog uređaja

dakle, protivno uvjetima određenim zakonom koristio osobne podatke fizičke osobe te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11) u svezi članka 52. KZ/11 i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1.KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, a sve u svezi članka 51 KZ/11.

III. Na temelju članka 146. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 optuženom RR

u t v r đ u j e s e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

IV. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 optuženom RR

u t v r đ u j e s e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

V. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi RR se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

VI. Na temelju članka 55. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.

Ako se optuženi RR u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za rad za opće dobro, započinje postupak izvršenja kazne na koju je osuđen.

Ako optuženi RR svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VII. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) – dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika OR, te se nalaže okrivljenom RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da oštećeniku OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 424,71 EUR-a, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi RR oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-1910/2020 okrivljeniku CR stavlja na teret počinjenje kaznenog djela privatnosti – nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

3. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je navedena kaznena djela počinio na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Do podataka od OR je došao na način što su zajedno radili, odnosno vozili autobus, a imao je pristup njegovim osobnim podatcima, te misli da je sklopio tri ugovora, zbog proteka vremena se ne može točno sjetiti. Žao mu je zbog svega i kaje se.

4. Pozvan na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očitovati se o prijedlogu sankcije, optuženik je izjavio da je suglasan s istom u cijelosti, te je naveo da je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti.

5. U dokaznom postupku je na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan iskaz o ispitivanju svjedoka žrtve NR (list 63-66) , te su pročitani izvješće Hrvatskog Telekoma d.d., Odjela za korporativnu sigurnost od 11. kolovoza 2020. (list 14-18),zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma d.d. od 06. lipnja 2020. (list 21-24), ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan od 06. lipnja 2020. (list 25-26), potvrda o sklapanju ugovora (list 27), zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma d.d. od 03. srpnja 2020. (list 29-31), ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan od 03. srpnja 2020. (list 32-33), potvrda o sklapanju ugovora (list 34-36), zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma d.d. od 19. lipnja 2020. (list 37-41), ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan od 19. lipnja 2020. (list 42-43), ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan od 19. lipnja 2020. (list 44-45), potvrda o sklapanju ugovora (list 46-47), potvrda o sklapanju ugovora (list 48-49), zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog Telekoma d.d. od 12. srpnja 2020. (list 50-53), ugovor i otplatni plan od 12. srpnja 2020. (list 54- 55) i potvrda o sklapanju ugovora (list 56-57). Na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za RR (list 58).

6. Budući je optuženi RR cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a navedeno priznanje u suglasju je s izvedenim dokazima to je sud nedvojbeno utvrdio da je optuženi RR kritične zgode počinio kazneno djelo nedozvoljenom uporabom osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, i to upravo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

7. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 146. stavka 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju do jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.

8. Budući da se optuženik RR o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, a obrana optuženog u cijelosti je potvrđena preostalim dokazima izvedenim u toku dokaznog postupka, te ista nije ničim dovedena u pitanje, te da je izjavio da je suglasan s predloženom sankcijom, sud mu je sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08 za kazneno djelo iz članka 146. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te ga je temeljem članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Navedena kazna zatvora je Na temelju članka 55. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro.

9. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za optuženog RR u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži i dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela prouzročenu posljedicom te nastalu štetu čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđenom Kaznenim zakonom.

10. Sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika s kojim je okrivljenik bio suglasan, te naložio okrivljeniku da oštećeniku isplati iznos od 424,71 EUR-a, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

11. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

12. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 13. siječnja 2026.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-1910/2020

2. okrivljenik RR – Zatvor u Gospiću

3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Darko Gojak, iz Karlovca