REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16235/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Košćec Kušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 87/07, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/55865, ur.broj: 251-10-73/72-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. siječnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 13. kolovoza 2024. do dana 28. kolovoza 2024. godine nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. srpnja 2024. godine u 12:32 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Metalićeva ulica nsp krb. 3, Zagreb,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, slijedom čega je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. U podnijetom prigovoru okrivljenik poriče počinjenje prekršaja i izrečenu prekršajnopravnu sankciju. Pri tom ističe da je predmetno vozilo prodao dana 6. svibnja 2024. godine osobi po imenu EO o čemu prilaže ugovor o kupoprodaji vozila i odjavu vozila iz evidencije kao dokaz, te navodi kako od toga dana nema nikakvu vlasničku, posjedovnu, niti korisničku vezu s vozilom, niti je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja navodnog prekršaja, te da odgovornost snosi stvarni vlasnik odnosno korisnik vozila. Pri tom je istaknu kako kupac nije obavio prijenos vlasništva u propisanom roku, te se zbog toga, nažalost, vozilo još uvijek vodi na njegovo ime u evidenciji, ali to ne mijenja činjenicu da nije odgovorna osoba za predmetni prekršaj.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis: obavezni prekršajni nalog, prigovor okr. s kopijom ugovora o kupoprodaji vozila reg. oznake [registarska oznaka] okrivljenika kao prodavatelja i EO kao kupca sklopljen dana 6. svibnja 2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se i dostavnicu o primitku iste, službenu zabilješku, fotografije vozila u prekršaju, naredba o premještanju vozila te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Iz priložene dokumentacije i stanja spisa proizlazi da se podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret da je kao vlasnik predmetnog vozila reg. broja [registarska oznaka] propustio dostaviti tužitelju u roku od 13. kolovoza 2024. do dana 28. kolovoza 2024. godine vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. srpnja 2024. godine u 12:32 sati upravljala vozilom, dok je iz priloženog ugovora o kupoprodaji vidljivo da je okrivljenik dana 6. svibnja 2025. godine, dakle, prije počinjenja prekršaja, predmetno vozilo prodao kupcu ŽO, te slijedom navedenog nije bio vlasnik predmetnog vozila u vrijeme kada je prekršaj počinjen.
6. Slijedom navedenog, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci.
7. Naime, analizom izvedenih dokaza, te uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila sastavljen između okrivljenika kao prodavatelja i EO kao kupca, vidljivo je da je dana 6. svibnja 2025. godine, dakle, prije predmetnog događaja, okrivljenik prodao navedeni automobil kupcu, a kako je vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom trebalo dostaviti tužitelju od dana 13. kolovoza 2024. do 28. kolovoza 2024. godine, to iz stanja spisa proizlazi kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog motornog vozila.
8. Nadalje, kako je odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se za predmetni prekršaj može kazniti samo vlasnik vozila, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a u provedenom postupku nije utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik predmetnog vozila, to je trebalo donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Sijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 13. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
HOŠ
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okr.: [adresa],
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. U spis.
