O-2326/2019-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. VŽ pok. V rođenog **.**.1907., umrlog **.**.1949., odlučujući o prijedlogu nasljednice SŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] , za raspodjelu naknadno pronađene imovine,13.siječnja 2026. ,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog nasljednice SŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. VŽ pok. V.

II. Ispravlja se Rješenje o nasljeđivanju ovog suda od 25.studenog 2008. posl.broj O-221/04 na način da su u točki II.4. izreke rješenja kojom se proglašavaju nasljednici pok.ostavitelja VŽ umjesto da se VŽU, nećak ostavitelja proglašava nasljednikom za 3/7 + 2/42 dijela , ispravno treba stajati „ 3/7 +3/42 dijela“.

III. U preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju od 25.studenoga 2008.ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim 5.prosinca 2019.predlagateljica SŽ predložila je dopunu rješenja o nasljeđivanju iza njenog pok. oca BŽ VŽU odnosno iza smrti pok. VŽ ( strica njenog pok. oca VŽU). U prijedlogu navodi da je u rješenju o nasljeđivanju iza pok. VŽ broj O-221/04 navedeno da se č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] u 1/3 dijela dijeli na sve sunasljednike ,međutim da je ta čestica izostavljena u sljedećem rješenju ( rješenju iza smrti njenog pok. oca VŽU). Također, da je njen pok. otac naslijedio iza pok. VŽ tri sunasljedna dijela ( svoj dio i dio od sestara pok.ĐŽ i pok. ŠŽ). Svaki dio je iznosio 1/7 + 1/42 dijela. Smatra da je došlo do pogreške jer je sud izostavio 1/42 rasporediti također na njenog oca VŽU. Predlaže da naknadno pronađenu imovinu pola od 1/3 dijela čest.1054/2 te 1/42 nasljednog dijela sud rasporedi na nasljednike sad pok. VŽU : predlagateljicu ZŽ, njenog brata ŽŽ te majku ĆŽ.

2.Prijedlogu se nije moglo udovoljiti.

3. Pregledom ostavinskog spisa Općinskog suda u Makarskoj broj O-221/04 ( ranije O- 40/01) utvrđeno je kako je sud donio rješenje poslovni broj O-221/04 od 25.studenoga 2008. kojim je utvrđena ostavinska imovina ostavitelja VŽ pok.V i proglašeni nasljednici NŽ, pranećak ostavitelja, OŽ, pranećak ostavitelja, FŽ, pranećakinja ostavitelja, VŽU, nećak ostavitelja, RŽ, pranećak ostavitelja i LŽ, pranećakinja ostavitelja. Navedenim rješenjem sud je rasporedio nekretnine ostavitelja , tako da je , između ostalih, rasporedio i nekretninu č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nasljednikom je, između ostalih, proglašen i VŽU ( pravni prednik- otac predlagateljice SŽ) i to za 3/7 + 2/42 dijela.

5. Člankom 232.st.1.Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 52/1971.,47/1978., 71/1991., 37/1994., 56/2000. i 48/2003.) koji se primjenjuje u konkretnom slučaju ( u materijalno pravnim odredbama obzirom na vrijeme otvaranja nasljedstva ( časom smrti ostavitelja) propisano je da ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini , sud neće ponovno raspravljati ostavinu , već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

6. S obzirom da bi iz navedenog proizlazio da sud već rasporedio ovu imovinu ostavitelja (čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) u ostavini kao imovinu, sud nije mogao prihvatiti prijedlog nasljednice za rasporedom naknadno pronađene imovine iza pok. VŽ.

7. Pregledom spisa je utvrđeno da je su na nasljedstvo iza pok. ostavitelja VŽ pozvani : nećaci AŽ, ĐŽ, UŽ, PŽ, VŽU , CŽ i HŽ. Nasljednici AŽ su : NŽ, OŽ i FŽ ( pranećaci ostavitelja). Nasljednik CŽ je RŽ ( pranećak ostavitelja). Nasljednik HŽ je LŽ ( pranećakinja ostavitelja). Nasljednici PŽ su isti kao i nasljednici pok.VŽ. Iz spisa dalje proizlazi da su nasljednice ĐŽ i UŽ svoj nasljedni dio iza pok. VŽ ( po 1/7 dijela) i iza pok. DŽ ( po 1/ 42 dijela) ustupile bratu- nasljedniku SŽU, koji se prihvatio ustupljenog dijela. Budući je u rješenju o nasljeđivanju iza pok. VŽ nasljednik VŽU proglašen nasljednikom u dijelu od 3/7 + 2/42 očito je da se radi o grešci u pisanju jer se navodi u obrazloženju da mu pripada ustupljeni dio ( 2/42) pa bi uz njegov dio od 1/42 pravilno trebalo pisati 3/42 dijela ( što proizlazi i zbrajanjem dijelova ostalih nasljednika).Stoga je u tom dijelu valjalo ispraviti rješenje o nasljeđivanju pozivom na odredbu članka 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023, dalje: ZPP) u svezi članka 175.Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje u tekstu: ZN).

8. U odnosu na prijedlog predlagateljice da se rasporedi naknadno pronađena imovina iza pok. VŽU , predlagateljica se upućuje da takav prijedlog, po pribavljanju svih potrebnih podataka ili isprava ponovno pokrene u postupku iz smrti pok. ostavitelja VŽU broj O- 170//2019, UPP/OS-50/2019. .

U Makarskoj 13.siječnja 2026.

SUTKINJA

Marijana Visković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. SŽ, [adresa]

2. ĆŽ, [adresa]

3. ŽŽ, [adresa]

4. Nasljednicima JŽ i RŽ , putem opunomoćenika Zorana Antunovića, odvjetnika u Makarskoj

5. Nasljednici FŽ, putem opunomoćenika Vinka Ljubičića i Željka Vrdoljaka, odvjetnika u Splitu

6. Nasljednicima ŠŽ, [adresa]

7. LŽ , [adresa]

8. GŽ, [adresa]

9. KŽ , Zurs, Zurs 217/2, Austrija

10. ČŽ, [adresa]

Po pravomoćnosti:

- Zk.odjelu

- Uredu za katastar Makarska

- Porezna uprava Ispostava Makarska