Poslovni broj 38 Sp-90/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirni Franić Rapajić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 13. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Potrošač ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-7360/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU, DUBROVNIK - vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 28.04.2023., glavnica: 820,23 EUR, kamata: 232,24 EUR, trošak: 264,61 EUR

2. osnova broj Ovrv-1474/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU, DUBROVNIK - vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204, zaprimljena 20.07.2023., glavnica: 1.072,55 EUR, kamata: 257,99 EUR, trošak: 264,65 EUR

3. osnova broj OVRV-791/19-, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, RADOVIĆ IVO, DUBROVNIK - vjerovnik (1) B2 KAPITAL d.o.o., RADNICKA CESTA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 57509775367, zaprimljena 18.02.2025., glavnica: 56,79 EUR, kamata: 72,70 EUR, trošak: 127,12 EUR

4. osnova broj OVRV-733/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BRONZAN LUCE, DUBROVNIK - vjerovnik (1) MOZAIK KNJIGA d.o.o., KARLOVAČKA CESTA 24 A, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 57010186553, zaprimljena 29.10.2021., glavnica: 473,15 EUR, kamata: 226,47 EUR, trošak: 233,18 EUR. Datum prestanaka izvršenja: 30.10.2024.

*fiksni tečaj konverzije 1,00 EUR = 7,53450 kuna

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu 2. travnja 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: potrošač).

2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je poziv potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača objavljen na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova 12. ožujka 2025., a posljednji dan objave bio je 4. travnja 2025. te da je od Hrvatske pošte d.d. zaprimljena informacija da je navedeno pismeno 13. ožujka 2025. godine preuzeto od strane Hrvatske pošte d.d. radi dostave potrošaču u poštanski sandučić na adresu koju je Financijska agencija pribavila iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova, sve u skladu s člankom 79. c. stavak 6. i 7. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/2015, 67/2018 i 36/2022, dalje u tekstu: ZSP).

2.1. Potrošač se u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a slijedom čega se temeljem članka 79. c st. 4. ZSP smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

3. Sud je 2. travnja 2025. objavio oglas broj Sp-90/2025-2 od 2. travnja 2025. kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

3.1. U roku od 45 dana od objave gore navedenog vjerovnici nisu osporavali popis imovine niti obavijestili sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.

4. U nastavku postupka sud je radi donošenja odluke iz članka 79.g stavka 1. ZSP zatražio od Financijske agencije podatke iz članka 79.d stavka 5. i članka 79.f. stavka 2. ZSP (Financijska agencija ovlaštena je te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača).

4.1. Povodom zahtjeva suda Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača, dok je sud izvršio i uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra.

4.2. Iz dostavljenih podataka sud je utvrdio da je potrošač u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2025. ostvario sljedeće prihode:

- u 2023. godini neoporezive primitke – naknada plaće za vrijeme spriječenosti za rad isplaćena na teret sredstava obveznih osiguranja u ukupnom iznosu od 597,24 EUR te socijalne potpore u iznosu od 3.349,84 EUR

- u 2024. godini dohodak od plaće u ukupnom iznosu od 302,40 EUR te neoporezive primitke – prigodne nagrade do propisanog iznosa (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje u ukupnom iznosu od 64,23 EUR i socijalne potpore u iznosu od 3.370,95 EUR

- u 2025. godini neoporezive primitke – socijalne potpore u ukupnom iznosu od 7.127,31 EUR, naknade koje se isplaćuju samcu/kućanstvu/obitelji koje nemaju dovoljno sredstava za podmirenje osnovnih životnih potreba u ukupnom iznosu od 200,00 EUR, te naknade pojedincima i članovima njihovih obitelji vezane uz zdravstveni status pojednica/članova obitelji u iznosu od 350,00 EUR.

4.3. Osim naprijed navedenih primitaka, utvrđeno je da potrošač nije imao drugih primanja, da nema upisanih nikakvih založnih prava, nije evidentiran kao vlasnik vozila, zrakoplova, poslovnih udjela, vrijednosnih papira, nije ostvario nikakvu dividendu niti je evidentiran u upisniku Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture kao vlasnik pokretnine koja se vodi u navedenom upisniku.

4.4. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra sud je utvrdio da potrošač nije evidentiran kao vlasnik ni posjednik nekretnina.

5. Sud je prilikom utvrđivanja vrijednosti imovine potrošača cijenio činjenicu da potrošač nema pokretnina koje se mogu unovčiti u svrhu namirenja potrošačevih vjerovnika, da u posljednje tri godine nije raspolagao svojom imovinom te je cijenio prosječnu vrijednost primitaka potrošača kroz posljednje tri godine, pritom uzimajući u obzir da su ti primici temeljem odredbi čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17) najvećim dijelom izuzeti, a dijelom i ograničeni od ovrhe, kao i to da je životno logično kako je potrošač predmetna novčana sredstva koristio za podmirenje osnovnih troškova života te konkretnim novčanim sredstvima u tim iznosima više ne raspolaže. Imajući u vidu gornja utvrđenja o imovini potrošača, zaključak je suda da je imovina potrošača manja od 10.000,00 kuna odnosno od 1.327,23 EUR.

6. Sukladno odredbi članka 79.a stavka 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz odredbe čl. 4. st. 2. i 5. ZSP ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn (2.654,46 EUR) s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

7. Sukladno odredbi članka 79.a stavka 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn (2.654,46 EUR) ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn (2.654,46 EUR).

8. Sukladno odredbi članka 79.a stavka 4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn (2.654,46 EUR) ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn (2.654,46 EUR) ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz čl. 79.a st. 3. ZSP s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn (2.654,46 EUR).

9. Financijska agencija je dostavila podatke iz Očevidnika o redoslijedu osnova za plaćanje uvidom u koje je sud utvrdio da su u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan odlučivanja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača evidentirane tri neizvršene osnove za plaćanje s ukupnim iznosom nenaplaćene glavnice od 1.949,57 EUR, da je evidentirana jedna osnova koju je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima s ukupnim iznosom nenaplaćene glavnice od 473,15 EUR, te da su evidentirane osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja (osnove povučene s izvršenja) s ukupnim iznosom nenaplaćene glavnice od 1.497,75 EUR.

10. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 1579 dana.

11. Kako je ukupna glavnica evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje (aktivne osnove) iz članka 79.a stavka 2. ZSP niža od 20.000,00 kn (2.654,46 EUR), tako su ispunjeni uvjeti za provođenje ovog postupka u odnosu na te osnove.

12. Kako glavnica osnove koju je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iz članka 79. a stavka 3. ZSP iznosi 473,15 EUR, te zbroj iznosa glavnice te osnove i glavnica neizvršenih osnova za plaćanje ukupno iznosi 2.422,72 EUR (što je niže od 2.654,46 EUR odnosno ranijih 20.000,00 kn), tako su ispunjeni uvjeti za provođenje ovog postupka i u odnosu na osnovu iz članka 79. a stavka 3. ZSP.

13. Kako potrošač nije predložio da se postupak provede i u odnosu na osnove koje nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom (osnove iz članka 79. a stavka 4. ZSP), tako nije ispunjena prva od dviju kumulativno određenih pretpostavki za vođenje ovog postupka i u odnosu na te osnove.

14. Imajući u vidu gore navedeno, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača isključivo u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz članka 79.a stavka 2. ZSP i u odnosu na osnovu koju je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iz članka 79. a stavka 3. ZSP.

15. Sukladno odredbi članka 79.g st. 1. ZSP, ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn (1.327,23 EUR), sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

16. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 EUR, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

17. Odredbom članka 79. g stavak 4. ZSP propisano je da će sud u rješenju otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79. a ZSP, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku 13. siječnja 2026.

Sutkinja

Mirna Franić Rapajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač

3. SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska,

4. A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, (i putem punomoćnice Ermine Abdić Klisović, odvjetnice u Zagrebu)

5. B2 KAPITAL d.o.o., RADNIČKA CESTA 41, ZAGREB, Hrvatska, (i putem punomoćnika Tihomira Zeca, odvjetnika u Osijeku)

6. MOZAIK KNJIGA d.o.o., KARLOVAČKA CESTA 24 A, ZAGREB, Hrvatska,

7. nakon pravomoćnosti – obavijest FINI