Broj: Pp-2588/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/25-5/29084 Urbroj: 511- 17-11-25-1 od 1.11.2025. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 13. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Z r. Č, rođen **.**.2001. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. ZOSZD-a na temelju odluke Općinskog suda u Varaždinu posl. br. Pp-2804/2024 od 18.2.2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-654/2023 od 25.4.2023.

kriv je

što je:

dana 1.11.2025. u 21,30 sati u Krapinskim Toplicama, Ul. A.Mihanovića 17, kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Zagrebačke ulice u smjeru Klokovca, pod utjecajem alkohola u količini od 2,26 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja ARRL-0446 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (DVADESET) DANA

te se temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. PZ-a prema njemu

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati zadržavanje temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Krapina od 1.11.2025., a koje je trajalo 1.11.2025. u 22,00 sati do 2.11.2025. u 08,35 sati, kao dva dana zatvora.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole naredbom PPRP Krapina br. 1070058033 od 1.11.2025. pa je preostalo za izvršenje 5 mjeseci i 27 dana zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za prekršaj. Naveo je da je 1.11.2025. u 21,30 sati u Krapinskim Toplicama, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,26 g/kg. Žao mu je što je počinio predmetni prekršaj.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je protivno čl. 199 st.1. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaj počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.

4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Sud je okrivljeniku otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a i to na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp- 654/2023 od 25.4.2023 dok nekih olakotnih okolnosti sud nije utvrdio. Naime, upravo iz razloga dosadašnje osuđivanosti za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, sud je okrivljenom za taj prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana i prema njemu primijenio mjeru upozorenja te mu izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, a kod čega mu je dan i primjeren rok kušnje.

5. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja kao i činjenicu da je okrivljenik već osuđivan zbog istog prekršaja i to na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-654/2023 od 25.4.2023. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 13. siječnja 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PPRP Krapina, na br. Klasa: 211-07/25-5/29084 Urbroj: 511-17-11-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis