Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1612/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljica 1. ČB rođena SB pok. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. EB rođena SB pok. HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Senki Zuanović odvjetnici u Zadru, protiv tuženica 1. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženice kao nasljednice upisanih suvlasnika SB. Č i ČBĐ rođena SB pok. Č upisana u zk. kao RB pok. Č, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 13. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice 1. ČB rođena RB pok. HB OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EB rođena RB pok. HB OIB: [osobni identifikacijski broj] stekle pravo vlasništva svaka za ½ dijela na čest. 1454/1 k.o. Kali vrt površine 263 m2 na suvlasničkim udjelima od 1/3 dijela što je tuženica GB dužna priznati i trpjeti da tužiteljice temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti ishode uknjižbu prava vlasništva svaka za ½ dijela na suvlasničkim udjelima od 1/3 dijela uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednika tuženice GB kao upisane suvlasnice za navedeni udio dok se za preostalih 1/3 dijela tužbeni zahtjev odbija.
i
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje u odnosu na tuženicu pod 1) MB, [adresa].
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi navode da su stvarne vlasnice i posjednice svaka za ½ dijela čest. 1454/1 k.o. Kali vrt u površini od 263 m2 na kojoj su u zemljišnoj knjizi zk. ul. [broj ZK uloška] k.o.Kali upisane kao suvlasnice svaka za 1/6 dijela. Na preostalim udjelima upisani su prednici stranaka stric tužiteljica i tuženica SB pok. Č i majka tuženica upisana pod rodnim prezimenom SB i osobnim imenom RB. U katastarskom operatu posjedovni list 1292 k.o. Kali ova čestica po katastarskoj izmjeri 9157 Brškovica oranica površine 280 m2 upisana je na ime tužiteljica svake za ½ dijela. Iz povijesti posjeda koji se prilaže izdana od DGU Područni ured za katastar Zadar proizlazi da ova čestica po staroj izmjeri odgovara čest. 1454/1 i da je od I. revizije 1948. bila upisana na ime SBĐ pok. Č. Nakon nove katastarske izmjere koja je bila 1976. kao posjednik je evidentiran otac tužiteljica HB pok. Č, a od 2006. na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog po Općinskom sudu u Zadru poslovni broj O601/98 od 6. studenoga 1998. i izmjene rog rješenja od 2. prosinca 1998. kao posjednici su upisane tužiteljice. Tužiteljice su u mirnom posjedu ove čestice od smrti svog oca HB, koji je od 1976. do svoje smrti 1998. godine bio u nesmetanom posjedu cijele čestice i nikada nije bilo spora oko vlasništva, posjeda ili međe. Tužiteljice imaju pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, a kako su već upisane za 1/6 + 1/6 dijela. Predlaže se donijeti presuda sadržaja kao u izreci.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicama pod 1) i 2), a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženice na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženica pod 2) u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužiteljice podnijele ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu pod 2) spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio u odnosu na tuženicu pod 2) (presudu zbog ogluhe).
5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) PU Zadarske, utvrđeno je da je tuženica pod 1) MB preminula **.**.2023., dakle umrla je prije nego što je utužena i kao takva ne može biti stranka u postupku i radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti i sprječava daljnje vođenje parnice.
6. Sukladno odredbi čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) ako se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
7. Tužba podnesena protiv nepostojeće pravne ili fizičke osobe ne može se ispraviti jer se u slučaju označava eventualnih pravnih slijednika takve nepostojeće osobe ne bi radilo o ispravci tužbe, već bi se radilo o novoj tužbi (vidi odluku u ŽS u Zadru broj Gž-495/14). Tužba se ne može ispraviti označavanjem nasljednika umrlog budući da je ovaj tuženik umro prije podnošenja tužbe.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zadru, 13. siječnja 2026.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1.Tužiteljicama po punomoćnici
2.Tuženici pod 2) osobno
Nakon pravomoćnosti:
MF – Porezna uprava Zadar
