REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3518/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 199.st.1. i iz članka 57.st.2. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/23-4/56422, Ur. broj: 511-19-45-23-1 od 1. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Đ i T, djevojačko prezime majke Ć, po zanimanju kuhar, zaposlen, kao vozač, oženjen, otac dvoje djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v je
što je dana 27.05.2023. u 15:30 sati Kombolova ulica, Ukrajinska ulica, Ulica Božidara Magovca kao vozač osobnog vozila GS 182 TJ, kao mladi vozač upravljao sam navedenim vozilom pri koncentraciji od 0,34 alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 5. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. upravljao prometnom trakom za lijevo i ravno južnog kolnika Ukrajinske ulice u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Božidara Magovca i Kombolove ulice na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno automatski skrenuo je u lijevo u smjeru sjeveroistoka, dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo prema kolniku Kombolvoe ulice, nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer svojeg kretanja i imao prednost prolaska, te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio sam na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao TJ, a koji se kretao prometnom trakom za ravno i lijevo sjevernog kolnika Ukrajinske ulice iz suprotnog smjera u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na vozača osobnog automobila [registarska oznaka] i imao je prednost prolaska, u kojoj prometnoj nesreći je tjelesne ozljede zadobio navedeni vozač,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. istog Zakona.
II. te mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod t.1.
novčana kazna u iznosu od 90,00 ( devedeset eura) eura
za djelo pod t. 2.
novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset eura) eura
pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 (sedamsto četrdeset eura) eura
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura ) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, smatra se krivim. Naveo je da dana 27.05.2023. u 15:30 sati Kombolova ulica, Ukrajinska ulica, Ulica Božidara Magovca kao vozač osobnog vozila GS 182 TJ, kao mladi vozač upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji od 0,34 alkohola u organizmu, prometnom trakom za lijevo i ravno južnog kolnika Ukrajinske ulice u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Božidara Magovca i Kombolove ulice na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno i automatski skrenuo je u lijevo u smjeru sjeveroistoka, dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo prema kolniku Kombolvoe ulice, a nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer svojeg kretanja i imao prednost prolaska. Tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio je na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao TJ, a koji se kretao prometnom trakom za ravno i lijevo sjevernog kolnika Ukrajinske ulice iz suprotnog smjera u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na vozača osobnog automobila [registarska oznaka] i imao je prednost prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je navedeni vozač. Žao mu je zbog prekršaja, molim sud ukoliko je moguće da mu se ne oduzme vozačka dozvola, radim kao vozač. Prekršaj se neće ponoviti.
3. Okrivljenik nema više što za iskazati.
4. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja te analizirajući dokaze izvedene tijekom postupka svaki zasebno i u međusobnoj vezi, u smislu odredbe čl. 88. st.2. PZ-a po slobodnoj ocjeni suca, sud smatra da je neprijeporno dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom u prometu pod utjecajem alkohola i da je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prouzročio prometnu nesreću, te je opisanim ponašanjem okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenih prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).
U Zagrebu 13. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: ĐJ, [adresa],
2.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko, 3.Pismohrana- ovdje;
