Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: O-738/2025-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, kao sucu pojedincu, u predmetu raspravljanja ostavine iza pok. JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 13. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog Derviše Omerović od 9. travnja 2025. za povrat u prijašnje stanje, ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 1799/2023 od 10. veljače 2025. i prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza pok. JP vršitelj dužnosti javnog bilježnika Mihaela Grgurić Paušić kao povjerenik suda u predmetu O-1799/2023 (UPP-OS- 298/2023-18) od 10. veljače 2025. donesla je rješenje o nasljeđivanju na pokretnoj, nepokretnoj imovini i prava ostavitelja i oporučnim nasljednicima proglašene su ĆP i SP svaka u ½ dijela.

2.Oporučne nasljednice pokrenule su postupak za raspoređivanja naknadno pronađene imovine i to novčanih potraživanja u Švicarske.

3.Javni bilježnik kao povjerenik suda zatražio je podatak od inozemnog tijela Švicarske Konfederacije zamolnicom i to informaciju o postojanju bankovnih računa, podatak o istima kao i stanje.

4.Podneskom od 9. travnja 2025. javnom bilježniku Derviša Omerović je uložila prigovor na rješenje o nasljeđivanju ustvrdivši da je ista sestra ostaviteljeva i da nije izvještena o ostavinskom postupku i osporila usmenu oporuku te ustrajala da se ukine klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti kao i da se riješi o njezinom prigovoru, a priložila je i izvod iz matične knjige rođenih koja dokazuje svoje srodstvo sa ostaviteljem.

5.Prijedlog Derviše Omerović je neosnovan po odredbi članka 236. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/2003…, 14/2019-ZN) koji propisuje " Osoba koju ne veže pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ili zapisu, a koja smatra da ima pravo kao nasljednik ili zapisovnik, može to svoje pravo ostvarivati samo u parnici.

6.U postupku je utvrđeno da DP nije sudjelovala u postupku kao nasljednik, pa ista to može ostvarivati u parnici i ne može tražiti ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, a u slučaju njezinog uspjeha u parnici rješenje o nasljeđivanju ovog suda gubi učinke u granicama uspjeha u parnici i stoga je zahtjev iste valjalo odbiti u cijelosti.

7.Uvidom u spis ovog suda poslovni broj P-588/2025 utvrđeno je da je Derviša Omerović pokrenula parnični postupak 28. listopada 2025. protiv oporučnih nasljednica ŠP i SP radi utvrđenja nevaljanosti oporuke.

8.Stoga je riješeno kao u izreci ovog suda.

U Ogulinu 13. siječnja 2026.

Sudac

Mima Mrvoš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba putem ovog suda na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.Odvjetnik Mario Maravić, Ogulin

2.Odvjetnica Nada Milić, Zagreb