REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-93/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LJ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i dr., povodom Optužnih prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/32488, Urbroj 511-02-05-26-1 od 04. siječnja 2026. i Klasa: 211-07/26-5/551, Urbroj 511-02-05-26-1 od 09. siječnja 2026, dana 13. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka L i S, rođ. **.**.1985., stanuje u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, udata, majka troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana odlukom Državnog inspektorata broj UP/I-322-07/25-10/1363, pravomoćna 15. svibnja 2025., radi prekršaja iz čl. 106. Zakona o zdravlju životinja novčanom kaznom od 143,27 eura
k r i v a j e
čime je okrivljena počinila prekršaj iz pod točkom I. iz čl. 10. st. 1. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i pod točkom II iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaestdana),
temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kazna zatvora u trajanju od 5 dana (petdana).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana (dvadesetdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 09. siječnja 2026. od 12,45 sati do 10. siječnja 2026. do 10,00 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljena ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 18 dana (osamnaestdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenoj neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi joj bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja adrese Bjelovar, Vukovarska 25.
IV. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je dva Optužna prijedlog broj gornji, protiv okrivljene LJ radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je sud svojim rješenjem predmete spojio u jedan postupak.
2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 9. siječnja 2026. u 12,00 sati u mjestu [adresa]. došla pred kuću gdje živi njezin suprug SJ. U kući su se nalazila sama maloljetna djeca Č stara 14 godina i V stara13 godina. Lupkala je po prozoru obiteljske kuće, a točno je da je vikala i galamila kada su došli djelatnici policije. U odnosu na prekršaj vezan za dan 8. prosinca 2025. u 19,00 sati u [adresa]. može reći da je točno da je počinila psihičko nasilje u obitelji prema svom bivšem suprugu ČJ na način da je na svoj "Facebook" profil " LJ" počela objavljivati sadržaj u kojemu proziva bivšeg supruga SJ da ne vodi brigu o djeci, da djeca ne idu u školu, da ostavlja djecu samu doma i ide spavati kod VJ, da radi na crno kod O u mesnici, da djeca nemaju što jesti, da djeca gladuju, da vozi bez vozačke, da ju je izbacio naglavačke iz kuće, da prodaje meso na crno, da joj prijeti preko nekih prijatelja, da je kćer Č trudna, što je kod SJ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. Želi reći da joj je žao zbog svega ovoga, svjesna je da se ovako nije smjela ponašati i obećava da se ovako više nikada neće ponašati.
3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela radi čega je istu valjalo oglasiti krivom.
4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenoj izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 20 dana u koju kaznu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja kao dva dana tako da okrivljena ima za izdržati preostali dio kazne zatvora u trajanju od 18 dana, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da ista nije do sada kažnjavana radi ovakvih prekršaja te je priznala počinjenje djela, iskazala žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje.
5. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja adrese [adresa] obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
6. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlena i majka troje djece.
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 13. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. OJ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
