REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15718/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Košćec Kušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine” 87/07, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/23253, ur.broj: 251-10-73/47-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st. 1. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. siječnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968.., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 12. travnja 2024. godine do dana 27. travnja 2024. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. ožujka 2024. godine u 16:45 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Preradovićeva ulica 9, Zagreb,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/23253, ur.broj: 251-10-73/47-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, slijedom čega je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. U podnijetom prigovoru okrivljenik poriče počinjenje prekršaja i izrečenu prekršajnopravnu sankciju, ističući kako u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila, navodeći u bitnom kako je predmetni automobil darovao dana 31. listopada 2023. godine i nije bio vlasnik istoga u vrijeme kada se dogodio prekršaj za koji se tereti, te je u dokaz navoda svoje obrane priložio ugovor o darovanju motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sklopljen dana 31. listopada 2023. godine između okr. FT kao darovatelja i ET kao primatelja.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis: obavezni prekršajni nalog, obavijest tužitelja o počinjenom prekršaju i dostavnicu o primitku iste, prigovor okr. s priloženom dokumentacijom - ugovor o darovanju motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sklopljen dana 31. listopada 2023. godine između okr. FT kao darovatelja i ET kao primatelja, službenu zabilješku, fotografije vozila u prekršaju, naredbu o premještanju vozila te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Iz priložene dokumentacije i stanja spisa proizlazi da se podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret da je kao vlasnik predmetnog vozila reg. broja [registarska oznaka] propustio dostaviti tužitelju u roku od dana 12. travnja 2024. godine do dana 27. travnja 2024. godine vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. ožujka 2024. godine u 16:45 sati, upravljala vozilom na naznačenoj lokaciji, dok je iz priloženog ugovora o darovanju motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] vidljivo da je okrivljenik (kao darovatelj) dana 31. listopada 2023. godine, dakle, prije počinjenja prekršaja, predmetno vozilo darovao primatelju RT, te slijedom navedenog nije bio vlasnik predmetnog vozila u vrijeme kada je prekršaj počinjen.

6. Slijedom navedenog, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci.

7. Naime, analizom izvedenih dokaza, te uvidom u ugovor o darovanju motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je sklopljen dana 31. listopada 2023. godine između okr. FT kao darovatelja i ET kao primatelja,, vidljivo je da je dana 31. listopada 2023 godine, dakle, prije predmetnog događaja, okrivljenik darovao predmetni automobil daroprimatelju UT, čime je daroporimatelj stekao pravo vlasništva na darovano motorno vozilo, a kako je vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom trebalo dostaviti tužitelju od dana 12. travnja 2024. godine do dana 27. travnja 2024. godine, to navedenog proizlazi kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog motornog vozila.

8. Nadalje, kako je odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se za predmetni prekršaj može kazniti samo vlasnik vozila, ako, u propisanom roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a u provedenom postupku nije utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik predmetnog vozila, to je trebalo donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Sijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 13. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

BTG

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okr.: Protrka Jure, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. U spis.