Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-2086/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja 1. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. KOLBL AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8000 SZEKESFEHERVAR, SASVARI U. 33, MAĐARSKA, 4. ČREŠNJEVEC PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SLOVENIJA, 5. KOCZOR PÉTER, OIB: [osobni identifikacijski broj], DEÁK FERENC UTCA 11, KISBÉR, MADŽARSKA, 6. FORRAI K, OIB: [osobni identifikacijski broj], DEÁK FERENC UTCA 11, KISBÉR, MADŽARSKA i 7. KOVÁCS ANDRÁS LÁSZLÓ, OIB: [osobni identifikacijski broj], KÁLVÁRIA ÚT 44, SZENTENDRE, MADŽARSKA, svi zastupani po punomoćnici Ljiljani Matić Muić odvjetnici u Zadru, protiv tuženika 1. CZIRA MAGDOLNA, OIB: [osobni identifikacijski broj], DÓZSA GYÖRGY UTCA 36, ÜLLŐ 2225, MAĐARSKA i 2. KĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], DÓZSA GYÖRGY UTCA 36, ÜLLŐ 2225, MAĐARSKA, oboje zastupani po punomoćnici Jasminki Vukić Šimičević, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja, izvanraspravno, dana 13. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava suvlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to:

1. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za.......................................114/500

2. AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj],....................................... 67/500

3. ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za................... ................. 191/500

4. ČREŠNJEVEC JANKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za................................ 45/500

5. KOCZOR PÉTER, OIB: [osobni identifikacijski broj], za........................................33/500

6. FORRAI K, OIB: [osobni identifikacijski broj], za..................... .............. 4/500

7. KOVÁCS ANDRÁS LÁSZLÓ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , za................... 46/500,

što su tuženici dužni priznati i trpjeti da ova ishodi upis tog prava u zemljišne knjige nadležnog suda, a po pravomoćnosti ove, uz istodobno brisanje cjelokupnog suvlasničkog udjela s imena tuženika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su tužitelji od ad/1 zaključno ad/3 i pravni prednici tužitelja ad/4 do ad/7 sklopili su kupoprodajni ugovor sa SĐ predmet kojeg je bila kupnja kuće izgrađene na 500/1997 d. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] . Svi su temeljem valjanih pravnih osniva ishodili upis prava suvlasništva na toj nekretnini. Kupac i tužitelj

- PĐ je kupio suvlasnički udio od RĐ. . - KOCZOR PÉTER i FORRAI KRISZTINA su kupili od IĐ a ova od DĐ - KOVÁCS ANDRÁS LÁSZLÓ od A i BĐ. - KĐ je naslijedila i dio svog supruga GĐ. Tužitelji su temeljem isprava iz čl. 2 kod podružnog ureda za katastar Zadar ishodili i parcelaciju kojom je njihova nekretnina dobila katastarsku oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi dvorište i stambena zgrada na adresi , [adresa]. Geodetski elaborat je proveden kroz zemljišne knjige a navedeni tuženici su stvarni suvlasnici sada matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] budući da sami nisu ishodili parcelaciju svojih objekata. Te su ostali upisani na matičnoj čestici ali i na predmetnoj dok tužitelji ne srede zk. stanje. Tužitelji su ustali tužbom u odnosu na tada upisane a između ostalih i tuženog ad/10. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i koji postupak se vodi ovog suda pod poslovnim brojem P-460/2025.. Međutim isti je u međuvremenu prodao svoj suvlasnički dio tuženicima koji su se umjesto njega i upisali kao suvlasnici. Isti je uredno zaprimio tužbu i kako da njegova nekretnina nije predmet ovoga spora, ostao je pasivan. Stoga, i da bi uskladili stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem, tužitelji podnose ovu tužbu i predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženici pod 1) i 2) po punomoćnici podneskom od 19. studenog 2025. priznali su tužbeni zahtjev tužitelja izjavom od dana 3. studenog 2025. ovjerenom kod javnog bilježnika pod brojem 14037/Z/358-359/2025.

4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

U Zadru, 13. siječnja 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A : 1.Tužiteljima po punomoćnici

2. Tuženicima po punomoćnici

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar