REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-7690/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. SN iz [adresa], rođene **.**.1933., a umrle **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, odlučujući o prigovoru NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja donesenog od strane javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, Ulica Hrvatskog proljeća 36, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O-7690/2024 UPP-OS-O-33/24-6 od dana 05. veljače 2025. godine, temeljem odredbe čl. 186. st. 2. i 187. Zakona o nasljeđivanju, dana 13. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prigovor NN, te se održava na pravnoj snazi rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba, Ulica Hrvatskog proljeća 36, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. O-7690/2024 UPP-OS-O-33/24-6 od dana 05. veljače 2025. godine.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pok. SN povjeren je javnom bilježniku Alenu Jurošu, kao povjereniku ovog suda, a odnosio se na nekretnine i pokretnine u vlasništvu ostaviteljice.

2. Dana 05. veljače 2025. godine, doneseno je rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-7690/2024 UPP-OS-O-33/24-6, u kojem su nasljednicima na temelju Zakona o nasljeđivanju proglašeni KN, sin, u 2/4 dijela, PN, unuk, u ¼ dijela i ĐN, unuka, u ¼ dijela.

3. Dana **.**.2025., KN, podnio je prigovor na gore navedeno rješenje o nasljeđivanju od 05. veljače 2025. godine, navodeći između ostalog, kako nije dao nasljedničku izjavu te kako je njegova majka, ostaviteljica, za života napravila nasljedničku izjavu, kao svojevrsnu oporuku, koja do održavanja ostavinskog ročišta kod javnog bilježnika nije pronađena niti dostavljena, te da je na temelju takve nasljedničke izjave, ostaviteljica ostavila svojem sinu i nasljedniku, ¾ dijela nasljedne imovine.

4. Dana 04. ožujka 2025. godine, javni bilježnik Alen Juroš dostavio je ovom sudu prigovor nasljednika NN, te je ovaj sud održao nekoliko ročišta, pa su tako, na ročištu koje je održano dana 19. studenog 2025. godine, nasljednici ĐN, punomoćnik PN te punomoćnik NN, suglasno naveli kako pronađena izjava koja prileži na listu 42 sudskog spisa, ne predstavlja i ne zadovoljava zakonske uvjete vezano za valjanost oporuke, te kako je ista potpisana od dvoje ostavitelja, sadržaj iste je u potpunosti nerazumljiv, te su stranke suglasno izjavile kako se radi o izjavi a ne o oporuci, te su predložili da se ista zanemari i da se ne uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

5. Po prijedlogu punomoćnika KN, sud je ponovo zakazao ročište radi davanja nasljedničke izjave od strane KN, te na zakazano i održano ročište dana 13. siječnja 2026. godine, iako uredno pozvani, zakonski nasljednik KN kao i njegov punomoćnik, nisu pristupili.

6. Prigovor nasljednika KN nije osnovan, budući isti tijekom postupka nije dostavio nikakvu nasljedničku izjavu – svojevrsnu oporuku, ostaviteljice pok. SN, a na koju se u svom prigovoru od 03. ožujka 2025. godine, poziva.

7. Također valja napomenuti, kako prigovori nasljednika NN kojima ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, nisu osnovani, budući pobijano rješenje sadrži jasne, nedvosmislene i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama potrebnim za pravilnu primjenu materijalnog prava.

8. Obzirom da je prigovor neosnovan, a u provedenom postupku nije došlo do bitne povrede odredaba iz čl. 365. st. 2. ZPP, a na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti, niti je materijalno pravo pogrešno primijenjeno, a u svezi čl. 175. ZON, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. siječnja 2026.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. PN po pun. Mateji Sekalec odvj.

2. ĐN

3. KN po pun. Mario Poljak, odvj.

Po pravomoćnosti:

3. Javnom bilježniku Alenu Jurošu