REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1642/2025

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, Klasa 340-06/24-01/291 od 28.01.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 13.01.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni DG, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što

u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa 340- 06/24-01/291 od 20.11.2024., kao odgovorna osoba / vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozio reg oznake i broja RI767VE kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu kojem na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka dana 26.07.2024. u 09,48 sati u Gradu Krku, Šetalište sv Bernardina u blizini kbr 10 čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu člaka 37 PZ-a - -

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana po primitku presude, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Novčanu kaznu i trošak dužni ste ste platiti po uplaticama na račun Grada Krka, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo.

Obrazloženje

1.Grad Krk, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, dana 28.01.2025. izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude na koji nalog je isti uložio prigovor, te je isti stavljan izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo da je njegovo vozilo bilo privremeno parkirano na predmetnom mjestu zbog iznenadnog tehničkog kvara što je onemogućilo sigurno upravljanje vozilom zbog zamagljenog vjetrobranskog stakla, te kako bi izbjegao ugrožavanje i sigurnosti prometa da je bi primoran kratko zaustaviti vozilo dok se problem ne riješi. Naveo je da moli da se uvaže specifične okolnosti situacije što može utjecati na sam postupak odnosno prekršajnu sakciju.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog, te obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, kao i povratnicu o zaprimljenoj obavijesti te izvještaj o počinjenom prekršaju broj 302152400219.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak ¾ Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza -

-

koji su provedeni u ovom postupku.

Naime okrivljenik se tereti za prekršaj da kao vlanik vozila RI767VE, a kojim je počinjen prometni prekršaj dana 26. 07. 2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo, odnosno nije postupio po obavijesti o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, a koju obavijest je uredno primio dana 27. 11. 2024., a popunjeni obrazac Gradu Krku, Jedinstvenom upravnom odjelu nije dostavio u ostavljenom mu roku.

Zbog naprijed navedenog navode obrane okrivljenika sud nije mogao uvažiti.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, dok kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 13. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Gradu Krku, Jedinstveni upravni odjel, Odsjek za komunalno gospodarstvo, Pododsjek za redarstvo, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.