REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

P Ob-112/2025-8

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja mlt. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a oboje zastupani po punomoćniku Filipu Miličiću, odvjetniku u Vukovaru, protiv tuženika ST iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 1. prosinca 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže tuženiku ST iz [adresa], umjesto iznosa od 140,81 eura/1.061,00 kuna mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-135/2016-44 od 5. prosinca 2019. plaćati uzdržavanje za mlt. tužitelja UT, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 264,00 eura mjesečno, počev od podnošenja tužbe 21. svibnja 2025. godine, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 15 tog u mjesecu za tekući mjesec a dospjele a neplaćene obroke da plati odjedanput u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli a neplaćeni obrok, počevši od 15-tog u mjesecu pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog se tužitelj odbija.

III. Svaka strana snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika kojom traži povišenje iznosa uzdržavanja.

1.1. U tužbi tvrdi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-135/2016-44 od 5. prosinca 2019. tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta mlt. UT rođ. **.**.2013. iznosom od 140,81 eura/1.061,00 kuna mjesečno, a da su se okolnosti od donošenja prethodne presude promijenile na način da je mlt. tužitelj sada stariji, ide u školu, ima različite aktivnosti koje predstavljaju financijski izdatak, a sa druge strane troškovi života su se značajno povećali, pa tužitelj na ime uzdržavanja traži umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja iznos od 300,00 eura mjesečno.

2. Tuženik je tužbu uredno zaprimio, što je vidljivo na dostavnici na listu 12. spisa, ali se na tužbu nije očitovao u ostavljenom roku iako je upozoren u smislu čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku da ako ne podnese odgovor na tužbu donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: presudu Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-135/2016-44 od 5. prosinca 2019. (list 5-8 spisa), te saslušao zz tužitelja.

4. Zakonski zastupnik i majka tužitelja u svom iskazu navela je da je u izvanbračnoj zajednici s tuženikom rođen mlt. UT. U vrijeme donošenja ranije odluke suda kojom je određeno tuženiku plaćati uzdržavanje za mlt. UT isti je imao 6 godina, a sada je u dobi od 12 godina te su se njegove potrebe znatno povećale. Istome sada treba za hranu 100,00 eura, za odjeću i obuću 100,00 eura za osobnu higijenu 50,00 eura, za treninge 50,00 eura, za školsku užinu 50,00 eura, za ekskurzije godišnje 200,00 eura. Ona i izvanbračni suprug žive u kući koju su iznajmili i u toj zajednici je rođeno još troje djece, izvanbračni suprug radi i zarađuje oko 800,00 eura, ona nije zaposlena, režije su im za tu kuću 250,00-300,00 eura zimi, a najam je 260,00 eura, ona prima dječji doplatak za četvero djece u iznosu od 370,00 eura. Tuženik po ranijoj presudi nije ništa plaćao za uzdržavanje od 2019. godine te je isto prijavila Državnom odvjetništvu. Tuženik nema djece osim mlt. UT koliko je njoj poznato, dobrog je zdravlja, zadnje što je čula da je zaposlen u nekoj firmi za sklapanje televizora, kompjutera i sl. Osim što ne plaća alimentaciju tuženik niti ne ostvaruje osobne odnose s mlt. UT.

5. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Vukovaru br. P Ob-135/2016-44 od 5. prosinca 2019. (list 5-8 spisa) sud je utvrdio da je tuženiku naloženo plaćati uzdržavanje za mlt. UT mjesečni iznos od 140,81 eura/1.061,00 kuna s početkom od 24. svibnja 2016. pa ubuduće.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

7. Među parničnim strankama sporna je pravna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

8. Dakle nije sporno da sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

9. Nesporno je da na strani mlt. tužitelja postoje okolnosti koje su se promijenile u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: P Ob-135/2016-44 od 5. prosinca 2019. tako što je mlt. tužitelj sada 12 godina života a u vrijeme ranije odluke je bio 6 godina, tužitelj sada pohađa školu i izvanškolske aktivnosti, što su sve novonastali troškovi na strani mlt. tužitelja tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja u smislu odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

10. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

11. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

12. Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj:75/25 od 02. travnja 2025.g. gdje je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta od 7-12 godina (u koju grupu pripada mlt. tužitelj u dobi od 12 godina) određen u iznosu od 264,00 eura.

13. Sud je utvrdio ukupne potrebe djeteta prema iskazu njegove majke i zz. u iznosu od cca 370,00 eura mjesečno, što uključuje hranu, odjeću, obuću, higijenu, izvanškolske aktivnosti, užinu i ekskurzije.

14. Mogućnosti tuženika sud nije utvrdio saslušanjem tuženika, tuženik nije osporio tužbeni zahtjev, a iz iskaza zz. tužitelja sud je utvrdio da je tuženik zaposlen, a time i radno sposoban.

15. Slijedom navedenog sud smatra da je tuženik u mogućnosti uzdržavati svoje dijete ovdje tužitelja u minimalnom iznosu propisanom od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 75/25), u iznosu od 264,00 eura, jer je odredbom čl. 288. st. 1. ObZ-a propisano da su roditelj prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, pa je sud presudom tuženiku naložio uzdržavanje od podnošenja tužbe pa dok za to postoje zakonski uvjeti, smatrajući tužbeni zahtjev za povećanje uzdržavanja opravdanim do tog iznosa, i na dobrobit mlt. djeteta, kako je navedeno pod toč. I. izreke presude.

16. Potrebe mlt. tužitelja do punog iznosa uzdržavanja nadoknadit će roditelj s kojim dijete živi, pa je slijedom toga sud tužitelja odbio sa tužbom iznad dosuđenog iznosa, kao neosnovanom kako je navedeno pod toč. II. izreke presude.

17. Budući je tužitelj postavio zahtjev za naknadu parničnog troška, sud je sukladno odredbi članka 366. Obiteljskog zakona, a koja propisuje da o troškovima postupka u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, budući se ovaj postupak vodio u interesu mlt. djeteta i obje stranke.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. III. izreke ove presude.

U Vukovaru 13. siječnja 2026.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Za tužitelja, pun. Filip Miličić, odvjetnik iz Vinkovcima

2. Tuženiku.